Споразумение № 292 от 07.12.2022, Районен съд - Сливница

ПРОТОКОЛ

№ 292 гр. Сливница, 07.12.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, VI-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седми декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ангелина Г. Гергинска при участието на секретаря Галина Д. В.ова и прокурора Г. Д. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Ангелина Г. Гергинска Наказателно дело от общ характер № 20221890200840 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 16:00 часа се явиха:

На именното повикване в 16,28 ч. се явиха:

За Районна прокуратура - Сливница – редовно уведомена, се явява прокурор Д..

Обвиняемият К. Н. Х. /K.N.H./ – редовно уведомен, се явява лично, осигурен от началника на ареста гр. София и с адв. В. Н. – ***, служебен защитник на същия.

Обвиняемият Д. В. С. /D.W.S./ – редовно уведомен, се явява лично, осигурен от началника на ареста гр. София и с адв. А. А. – ***, служебен защитник на същия.

Явява се и преводачът от български на ************ език и обратно З.

Б. К..

Съдът, като взе предвид обстоятелството, че обвиняемите К. Н. Х.

/K.N.H./ и Д. В. С. /D.W.S./ не са български граждани и не владеят български език, владеят ************ език, намира, че следва да им бъде назначен преводач от български на ************ език и обратно.

Воден от горното и на основание чл. 142, ал.1 НПК, СЪДЪТ 1

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА З. Б. К. за преводач от български език на ************ и език и обратно на обвиняемите К. Н. Х. /K.N.H./ и Д. В. С. /D.W.S./ по н.о.х.дело № 840 / 2022 г. по описа на Районен съд – Сливница при възнаграждение в размер на 100.00 /сто/ лева, платими от бюджетните средства на съда.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПРЕВОДАЧА:

З. Б. К. – *******************.

СЪДЪТ предупреди преводача за наказателната отговорност по чл. 290 ал.2 от НК.

Преводачът обеща да даде верен и точен превод.

Обвиняемият К. Н. Х. /K.N.H./, (чрез преводача): Разбирам се с преводача и желая същият да превежда комуникацията ми със съда в настоящото производство на ************ език, който е разбираем за мен.

Обвиняемият Д. В. С. /D.W.S./ , (чрез преводача): Разбирам се с преводача и желая същият да превежда комуникацията ми със съда в настоящото производство на ************ език, който е разбираем за мен.

СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО

ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:

Прокурор Д.: Да се даде ход на делото.

Адвокат В. Н.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият К. Н. Х. /K.N.H./, (чрез преводача): Да се даде ход на делото.

Адвокат А. А.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият Д. В. С. /D.W.S./ , (чрез преводача): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

2

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИТЕ, както следва:

К. Н. Х. /K.N.H./, роден на ********** г. *********************** Д.

В.

С.

/D.W.S./ ,

****************************** роден на

********** г.

СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за правото им на отвод на състава на съда, прокурора, преводача, секретаря и защитника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

Страните /запитани поотделно/: Нямаме искания за отводи.

На основание чл. 274 ал. 2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правата им по НПК.

СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемите К. Н. Х.

/K.N.H./ и Д. В. С. /D.W.S./ по чл. 55, чл. 91, чл. 96-97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал. 2, чл. 297, чл. 371 и чл. 395в от НПК.

Обвиняемият К. Н. Х. /K.N.H./ (чрез преводача): Ясни са ми правата, които ми разяснихте. Не възразявам да бъда защитаван от определения ми служебния защитник - адв. В. Н.. Не желая да се извършва писмен превод на протокола от днешното съдебно заседание.

Обвиняемият Д. В. С. /D.W.S./ , (чрез преводача): Ясни са ми правата, които ми разяснихте. Не възразявам да бъда защитаван от определения ми служебен защитник - адв. А. А.. Не желая да се извършва писмен превод на протокола от днешното съдебно заседание.

На основание чл. 275 ал. 1 от НПК СЪДЪТ дава възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.

Прокурор Д.: Госпожо председател, със служебните защитници на обвиняемите - К. Н. Х. /K.N.H./ – адвокат В. Н. - ***, и на обвиняемия - Д. В.

С. /D.W.S./ – адвокат А. А. - ***, постигнахме споразумение и ще Ви помоля, след като се запознаете с него, да го одобрите и да прекратите наказателното производство по делото по отношение на обвиняемите, на основание чл.381 от НПК.

Адвокат В. Н.: Постигнали сме споразумение по чл.381 от НПК.

Обвиняемият К. Н. Х. /K.N.H./ (чрез преводача): Поддържам казаното от защитника ми. Постигнали сме споразумение по делото.

3

Адвокат А. А.: Постигнали сме споразумение по чл.381 от НПК.

Обвиняемият Д. В. С. /D.W.S./ (чрез преводача): Поддържам казаното от защитника ми. Постигнали сме споразумение по делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл. 381 от НПК, сключено между Г. Д. – прокурор при Районна прокуратура – Сливница, наблюдаващ производството по досъдебно производство № 65 / 2022 г. по описа на РДГП Драгоман, прокурорска преписка № 2094 / 2022 г. по описа на РП - Костинброд, ТО – Сливница, адв.