Присъда № 12 от 19.10.2021, Районен съд - Сливница

Мотиви към присъда № 12 от 19.10.2021г. по н.о.х.д. №461/21г. по описа на РСгр.С.

РП-С. е внесла обвинителен акт по досъдебно производство № 122/2021г. по описа на РУ-С., пр.пр. № 554/2021г. по описа на РП-С., срещу ИС. С. АС., с установена по делото самоличност, за извършени от него престъпления, както следва :

1.Н а 25.05.2021 г. около 03.00 часа в барака, долепена до едноетажна сграда, находяща се в град С., обаст.Софийска, в общежитията на бившия дървен завод: ДЗ /Б./ № 1, отнел чужди движими вещи - паричната сума от 70 (седемдесет) лева, състояща се от хартиени банкноти с номинал от по 5 (пет) и 10 (десет) лева и от монети с номинал от по 1 (един) и 2 (два) лева, от владението на собственика СТ. М. ИСКР., с намерение противозаконно да ги присвои, като за целта употребил сила- нанесъл на пострадалата удари с юмруци в областта на главата и лицето и ритници по тялото, крещейки: „Щом няма да ми дадеш семки и „Хелче“, ще ми дадеш пари!“ – Престъпление по чл.198, ал.1 НК.

2. Н а 25.05.2021 г. около 03.00 часа в барака, долепена до едноетажна сграда, находяща се в град С., област Софийска, в общежитията на бившия дървен завод: ДЗ /Б./ № 1, извършил действия с цел да възбуди и удоволетвори полово желание без съвкупление по отношение на лице, навършило 14-годишна възраст- СТ. М. ИСКР., родена на 1** на 67годишна възраст, като за целта употребил сила: след като повалил възрастната жена на леглото, грубо издърпал нагоре блузата, с която била облечена и опипал гърдите й с ръце, като не й позволявал да се отскубне, стискайки я силно за косата и шията. Престъпление по чл.150, ал.1 НК.

В разпоредително съдебно заседание подсъдимият А. се възползва от диференцираните процедури по НПК – глава 27 и на основание чл. 371 т.2 от НПК признава изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като се съгласява да не се събират повече доказателства за тези факти. Съдът като съобрази, че самопризнанието на подсъдимия по чл. 371 т.2 от НПК се подкрепя от събраните в досъдебното производство доказателства с определение от 19.10.2021г. обяви, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанието, без да събира повече доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Предвид на това в хода на съдебното следствие на основание чл. 373 ал.2 от НПК не е извършван разпит на подсъдимия за деянието описано в обвинителния акт.

По време на разпоредителното заседание граждански иск не е предявяван и пострадалата не поиска да бъде конституирана като частен обвинител .

В съдебно заседание представителят на РП-гр.С. поддържа повдигнатото обвинение срещу подсъдимият. Предвид събраните доказателства, пледира за наказание „лишаване от свобода“ за срок от 6 месеца, чието изпълнение да бъде отложено по реда на чл.66, ал.1 НК за срок от 3 години.

Защитата на подсъдимият от свое име и от името на подсъдимия признава изцяло фактите изложени в обвинителният акт. Искат делото да бъде разгледано по реда на глава ХХVІІ от НПК. Подсъдимият признава изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и е съгласен да не се събират доказателства за тези факти. Молят за определяне на наказание при приложение на чл.55 НК. По отношение на размера на предявените и приети за разглеждане граждански искове, счита същите за силно завишени.

Подсъдимият, ИС. С. АС., не дава обяснения по повдигнатото му обвинение.

Присъединява се към казаното от защитникът му. В последната си дума изразява съжаление от извършеното.

Съдът, като прецени доводите на страните и събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

От ФАКТИЧЕСКА СТРАНА :

1

Св. СТ. М. ИСКР., на 67г., живее в барака, находяща се в град С., обл.Софийска, в общежитията на бившия дървен завод: ДЗ /Б./ № 1, обитавани от ромски фамилии, като всички обитатели се познават или са роднини. В едноетажна сграда, под формата на буквата „Г“, долепена до бараката на св. И., живее нейната дъщеря, св. Г.В.Г. заедно с мъжа си, св.

П.М.Д. и 12-годишната им дъщеря, както и семействата на по-големите им деца. В отделна стая на Г-образната постройка живее, св. М.Г.Г., дъщеря на св. Г.В.Г., и нейния партньор св. Г.Р.С.; в друга стая: св. Е.В.Г., дъщеря на пострадалата И., и нейния партньор - св.

М.О.П..

В по-далечна постройка в близост до железопътната линия живеел св. С.В.И. (син на св. СТ. М. ИСКР.) и неговата жена св. Н.Ю. А.а. Сестрата на последната била починала преди години и същата помагала на нейния син: подсъдимия ИС. С. АС. с каквото можела.

В последно време подсъдимия нощувал при свидетелите И. и А.а, като през деня ходел на работа в района на гр.С. заедно със св. С.В.И..

Привечер на 24.05.2021 г. пострадалата И. заедно с роднините си била на центъра в град С., където се провеждал събор. Около 21.00 часа същата се прибрала в дома си в постройката тип „барака” на посочения по-горе адрес и си легнала да спи. Помещението, в което живеела пострадалата, се състояло от една стая с два прозореца, всеки от които имал по две крила с дървена дограма и от коридорче, водещо до описаната стая. В стаята имало две легла от по персон и половина: едното се намирало от лявата страна при влизане в помещението, а другото от дясната страна. Св. И. спяла на леглото, намиращо се в ляво от входната врата.

Около 03.00 часа на 25.05.2021 г. Подсъдимият И.А. се покачил от дървено магаре за рязане на дърва върху покрива на бараката на пострадалата, който бил от балатум.

Повдигайки балатума Подсъдимият скочил вътре и се озовал в коридора, водещ до стаята, в която св. И. спяла. Възрастната жена, която се събудила от внезапния шум, станала от леглото, за да провери какво става и заварила подсъдимия И.А., скрит зад вратата на спалното помещение и веднага го познала. Двамата се познавали и били в добри отношения, нямали предходни конфликти. Св. С.И. добивала дребни доходи, като препродавала на живущите в бившите общежития хора семки, вафли и енергийни напитки. Често се случвало подсъдимия да идва да пазарува при нея, включително и „на вересия”. Конкретната нощ Подсъдимият А. бил дошъл, за да си купи семки и енергийна напитка „Хел”, но тъй като нямал пари у себе си, св. И. отказала да му даде от исканите стоки и го помолила да си тръгне. Вместо да напусне помещението, ядосан от отказа, Подсъдимият А. се нахвърлил върху възрастната жена и започнал да й нанася удари с юмруци в областта на главата и лицето и ритници по тялото, крещейки: „Щом няма да ми дадеш семки и „Хелче“, ще ми дадеш пари!“ След като възрастната жена ясно заявила, че няма пари у себе си, Подсъдимият намерил под дюшека на леглото портмонето на пострадалата, от което взел паричната сума от 70 (седемдесет) лева, която била на хартиени банкноти с номинал от по 5 (пет) и 10 (десет) лева и на монети с номинал от по 1 (един) и 2 (два) лева. След това повалил възрастната жена на леглото и й казал, че „иска от нея пичка“, давайки й ясно да разбере, че ще се съвкупи с нея. Подсъдимият грубо издърпал нагоре блузата, с която била облечена пострадалата и опипал гърдите й с ръце, настоявайки, че иска „да цоца“ от гърдата й. В резултат от действията на подсъдимия няколко от копчетата на блузата се разкъсали, а вследствие на побоя в горната част на дрехата се образували кървави петна. Св. И. се опитвала да се отскубне от Подс.А., но не успявала, тъй като последният силно я дърпал за косата и я държал за шията така, че възрастната жена се затруднявала да диша. Половият орган на подсъдимия бил възбуден. Св. И. умолявала Подс.А. да се откаже от намеренията си да осъществи полов контакт с нея. Говорела му, че му е баба, че има по-големи внуци от него, че носи свято име. До съвкупление така и не се стигнало, а след като св. И. започнала да вика за помощ, Подсъдимият си тръгнал от дома й с посочената парична сума, която похарчил за себе си, а след това се прибрал в постройка в близост до железопътната линия и си легнал да спи на дивана в коридора. Като напускал жилището на жертвата едната маратонка на подсъдимия паднала от крака му и останала в бараката. Другата си маратонка 2

Подсъдимият загубил в поляната при железопътната линия, докато се отдалечавал от местопроизшествието. Двете маратонки били в преливащ цвят от червено към черно и били единствените, с които подсъдимия А. разполагал.

Около 04.00 часа, след като се опомнила от преживения стрес, плачейки и загърната с жилетка, св. СТ. М. ИСКР. отишла до съседната едноетажната сграда, в която в този момент спяла св. Г.В.Г., като й разказала подробно за инцидента и за предприетите от подсъдимия действия по отнемане на парите й, както и за тези насочени към половата й неприкосновеност. След като осветила помещението с телефона си, тъй като сградата не разполагала с електрическо осветление, св. Г. видяла кръв по устата на майка си и че бузата й е силно издута от дясната страна. В коридора на постройката тип „барака”, в която живеела пострадалата, била намерена маратонката, която Подс.А. носел по време на извършване на деянието, която впоследствие била предадена на правоохранителните органи. От поляна, намираща се в близост до местопроизшествието, била иззета другата маратонка в преливащ червено-черен цвят. Св. Г. сигнализирала до ЕЕН-112 за инцидента.

На място пристигнал полицейски екип и такъв на спешна помощ. Полицейските служители свидетелите М.П.Л. и С.П.В. възприели външното състояние на пострадалата, която била силно уплашена и притеснена, като не можела да даде логично обяснение на инцидента. Св.

С.И. имала видим следи от наранявания в областта на главата и кръв по лицето в областта на устните. След като на пострадалата бил извършен преглед, за който бил издаден медицински фиш, същата била изписана без да постъпва на лечение в болнично заведение.

Междувременно свидетелите М.О.П. и Г.Р.С. намерили Подсъдимият А. да спи в коридора на обитаваната от свидетелите С.В.И. и Н.Ю. А.а постройка. На въпроса какво е направил на възрастната жена Подсъдимият не дал конкретен отговор. Посочените свидетели извели подсъдимия навън, като го предали на полицейските служители. Преди да бъде качен в патрулната кола св.т Г.В.И., който забялезал, че Подсъдимият е обут с маратонките на св.

С.В.И., го накарал да ги събуе, което последният сторил без възражения, след което Подс.И.А. бил съпроводен до сградата на РУ на МВР С. за извършване на последващи действия. При нетоложност с извършване на оглед на местопризшествие стартирало настоящото наказателно производство.

В дома на жертвата бил извършен оглед на местопроизшествие, при който били иззети един брой маратонка в преливащ цвят от червено към черно и кутия с надпис „ЕКСКОМ“. Изготвен бил и фотоалбум.

Веднага след установяването му от полицейските органи Подсъдимият А. бил освидетелстван, като по него не са установени следи от наранявания.

Дъщерята на пострадалата: Г. Г., предала за нуждите на разследването един брой дамска блуза с къс ръкав с основен цвят тъмносиньо с розово. Видно от извършения оглед от дясната страна в горната част има едно копче, а под него две празни надърпани места, като срещу тях от дясно има прорези (дупки), в които влизат копчета за закопчаване, като на най-долната дупка има поставена безопасна игла. От дясната страна в областта на гърдите има три броя засъхнали кафеникави петна.

Видно от изготвена съдебно-медицинска експертиза № 98/2021 г., изготвена от доктор В.Т. – съдебен лекар от Клиника по съдебна медицина и деонтология при УМБАЛ „Александровска” ЕАД, при прегледа на св. С.И. са установени кръвонасядания, съчетани с травматичен оток; кръвонасядания в областта на шията, врата и левия горен крайник. След допълнително проведени рентгенографски изследвания на долна челюст и гръден кош на пострадалата И. е видно, че в резултат на нанесения й побой не са причинени фрактури на ребра и долна челюст. Причинени са мекотъканни увреждания, изразяващи се в кръвонасядания, съчетани с травматичен оток и видима лицева асиметрия вляво, кръвонасядания в областта на шията и врата и левия горен крайник, които увреждания в своята съвкупност са й причинили ВРЕМЕННО РАЗСТРОЙСТВО НА ЗДРАВЕТО, НЕОПАСНО ЗА ЖИВОТА.

В хода на разследването е изготвена фоноскопска-техническа експертиза на 3 подадения на ЕЕН-112 сигнал от св. Г.В.Г. по повод на инцидента.