Разпореждане № 66683 от 02.06.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 66683 гр. София, 02.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ като разгледа докладваното от ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ Гражданско дело № 20261110114439 по описа за 2026 година

РАЗПОРЕЖДАНЕ гр. София, 02.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, II Г. О, 156-ти състав в закрито заседание на втори юни през две хиляди и двадесет и шеста година, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВАСИЛ АЛЕКСАНДРОВ като разгледа докладваното от съдия Васил Александров гр. д. № 14439/2026 г. по описа на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 129, ал. 2 ГПК.

Подадена е искова молба от Л. Д. С. срещу Софийски университет „Св. Климент Охридски“, с претенции по чл. 344, ал. 1, т. 1 и т. 2 КТ, както и чл. 344, ал. 1, т. 3 КТ, във вр. чл. 225, ал. 1 КТ.

Съдът при извършена служебна проверка на редовността и допустимостта на исковата молба на основание чл. 129 ГПК и чл. 130 ГПК констатира, че същата е нередовна, поради което на заявителят следва да бъдат дадени указания за отстраняване на нередовностите.

Така мотивиран, Софийският районен съд

РАЗПОРЕДИ:

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА и ДАВА възможност на ищеца в едноседмичен срок да отстрани нередовностите на исковата молба, като:

- уточни и изрично посочи дали твърди, че е прекратено трудовото правоотношение или е прекратено допълнително споразумение към трудовия договор въз основа на което е заемал длъжността „заместник декан“;

- в случай, че трудовото правоотношение не е прекратено да изложи доводи за 1 правния си интерес от предявените искове, като изложи и твърдения защо счита, че Софийският районен съд е компетентен да е произнесе с оглед чл. 38 ЗВО;

УКАЗВА, че при неизпълнение насрещната искова молба ще бъде върната.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2