Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 26 от 05.05.2021, Окръжен съд - Пазарджик

Съд
Окръжен съд - Пазарджик
Дело
Въззивно гражданско дело 322/2021
Вид
Определение № 26
Подписан
05.05.2021
В сила
05.05.2021
Състав
Минка Петкова Трънджиева, Венцислав Стоянов Маратилов, Димитър Пандалиев Бозаджиев

Цитирани разпоредби

  • чл.260 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.261 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.262 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.436 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.436, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.83, ал.2 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 26 гр. Пазарджик , 05.05.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на пети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Минка П. Трънджиева

Венцислав С. Маратилов

Димитър П. Бозаджиев като разгледа докладваното от Минка П. Трънджиева Въззивно гражданско дело № 20215200500322 по описа за 2021 година

Подадена е молба вх.№3297/06.04.2021г. по описа на ЧСИ Георги Тарльовски, рег.№882 на КЧСИ, от Д. С. Д. чрез адв.М., съдържаща искане за освобождаване от държавна такса и частни такси във връзка с подадена жалба срещу постановление за възлагане.

Молбата за освобождаване от държавна такса е препратена за разглеждане от ЧСИ със съпроводително писмо изх.№3762/23.04.2021г. , като към нея е приложено адвокатско пълномощно и съобщение изх.

№2821/25.03.2021г.

Съобразявайки изложеното , съдът ,за да се произнесе , взе предвид следното:

По отношение на таксите, дължими по ТТРЗЧСИ:

Съдът не може да освобождава от такси, дължими за други производства, в които не е ръководно-решаващ орган, нито да освобождава от такси, чието постъпване не е предвидено в бюджета на съдебната власт.

Доколкото производството, по което се иска освобождаване е изпълнително и е образувано пред частен съдебен изпълнител, то събираните от последния такси се основават на ЗЧСИ и Тарифата за таксите и разноските към закона за частните съдебни изпълнители. Същите не представляват държавни такси и разноски по смисъла на чл.83, ал.2 ГПК и съдът не е органът, който ръководи изпълнителното производство, поради което не е оправомощен да се произнася по освобождаване на длъжника от внасянето на такси и разноски в изпълнителния процес.

По отношение искането за освобождаване от държавна такса, дължима 1 по сметката на Окръжен съд – Пазарджик:

Действително проверката за редовност на жалбата, предхожда действията по нейното администриране и изпращането й за разглеждане на компетентния съд. Съобразно т.12 от тълкувателно решение №6/06.11.2013г. по т.д.№6/2012 год. на ВКС на РБ, ОСГТК, искането за освобождаване от заплащане на такси и разноски по производството трябва да бъде разгледано от администриращия съд, преди изпращане на делото в по-горната инстанция.

В случая жалбата срещу действия на ЧСИ се администрира не от съд, а от частен съдебен изпълнител, поради което компетентен да разреши въпроса за освобождаването от държавната такса е съдът, който ще разгледа жалбата срещу действията на ЧСИ – в случая Пазарджишки окръжен съд.

Следователно по изключение в правомощията на един и същи съд е да разреши както въпроса за освобождаването от държавна такса в производството, така и въпросите за допустимостта и основателността на подадената жалба, поради което в този случай производството по чл.83, ал.2 ГПК няма самостоятелен характер и съставлява част от произнасянето на съда по обжалваното действие на ЧСИ.

ЧСИ е задължен да извърши проверката за редовност на подадена жалба срещу действията му /чл.436, ал.4 във вр. с чл.260, чл.261 и чл.262 ГПК/. С оглед на посоченото по-горе, следва да счете подадена по реда на чл.435 и сл. от ГПК жалба срещу действията му за редовна, както когато към същата е приложен документ за заплатена държавна такса, така също и когато към същата е приложена молба до съда за освобождаване от заплащането на ДТ за съдебното производство.

Настоящия случай е именно такъв, поради което ЧСИ следва предприеме действия по администриране на жалбата с предвижданията на чл.436 ГПК – връчване на преписи от жалбата, изготвяне на копие от изпълнителното дело и излагане на мотиви от ЧСИ по обжалваните действия, след което същата незабавно да бъде изпратена за разглеждане в окръжния съд.

Горното не е сторено до момента, което е пречка за разглеждане на несамостоятелното искане по чл.83, ал.2 ГПК. По тези съображения производството по делото подлежи на прекратяване.

Мотивиран от изложеното Пазарджишки окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д.№322/2021г. по описа на 2

Окръжен съд – Пазарджик

ВРЪЩА на ЧСИ Георги Тарльовски, рег.№882 на КЧСИ молба вх.

№3297/06.04.2021г., подадена от Д. С. Д. чрез адв.М. за изпълнение на указанията, съобразно изложеното в мотивите на настоящето определение Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3