Определение № 19756 от 13.05.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 19756 гр. София, 13.05.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 37 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ДИМИТРИНКА ИВ.

КОСТАДИНОВА-МЛАДЕНОВА като разгледа докладваното от ДИМИТРИНКА ИВ. КОСТАДИНОВАМЛАДЕНОВА Гражданско дело № 20241110126492 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл. 12, ал. 1 ЗЗДН във връзка с чл. 140 ГПК.

Постъпило е искане за издаване на заповед за незабавна защита от Л. Б. Н., което съдържа достатъчно данни за евентуален акт на домашно насилие от страна на ответинка и нейн син Г. Т. В.. Твърди се, че двамата обитавали едно жилище и молителката била обект на системно домашно насилие. Особено агресивен ставал сина й под въздействие на алкохол. А това било все по-често явление. Последният акт на насилие, който извършил ответника и предизвикал майка си да търси защита бил на 09.05.2024г. Тогава в жилището, което обитават страните, находящо се в гр. София, ж.к. Света Троица, бл. 366, вх. В, ап. 75 ответникът нанесъл на молителката множество удари по тялото с ръце и ритници. Същата е подала сигнал в съответното РУ на СДВР.

Твърденията са вероятно основателни, доколкото на пръв поглед се подкрепят от представени по делото доказателства. Поради това съдът е издал заповед за незабавна защита на молителката, която има действие до окончателното произнасяне по делото с издаване на заповед за защита от домашно насилие, или отказ за издаване на такава.

Съдът намира, че предявена редовна молба, която съдържа твърдения за домашно насилие, изразяващо се в: физическо насилие, тормоз и заплахи, като ще разпредели доказателствената тежест по искането в първото съдебно заседание след вземане на становище на ответника в съответствие с правилото на чл. 154 ГПК, че всяка от страните е длъжна да докаже фактите, на които основава своите искания или възражения, по начина, описан в диспозитива на настоящото определение.

По направените от страните доказателствени искания в исковата молба и отговора, съдът намира, че следва да допусне като допустими, относими и необходими към предмета на спора следните доказателства: представените с молбата писмени доказателства и декларация по чл. 9, ал. 3 ЗЗДН. Съдът намира с оглед служебното му задължение да следи по чл. 14 ЗЗДН за събиране на сведения от полицията, че следва да допусне и събиране на следните доказателства: информация дали ответникът е задържан от полицията и по чий сигнал.

Така мотивиран, Софийският районен съд, 37 състав,

ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРЕПИС от молбата за издаване на заповед за защита да се връчи на ответника.

НАСРОЧВА гражданско дело № 26492 по описа за 2024 година на Софийския районен съд, 37 състав, за разглеждане в открито заседание на 11 юни 2024 г. от 11.00 часа , за която дата и час да се призоват страните.

УКАЗВА на страните, че следва да посочат доказателства най-късно да първото редовно проведено открито съдебно заседание по делото, като тази възможност има и ответникът Г. В..

ПРИЕМА представените с молбата за закрила писмени доказателства.

ДА СЕ ИЗИСКА СПРАВКА ЗА СЪДИМОСТ НА ОТВЕТНИКА ОТ СРС,

КАКТО И УДОСТОВЕРЕНИЕ ОТ СРП дали срещу ответника има образувани и неприключили наказателни производства.

Да се извърши справка в НБДН за семейноправната връзка на страните.

Да се изиска информация от психодиспансер за двамата, както и справка за съдимост от СРС,като преди това се извършат необходимите справки в НБДН.

УКАЗВА на страните на основание чл. 40 ГПК и чл. 41 ГПК, че ако променят адреса, на който са призовани, или го напуснат за повече от 30 дни, включително ако се преместят в чужбина, са длъжни да посочат нов адрес в Република България, на който да бъдат призовавани. Ако не направят това, съобщенията ще се прилагат по делото и ще се смятат връчени.

ПРЕПИС от определението да се връчи на страните, на ответника – и чрез органите на МВР!

УКАЗВА на страните с оглед спестяване на придвижване на служителите на съда да потвърдят получаването на изпратените до тях от съда електронни съобщения с връщане на обратно електронно писмо на адрес: [email protected].

Определението не може да се обжалва.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2