Разпореждане № 181 от 27.07.2023, Военен съд - Пловдив

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 181 гр. Пловдив, 27.07.2023 г.

ВОЕНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, II СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: полк. Стойко Др. Спасов като разгледа докладваното от полк. Стойко Др. Спасов Наказателно дело частен характер № 20236200200186 по описа за 2023 година УСТАНОВИХ:

Наказателен частен характер дело № 297/2023 г. по описа на Районен съд Асеновград, е било образувано на 03.05.2023 г., въз основа на подадена частна тъжба от Е. Н. Л., против А. Т. Ф. и Т. С. Ф..

С разпореждане на съдия докладчик от 26.05.2023 г., е даден ход за разглеждане на тъжбата и е квалифицирал обвинението спрямо всеки един от подсъдимите, като евентуално извършено престъпление по чл. 130, ал. 2 от НК.

В хода на съдебно заседание, проведено на 21.06.2023 г., с протоколно Определение, на основани чл. 41, ал. 1 и ал. 3 от НПК, са обединени в едно наказателно производство НЧХД № 296/2023 г. по описа на Районен съд – Асеновград 2-ри н.с., образувано по частна тъжба на З. С. Л., против подсъдимите А. Т. Ф. и Т. С. Ф. и НЧХД № 297/2023 г. по описа на Районен съд – Асеновград 3-ти н.с., като постановява същото да се води под номер НЧХД № 297/2023 г- по описа на Районен съд – Асеновград 3-ти н.с., с обвинение за извършено от двамата подсъдими А. Т. Ф. и Т. С. Ф. на 14.12.2022 г. престъпление по чл. 131, ал. 1, т.4, вр.чл. 130, ал. 2, вр.чл. 20, ал.

2 и ал. 1 от НК.

В същото съдебно заседание, подсъдимия А. Т. Ф., е представил на съда 1 служебна карта, издадено от Командира на военно формирование *** – К., от съдържанието на която става ясно, че същият е назначен на военна служба със звание – редник 3-ти клас, в същото военно формирование.

Предвид тази констатация и обстоятелството, че и към дата 14.12.2022 г., подс. А. Т. Ф. е военнослужещ, съдът е намерил, че компетентен да разгледа съответните тъжби и повдигнатите с тях обвинения спрямо двамата подсъдими, се явява Военен съд гр. Пловдив, поради което е прекратил съдебното производство но НЧХД № 297/2023 г. на Районен съд – Асеновград 3-ти н.с. и е изпратил материалите по делото по подсъдност на Военен съд гр.

Пловдив.

С решение на Европейския съд по правата на човека, постановено по делото „Мустафа срещу България“ и станало окончателно на 28.02.2020 г., е установено нарушение на параграф 6 от ЕКЗПЧОС за независимост и безпристрастност, което решение е придобило задължителна сила на РБългария, като ответник в производството на базата на чл. 5, ал. 4 от Конституцията на РБългария. В решението, се критикува компетентността на военните съдилища в РБългария, да съдят цивилни граждански лица единствено, поради факта на възведеното дело срещу тях, извършено в съучастие с военнослужещ, без престъплението, за което се търси наказателната му отговорност, да е свързано с дейността на въоръжените сили.

На база горните констатации, съдът се позовава на чл. 42, ал. 1 от НПК, тъй като в конкретния случай, изхождайки от обстоятелствената част на частните тъжби, не може да се разреши правния спор по същество на делото, касаещо подсъдността на извършеното деяние, било то в съучастие или съпричиняване в деянието между военни и цивилни лица. В конкретния случай, Асеновградският районен съд е констатирал, че са налице свързани факти в депозираните две тъжби, касаещи съучастието на цивилно лице с военнослужещ и е обединил двете дела, в едно наказателно производство. В тази връзка, с протоколно Определение производството по НЧХД № 297/2023 г. е било прекратено и делото е било изпратено от Районен съд Асеновград по подсъдност на Военен съд гр. Пловдив. Би следвало, според предоставения от А. Т. Ф. служебен документ, същия да бъде ксерографиран и копието му, да бъде приложено към делото, а подсъдимия да даде обяснения в тази насока 2 от кога е част от състава на Българската армия, за да бъде установен по категоричен начин статута му на военнослужещ, съгласно чл. 396, ал. 1 от НПК. Отделно от това, в конкретния случай не се установява наличие на изключителни обстоятелства, които да оправдаят съденето на цивилен гражданин от военен съд.

Следва да се има предвид, че за всеки отделен случай, подсъдността трябва да се преценя във връзка с конкретните и убедителни причини за съответни казус. Не се установяват факти, че действията на А. Т. Ф., са във връзка с работата му в армията, с военната дисциплина или с военното имущество.

С оглед горното и съобразно разпоредбата на чл. 44, ал. 1 от НПК, ще следва съдебното производство по настоящото дело да бъде прекратено и да бъде повдигнат спор за подсъдност пред Върховния касационен съд на Република България, поради което

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НЧХД № 186/2023 г. по описа на Военен съд – гр. Пловдив.

ПОВДИГА спор за подсъдност пред Върховния касационен съд между Районен съд гр. Асеновград и Военен съд гр. Пловдив.

ИЗПРАЩА материалите по НЧХД № 186/2023 г., по описа на Военен съд гр. Пловдив, на Върховен касационен съд на Република България по компетентност.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Военен съд – Пловдив: _______________________ 3