Разпореждане № 115787 от 26.09.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 115787 гр. София, 26.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА

ПЕТКОВА като разгледа докладваното от ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА ПЕТКОВА Гражданско дело № 20261110126547 по описа за 2026 година

Подадена е искова молба, подадена по електронен път, която не отговаря на изискванията за редовност по чл. чл. 127, ал. 1, т. 3и чл. 128, т. 2 вр. чл 69, ал. 1, т. 2 във вр. чл. 71, ал. 2 ГПК вр. чл. 127, ал.чл. 114, ал. 1, б. “в” ЗС във вр. с чл. 112, ал. 1, б. “з” от ЗС.

Към исковата молба не е представена актуална данъчна оценка на процесните имоти, за да се отговори на въпроса каква е цената на исковете и каква е дължимата държавна такса.

Иска се издаване на съдебни удостоверения.

Исковата молба не е вписана, но по отношение на вписването съдът ще се произнесе след представяне на доказателства за внесена държавна такса и след уточняване предмета на делото.

Водим от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 288978/21.09.2026 г.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от връчване на съобщение с настоящото разпореждане:

Да представи проект на съдебни удостоверения, които да им послужат пред СО за снабдяване с данъчна оценка;

Да представи проект на съдебни удостоверения, които да им послужат за снабдяване със скици на имотите;

Да обоснове каква е необходимостта от издаване на съдебни удостоверения по отношение на снабдяване с данни от разписни книги от Столична община към редовността на исковата молба;

Да представи доказателства за заплатена държавна такса за образуване на делото в минимален размер от 21, 73 евро съгласно чл. 73, ал. 3 ГПК;

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение в посочените срокове, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се връчи на ищеца чрез редовно упълномощения 1 процесуален представител на посочения в исковата молба електронен съдебен адрес.

УКАЗАНИЯ ДО ИЩЕЦА

Съгласно чл. 40, ал. 1 ГПК Страната, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България.

Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.

Съгласно чл. 40, ал. 2 ГПК Когато лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици те трябва да бъдат предупредени от съда при връчване на първото съобщение.

Съгласно чл. 41, ал.1 ГПК страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж и е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Такова задължение има страната и когато тя е посочила електронен адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.

Съгласно чл. 41, ал.2 ГПК при неизпълнение на задължението по ал. 1, както и когато страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици страната трябва да бъде предупредена от съда при връчване на първото съобщение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2