Протокол № 21462 от 23.12.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 21462 гр. София, 23.12.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 133 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ц. З. МИХАЙЛОВА

Съдебни

******* заседатели: ******* при участието на секретаря АЛБЕНА Г. МАРИНОВА и прокурора Р. Т. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Ц. З. МИХАЙЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20221110205637 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Г. Е. Н., редовно призован, явява се лично.

В залата се явява адвокат *********, определена от САК за служебен защитник на подсъдимия. Представя уведомително писмо.

АДВОКАТ **********: Запознат съм с материалите по делото. Мога да поема защитата.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм да ме защитава адвокат Михалева.

СЪДЪТ намира, че са налице условията за предоставяне на правна помощ на подсъдимото лице, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адвокат ********* за служебен защитник на Г. Н..

За СРП се явява прокурор Р. Т.

СЪДЪТ прикани страните разпоредителното заседание за становище относно даване

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ с оглед становищата на страните,

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

1 ход на

СНЕМА самоличността на подсъдимия:

Г. Е. Н. роден на ******** г. в гр. София, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, работи като монтажник в *******, неосъждан, с постоянен адрес: гр. София, ж. к. ,,Гоце Делчев“ № 236, вх. И, ет. 2, ап.148 и настоящ адрес в с. ********, общ. Дупница, ул. ******** № 31, ЕГН: ********** СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му в производството.

ПОДСЪДИМИЯТ – Ясни са ми правата.

СЪДЪТ ПРИКАНИ страните за становище по въпросите на чл.248 ал.1 от НПК като им УКАЗА, преклузията по чл.248 ал.3 НПК.

ПРОКУРОРЪТ – Считам, че делото е подсъдно на СРС, няма основание за спиране и прекратяване на същото, не са допуснати съществени процесуални нарушения по ограничаване процесуалните права на подсъдимия, налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК. Делото не следва да бъде разглеждано при закрити врати, нямам доказателствени искания. Няма взета мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля делото да се разгледа незабавно след приключване на РЗ.

ЗАЩИТАТА – Поддържам становището на прокурора. Моля делото да бъде разгледано по реда на Глава 29 НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ – Поддържам защитника си. Желая делото приключи със споразумение.

СЪДЪТ след съвещание, като се запозна с делото и становищата на страните, намира, че същото е подсъдно на СРС, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия. Няма необходимост делото да се гледа при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Подсъдимият е без мярка за неотклонение. С оглед становището на страните, че са постигнали споразумение за решаване на наказателното производство, на основание чл.248, ал.5, т.4 от НПК делото следва да бъде насрочено по реда на Глава 29 от НПК незабавно след приключване на разпоредителното заседание. Към момента липсват искания за събиране на нови доказателства.

С горните мотиви,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТАТИРА липса на допуснати съществени процесуални нарушения в досъдебната фаза.

НАСРОЧВА делото за разглеждане по реда на Глава 29 от НПК.

2

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

3