Протокол № 809 от 02.02.2022, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 809 гр. Пловдив, 02.02.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Светослав Н. Узунов при участието на секретаря Марина П. Малинова и прокурора НИКОЛАЙ КАМЕНОВ

Сложи за разглеждане докладваното от Светослав Н. Узунов Наказателно дело от общ характер № 20225330200617 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

РП – ПЛОВДИВ – изпраща представител.

ПОДСЪДИМИЯТ А. И. Х. – се явява лично и с упълномощения си защитник адв. А.Б. от ***.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ.Б.: Да се даде ход на делото.

ПОДС.Х.: Да гледаме днес делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия:

А. И. Х. – роден на *** г. в гр. ***, ***, български гражданин, със средно образование, работещ, неженен, неосъждан, с адрес: ***, ЕГН **********.

ПОДС.Х.: Получих препис от обвинителния акт днес. Нямам възражения във връзка с тридневния срок. Изрично заявявам, че не 1 възразявам делото да се гледа днес.

АДВ.Б.: Не възразяваме за неспазването на тридневния срок.

Организирали сме защитата. Желаем с подсъдимия делото да се разгледа днес.

На подсъдимия се разясниха правата му по чл.55 от НПК.

ПОДС.Х.: Разяснихте ми правата. Нямам нужда от допълнителни разяснения. Разбрах правата си.

На страните се разясниха правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи и искания.

АДВ.Б.: Нямам отводи и искания.

ПОДС.Х.: Нямам отводи и искания.

С оглед липсата на искания за отводи и нови искания, следва за изясняване на обективната истина по делото да се даде ход на съдебното следствие, поради което и

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА СЕ делото от председателя на състава, като се посочиха основанията за образуване на съдебното производство.

ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОР: Поддържам обвинението. С подсъдимия и защитника му желаем да обсъдим параметри на споразумение.

АДВ.Б.: Действително с подсъдимия желаем да сключим споразумение с представителя на РП – Пловдив.

ПОДС.Х.: Моля да ни предоставите възможност да обсъдим параметри на споразумението.

Съдът даде възможност страните да обсъдят и представят споразумение.

ПРОКУРОР: Постигнахме споразумение. Представяме същото в писмен вид. Моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

2

АДВ.Б.: Моля да одобрите споразумението, което постигнахме.

ПОДС.Х.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Моля да одобрите така представеното споразумение.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА се споразумението с прочитането му от прокурора.

ПОДС.Х.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал споразумението. Моля да одобрите споразумението. Отказвам се от разглеждането на делото по общия ред.

Съдът намира, че така представеното споразумение, е съобразено с доказателствата по делото, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК, в него не се налага да се предлагат промени при условията на чл.382, ал. 5 от НПК и следва на основание чл.382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.

Ето защо

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ А. И. Х. – роден на *** г. в гр. ***, ***, български гражданин, със средно образование, работещ, неженен, неосъждан, с адрес:

***, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК за това, че на 25.01.2022 г. в гр.Раковски, обл.Пловдив е управлявал моторно превозно средство – товарен автомобил марка „Форд“ модел „Транзит“ с рег. номер ***, след употреба на наркотични вещества – амфетамин /АМР/, метамфетамин /МЕТ/ и марихуана /ТНС/.

За така извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК на подсъдимия А. И. Х. се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА и наказание ГЛОБА в размер на 400 /четиристотин/ лева .

3

На основание чл.66, ал.1 от НК с е ОТЛАГА изпълнението на така определеното и наложено на подсъдимия А. И. Х. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА с ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл.59, ал.2, вр. ал.1, т.1 от НК се ПРИСПАДА от така определеното и наложено на подсъдимия А. И. Х. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА времето, през което е бил задържан по за срок от 24 часа по реда на ЗМВР на 25.01.2022 г.

На основание чл.343б, ал.3 вр. с чл.343г, вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК на подсъдимия А. И. Х. се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА.

На основание чл.59, ал.4 от НК се ПРИСПАДА от така определеното и наложено на подсъдимия А. И. Х. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА времето, през което е бил лишен по административен ред да упражнява това право, считано от 25.01.2022 г. до влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.

ПОСАТНОВЯВА ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – техническо средство „Drager Drug check 3000 STK 6“ с референтен № 8327961 и LOTARPH-0051, приложено по делото, ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ без стойност след влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.

За РП–Пловдив

ПРОКУРОР:….…………