Решение № 3021 от 04.07.2024, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 3021 гр. Пловдив, 04.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IV БРАЧЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Диана Ил. Костадинова при участието на секретаря Цветина Ил. Косева - Червенкова като разгледа докладваното от Диана Ил. Костадинова Гражданско дело № 20245330104279 по описа за 2024 година

Постъпила е искова молба от С. Й. Е., чрез нейния баща и законен представител Й. Б. Е., против С. Л. С., в която се твърди, че ответницата и бащата на детето са бивши съпрузи, бракът им е прекратен, като родителските права са предоставени на бащата, а майката е осъдена да заплаща издръжка в размер 195 лв. месечно за малолетното дете С..

Ответницата плащала нередовно присъдената й издръжка, въпреки минималния размер, към момента на подписване на исковата молба дължала суми за предходните месеци, освен това минималната понастоящем издръжка била в размер 233,25 лв./двеста тридесет и три лева и двадесет и пет стотинки/.През септември месец на тази година предстояло на С. да бъде записана в ***** клас, като училището се намира в гр. С., а детето живее в с.

*****, общ. С., обл. П. и това налагало ежедневното й пътуване. Това щяло да наложи да се ползва ежедневен транспорт, освен това и подготовката на дете за училище щяла да отнеме значителни средства. Предвид горното е направено искане съдът да постанови решение с което да осъди ответницата да заплаща увеличен размер на издръжката от 195 лв. /сто деветдесет и пет лева/ на 280 лв. /двеста и осемдесет лева/ месечно, считано от датата на подаване на исковата молба, а именно 07.03.2024 год., иска се издръжката да бъде заплащана до седмо число на месеца, за който се отнася. Претендират се направените по делото разноски.

В срока за отговор по чл. 131 от ГПК не е депозиран такъв от ответницата.

Предявеният иск е по чл. 150 от СК.

1

Пловдивският районен съд, като взе предвид становищата на страните и прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установено следното:

Между страните не се спори, че С. Й. Е., ЕГН ********** е дете на Й. Б. Е., ЕГН ********** и С. Л. С., ЕГН **********

Видно от представеното Решение № 167 от 02.05.2023г., постановено по гр. дело № 293/2023г. по описа на Районен съд – А., ***** граждански състав, влязло в сила на 02.05.2023г., месечна издръжка, дължима от С. Л. С., ЕГН ********** на малолетното дете С. Й. Е., ЕГН **********, чрез неговият баща и законен представител Й. Б. Е., ЕГН ********** е в размер на 195 лева.

От разпита на допуснатия свидетел на ищцовата страна С. Г. Д., без родство със страните, става ясно, че познава Й. и дъщеря му. Работили заедно и му ходил на гости. От година и нещо гледал сам детето си. Те живеели в с. *****. От Й. знае, че майката се обажда да чуе детето веднъж на няколко месеца и не изплаща редовно издръжката. Детето щяло да учи в гр.

С., баща й щял я води и взима от училище, щяло има пари за пътни. Не знае дали детето ходи на извънкласни занимания, не боледувало често- понякога, нормално за малко дете. Неговите родители му помагали, той живеел с тях. Й. се занимавал с *****. Работното време му било от 08:00 ч. до 17:00 ч. Не знае дали майката е изпращала подаръци на детето по повод празници. Знае, че не е давала пари от 4-5 месеца и не е изплащала издръжка. Не знае дали майката на детето има друго семейство и други деца. Познава С. от доста години, поне от 7-8 год. С. и Й. живеели заедно.

Съдът кредитира показанията на разпитания свидетел на ищцовата страна, намирайки ги за обективни, допълващи се от писмените доказателства по делото и допринасящи за изясняване на релевантните обстоятелства, доколкото свидетеля несъмнено познава страните по настоящото дело и излага непосредствено възприети от него факти.

От социалния доклад изготвен от ДСП – С. става ясно, че С. и Й. са разведени с Решение №167 на P C А., влязло в законна сила на 02.05.2023г.

Родителските права са присъдени на бащата на детето. На майката е определен режим на лични отношения с детето и присъдена месечна издръжка в размер на 195лв. Майката твърди, че бащата не съдействал и възпрепятствал режима на лични контакти е детето. Тя твърди, че е търсила детето по телефона на бащата, но той не отвръщал на обажданията й. По думи на майката присъдената й издръжка е 180лв. Твърди, че не е платила само за месеците април и май. С. сподели, че купува на детето постоянно дрехи.

Последно за 1-ви юни. Деня па детето, купила на С. рокля и играчки за 50лв.

Когато двете са заедно харчила по 50лв. минимум. По думи на майката месечно за детето харчила средно по 200лв. С. се отглежда от баща си в семейна среда. Той задоволява всички нейни потребности. Детето има личен лекар. Детето е здраво. Няма регистрирани хроничии или наследствени заболявалия, не притежава H P па ТЕЛК. Детето се води редовно на профилактични прегледи. До момента па С. са поставени всички 2 задължителни имунизации според имуиизационния календар на страната ни.

Към момента С. е на *****. През настоящата учебна 2023 /2024г. тя е в ***** в гр. С.. Детето посещава редовно детската градина. До там се води и взима от бащата. В детската градина детето спазва изграден дневен и хранителен режим, който се спазва и в домашна среда. Вкъщи детето има отделена детска стая за игри, с много детски играчки и различни занимания. Й. Е. се грижи за детето и задоволява всички негови потребности. На С. е осигурен сигурен подслон, осигурява се с необходимото за сезона, пола и възрастта облекло и обувки. Здравните, образователни и емоционални потребности на детето се задоволяват. Средно за месец бащата плаща около 800лв. - за храна на детето 200лв., облекло - 200-300лв. през различните сезони, ежедневни разходи за развлечение и лакомства - 60лв. за здраве, в т.ч. имуностимулатори - 100лв. и лекарства при заболяване - 50-60лв.. за спорт, танци и английски език в детската градина - 60лв., за почивка на море и балкан - 2000лв. С. не живее изолирано. Свободното й време е организирано с различни видове занимания - занимателни игри. подходящи за възрастта й, занимания с книжки, писане на букви и числа, както и забавни игри и развлечения с други деца. С. има задоволени образователни потребности. Бащата Й. има нова партньорка. Тя също се включва в грижите за С.. Детето живее с баща си в наследственото жилище на неговите родители. Жилището е къща на два стажа. Те обитават втория етаж на къщата.

С. живее с родителите си и семейството на брат й в къща, фамилна собственост. Къщата е на три стажа. Първият се ползва от бабата на С. по б.л.

Вторият етаж се обитава от С., родителите й и семейството на брат. Третият стаж се ползва от братовчед на бащата на С..

От 20-ти май 2024г. бащата Й. Е. е назначен на постоянен трудов договор във фирма *****, със седалище в *****, с предмет на дейност - *****.

Трудовата му ангажираност е на 4 часа работен ден, с брутно месечно възнаграждение - 466.50лв. Г-н Е. работи без трудов договор и в *******, който е *******. Ангажиран е непрекъснато с тази дейност. Понякога, при възможност, извършва и друга дейност, посредничество, въз основа на което получава месечно възнаграждение между 500-600лв. Бащата на С. сподели, че средствата, с които разполага за месец, са достатъчни за издържане на семейството му. Майката на С. - С. С.. работи на постоянен трудов договор в ***** в гр. С.. Работното й време е на сменен режим на работа по 8ч.. на пет дневна работна седмица. Брутно й месечно трудово възнаграждение е 970лв.

Бащата на С. сподели, че има две деца - момче и момиче от предишния си брак, които живеят и се отглеждат от майката в П.. За тях плаща месечна издръжка в размер на 500лв. С. познава сина на Й., тъй като по време на режима на лични отношения момчето е престоявало при него. Двамата със С. имали добра комуникация. По думи на бащата С. има приятели с деца на нейната възраст в селото. С други деца тя се среща и играе в детския парк в гр. С.. Често я водят и в Детски център в *****. За възпитанието и образованието на С. се грижи бащата. Не е малка и ролята на бабата и дядото 3 по б.л., с които живеят в едно жилище. За възпитанието на детето роля има и партньорката па Й.. Образователните потребности на детето са задоволени.

Майката твърди, че не е съгласна да й бъде повишена издръжката за детето. Според майката 180 лв., които по неин спомен имала да плаша като издръжка, били напълно достатъчни за издръжка на детето. Според майката, ако детето е при нея. тя нямало да иска по-висока издръжка.

От изисканата и приета по делото като писмено доказателство справка от НАП – П. за бащата на детето Й. Б. Е. с ЕГН **********: Няма данни за регисгрирани действащи трудови договори за ЕГН: ********** от „Регистъра на осигурителите за регистрирани трудови договори“, за период от 01.01.2022г. до 25.04.2024 г. Няма данни за осигуряването по ЕГН /Декларация обр. 1/ за период от 01.01.2022 г. до 31.03.2024 г. Няма подадена Годишна данъчна декларация /ГДД/ по чл. 50 от ЗДДФЛ за отчетна 2022г.

Към настоящия момент няма подадена ГДД по чл. 50 от ЗДДФЛ за отчетна 2023г . В ИС на НАП лицето фигурира като едноличен собстбеник, представляващ и управляващ дружества ***** и *****. Няма декларирани недвижими имоти. Няма декларирани МПС /по данни на общините/.

За майката на детето и ответник в производството - С. Л. С. с ЕГН **********: Няма подадена Годишна данъчна декларация по чл. 50 от ЗДДФЛ за отчетна 2022 г. Към настоящия момент няма подадена ГДД по чл.

50 от ЗДДФЛ за отчетна 2023 г. Няма данни за изплатени доходи по извънтрудови правоотношения по ЕГН, върху данните, подадени със справките по чл. 73 от ЗДДФЛ за периода ог 01.01.2022 г. до 31.12.2023г.

Няма регистрация каго ЕТ. Няма участие в търговски дружества. Няма регистрация като самоосигуряващо се лице. Няма декларирани недвижими имоти. Няма декларирани МПС /по данни на общините/. От трудовото си правоотношение получава месечен доход около 900 лева.

При така установените факти от значение за спора съдът достигна до следните правни изводи:

Задължението за издържане на детето до навършване на пълнолетие възниква за родителите с факта на раждане на детето, като съгласно разпоредбата на чл. 143, ал. 2 от СК, в сила от 01.10.2009г. те дължат издръжка независимо дали са трудоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си. Конкретният размер на издръжката се определя от нуждите на детето и възможностите на родителите, които я дължат – чл. 142, ал. 1 СК.

Алинея втора на чл. 142 СК посочва, че минималният размер на издръжка на едно дете е равна на една четвърт от размера на минималната работна заплата. Правото на детето да получи издръжка от своите родители е безусловно и е достатъчно наличието на качеството „ненавършило пълнолетие дете”. При новата нормативна уредба съдът не е обвързан от определени максимални размери и с оглед на конкретните доказателства по всяко дело за издръжка може да определи издръжка, която е в интерес на детето и съответства на доходите на родителя.

4

За да бъде уважен искът за осъждане на ответника да заплаща месечна издръжка в по-висок от присъдения вече размер на детето си, следва да се установи промяна на обстоятелствата, при които е бил определен първоначалния размер на издръжката, размерът на доходите на всеки от родителите на детето, с оглед преценката на възможностите им да осигурят издръжка.

По отношение на първата група обстоятелства, подлежащи на преценка в настоящото производство, съдът намира, от една страна, че действително е налице промяна в обстоятелствата, мотивирали първоначално определения размер на дължимата на детето издръжка. Същата е присъдена от преди повече от 1 година. За изминалия период от време е налице промяна в нуждите на детето. Освен това съществува промяна на икономическата обстановка в страната, при която обективно е трудно дете на тази възраст да бъде издържано с определените преди повече от 1 години средства от 195 лева – издръжката, която ответницата е осъдена да плаща. Освен това трябва да се има предвид, че бащата осъществява и фактическото отглеждане на детето. От друга страна, установи се, че майката няма задължения за издръжка на друго малолетно или непълнолетно лице. Майката е млада и трудоспособна. Ответницата и полага труд от който реализира месечен доход. Съдът има предвид, че при предходното определяне на издръжката детето не е било във възраст, за да е имало толкова потребности, както понастоящем. В момента обаче нуждите на детето са завишени с оглед факта, че му предстои постъпване в ***** клас и подготовка за училищезакупуване на раница, дрехи, училищни пособия и други. Детето има нужда от дневни в повисок размер предвид активния растеж и нуждата от повече питателна и здравословна храна.