Решение № 144 от 12.03.2025, Районен съд - Разград

РЕШЕНИЕ

№ 144 гр. Разград, 12.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ИВАНА ТОДОРОВА при участието на секретаря ГАНКА АНГ. АТАНАСОВА като разгледа докладваното от ИВАНА ТОДОРОВА Гражданско дело № 20243330102256 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.79 ЗЗД, вр. с чл. 203 Закона за водите и чл. 86 от ЗЗД.

Депозирана е искова молба от “Водоснабдяване – Дунав” ЕООД, с която са предявени обективно съединени искове срещу С. С. Х., А. С. Х. и М. С. Х. за заплащане на сумите 1729,56 лв. главница за потребени 341 куб м. ВиК услуги за абонатен №***** с адрес с. Я., общ. Разград, ул. “******* за периода 15.09.2023 г. – 12.07.2024 г. и 50,90 лева - лихва за периода от 30.11.2023 г. – 20.09.2024 г. Претендира се и законната лихва върху главницата от датата на депозиране на исковата молба, както и направените разноски. Сочи, че ответниците са собственици на имота по силата на наследствено правоприемство, че партидата за доставяне на В и К услуги е била на името на техния наследодател С. Х. А., който е починал на 19.07.2005 г., че за отчетния период дружеството – ищец като ВиК оператор по смисъла на чл.198 от Закона за водите е доставило в горепосочения имот 341 куб м. В и К услуги за процесния период, че цената на така доставените количества е 1729,56 лева и същата не е платена. Прилага Общите условия за предоставяне на В и К услуги на потребители от В и К оператора „Водоснабдяване-Дунав“ ЕООД, гр.

Разград, ведно с Решение на КЕВР за тяхното одобряване и публикация в местен ежедневник; фактури – 8 бр., справка – извлечение от ел. карнет, справка- извлечение за дължими суми, покана за плащане изх. № РД-08-35420/06.08.2024 г.

Ответниците са получили лично препис от исковата молба и доказателствата и в срока по чл.131 от ГПК не са депозирали становище.

В хода на производството, с молба вх. № 1894/24.02.2025г. /лист 54 от делото/, ищецът е поискал производството да продължи само по отношение на М. С.

Х., в качеството й на собственик на водоснабдения имот и е десезирал съда по отношение на останалите двама ответника. С Протоколно определение от 25.02.2025г. /влязло в сила на 05.03.2025г./ съдът е прекратил производството по отношение на С. С. Х. и А. С. Х.. С молба вх. № 1901/25.02.2025г. ищецът е 1 признал извършени в хода на процеса плащания и редуцира исковата си претенция до размера на 1512,68 лв. – главница и 32,47 лв. - лихва.

Съдът, след като взе предвид становищата на страните, като прецени събраните по делото доказателства по вътрешно убеждение и съобрази приложимия закон, прие за установено от фактическа страна следното:

Ищецът по делото „Водоснабдяване Дунав“ ЕООД предоставя водоснабдителни и канализационни услуги на територията на гр. Разград.

Имотът, находящ се на адрес с. Я., общ. Разград, ул. “******* е водоснабден и е с абонатен №*****. За периода 15.09.2023 г. – 12.07.2024 г. са издадени осем броя фактури, за доставена и потребена вода – 341 куб.м. Ответникът е декларирал процесния имот като собственик, а в съдебно заседание признава иска.

Анализът на установената фактическа обстановка, налага следните правни изводи:

Предявен е осъдителен иск за заплащане на неизпълнени договорни задължения, свързани с предоставена услуга – доставка на питейна вода и отвеждане и пречистване на отпадъчни води. В качеството си на оператор ищцовото дружество осъществява дейността си в съответствие с нормите на Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационни услуги /ЗРВКУ/, като същата е регулирана от Комисията за енергийно и водно регулиране, която одобрява относимите Общи условия. Съгласно допълнителните разпоредби на ЗРВКУ, „потребител“ е собственик или ползвател на водоснабден имот. В нормативната уредба не съществува задължение за сключване на изрични писмени договори между водоснабдителното дружество и отделните потребители като условие за възникване на облигационно отношение във връзка с продажбата на питейна вода и отвеждане и пречистване на отпадна такава, което налага и изводът, че индивидуално правоотношение е възникнало по силата на самия нормативен акт и приложимите към процесния период Общи условия и обвързва потребителя с въведените в тях права и задължения. Посочената нормативна уредба и анализът на същата водят до извода, че заявеното вписване като титуляр на наследодателя С. Х. А. на обект, представляващ къща на адрес: адрес с. Я., общ. Разград, ул. “*******, е достатъчен факт, за да се приеме, че между наследниците на ответника и ищеца е съществувало облигационно правоотношение, без да е било необходимо сключването на писмен договор или изрично приемане на общите условия, относими за процесния период. С оглед заявеното от ищеца качество на титуляр на партидата на М. С. Х., признато и от самата нея, то облигационното отношение валидно я обвързва.

Изгодните обстоятелства, обективирани в обясненията на страната пред съда, представляват фактически твърдения, подлежащи на доказване с всички допустими доказателствени средства, за разлика от тези, които удостоверяват неблагоприятни за страната факти, които представляват гласни доказателствени средства (признание). А признанието на факти е едно от найдостоверните, надеждни и безспорни доказателства в гражданския процес, които преценени в съвкупността с останалите доказателства по делото, водят до изясняване на правния спор, предмет на делото – арг. чл. 175 ГПК.

Следователно, с оглед на всички събрани по делото доказателства по несъмнен начин се установява правнорелевантното обстоятелство, че по силата на това правоотношение през исковия период ответникът е потребил питейна вода за битови нужди в размер на 285 куб.м. /след приспадане на признатите като платени фактури/ на стойност 1512,68 лв. с ДДС, към която 2 сума, с оглед посочени по-горе изводи, правомерно са начислени лихви за забава в размер на 32,47 лв. с ДДС, респективно се дължи заплащане на същата.

В с.з. са депозирани доказателства за извършено плащане, които са признати от ищеца с молба вх. № 1901/25.02.2025г. /лист 64/ и исковата претенция е редуцирана до 1512,68 лв. – главница и 32,47 лв. – лихва. С оглед изложеното, предявеният иск се явява основателен към датата на входиране на исковата молба. Извършеното плащане в хода на съдебното производство съдът следва да съобрази на осн. чл. 235, ал. 2 ГПК, и в тази връзка осъдителният иск следва да бъде уважен частично, до сумата 1512,68 лв. – главница по фактури № 3114686395/ 29.03.2024г., за отчетен период 19.02.2024г. – 19.03.2024г.; № 3114770375/ 28.06.2024г., за отчетен период 19.03.2024г. – 19.06.2024г. и № **********/ 31.07.2024г., за отчетен период 19.06.2024г. – 12.07.2024г. както и акцесорната претенция за заплащане на мораторната лихва към тях в размер на 32,47 лв.

На основание чл.78, ал.1 от ГПК ответникът следва да заплати на ищеца сторените разноски в цялост, съгласно представеният списък по чл. 80 ГПК /лист 62 от делото/ в размер на 110,00 лв. за държавна такса и сумата 800 лв., платени като адвокатско възнаграждение.

По гореизложените съображения, Съдът:

РЕШИ:

ОСЪЖДА М. С. Х. ЕГН ********** с адрес с. Я., общ. Разград, ул. “******* ДА ЗАПЛАТИ на „Водоснабдяване Дунав“ ЕООД, ЕИК 826043778 със седалище гр. Разград, ул. „Сливница“ №3а сумата 1512,68 лв. /хиляда петстотин и дванадесет лева и шестдесет и осем стотинки/ – главница по фактури № 3114686395/ 29.03.2024г., за отчетен период 19.02.2024г. – 19.03.2024г.; № 3114770375/ 28.06.2024г., за отчетен период 19.03.2024г. – 19.06.2024г. и № **********/ 31.07.2024г., за отчетен период 19.06.2024г. – 12.07.2024г за ползвани В и К услуги за абонатен №*****, за имот находящ се в с. Я., общ. Разград, ул. “*******, ведно със законната лихва от 04.12.2024 г. до окончателното изплащане на сумата и 32,47 лв. /тридесет и два лева и четиридесет и седем стотинки/ мораторна лихва върху главницата за периода 29.04.2024 г. – 20.09.2024 г., като ОТХВЪРЛЯ иска до първоначално предявения размер поради извършено в хода на процеса плащане.

ОСЪЖДА М. С. Х. ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ на „Водоснабдяване Дунав“ ЕООД, ЕИК 826043778 сумата 100 лв. /сто лева/ - държавна такса, сумата 10,00 лв. /десет лева/ - такса за издадени съдебни удостоверения, сумата 800,00 лв. /осемстотин лева/ - адвокатско възнаграждение.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Разград в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________ 3