Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 260553 от 17.05.2021, Районен съд - Перник

Съд
Районен съд - Перник
Дело
Гражданско дело 3753/2020
Вид
Решение № 260553
Подписан
17.05.2021
В сила
17.05.2021
Състав
ДИАНА МЛАДЕНОВА МАТЕЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл.235 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.238 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.239, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.79 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.80 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.86 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.8 · Закон за потребителския кредит

Р Е Ш Е Н И Е

Номер 260553 / 17.5.2021г. 17.05.2021г. Град Перник В ИМЕТО НА НАРОДА

Пернишкият районен съд 6 състав

На 20 04 2021 година

В открито заседание в следния състав:

Районен съдия: Д МАТЕЕВА

Секретар: Т Тодорова

Като разгледа докладваното от съдията гр.д. №03753 по описа за 2020 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е по реда на чл.238 ГПК.

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба от “Теленор

България”ЕАД, с ЕИК: ********* и адрес на управление:гр.София жк.Младост 4 Бизнес парк сгр.6

Срещу

В.К.А. *** с която са предявени обективно съединени искове с правно основание чл.422 вр.415 ал.1 т.2 ГПК чл.79 ал.1, вр.чл.240, вр. чл.8 ЗПК, вр. чл.86 ЗЗД, с които се иска да бъде осъден ответника да заплати на ищеца сумата 848.70лв., представляваща

-неплатени месечни абонаменти, ползвани услуги, неустойка и дължима сума за мобилно устройство по Договор за мобилни услуги с номер 359892600584и неплатени лизингови вноски по Договор за лизинг към него,

- неплатени абонаменти, неустойка и дължима сума за мобилно устройство по Договор за мобилни услуги за номер +359*********

- неплатени абонаменти, неустойка и дължима сума за мобилно устройство по Договор за мобилни услуги за номер +359********* и неплатени лизингови вноски по Договор за лизинг към него,

-неплатени месечни абонаменти, ползвани услуги, неустойка и дължима сума за мобилно устройство по Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с номер +359*********

-законната лихва от подаване на заявлението20.11.2019г. до окончателното изплащане на сумите

Разноските по запов.производство и уст.иск

В законоустановения срок ответникът не е подал отговор- уведомен по месторабота.

Не се явява в първо о.з.- уведомен лично на адреса.

След като прецени събраните по делото доказателства по реда на чл.235 ГПК, Пернишкият районен съд приема за установено от фактическа и правна страна следното:

По допустимостта:

Съдът намира, че така предявеният иск е допустим и следва да се произнесе по същество.

По основателността:

Съдът намира, че са налице предпоставките на чл.238 ГПК за постановяване на неприсъствено решение, тъй като ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба, не се е явил в първото заседание по делото, не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие и ищецът е поискал постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.

Освен това, съгласно изискванията на чл. 239 от ГПК, на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание; искът е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, поради което съдът постановява настоящото решение, което се основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.

Предвид гореизложеното и на основание чл.238 ГПК настоящият състав намира, че искът, с който се иска да бъде осъден ответникът да заплати на ищеца процесните суми е основателен и следва да бъде уважен, като на основание чл.239, ал.2 ГПК съдът не следва да излага мотиви за това.

По разноските:

На основание чл.78, ал.1 ГПК ответникът следва да заплати на ищеца направените по делото разноски, както и разноските по запов.производство:

По представен списък по чл.80 ГПК те възлизат на:25лв.д.такса по запов.производство, 360лв.адв.възн по същото, 25лв.д.такса по уст.иск и 326лв. адв.възн. по същия.

С оглед изложеното Пернишкият районен съд

Р Е Ш И:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявен иск с правно основание чл.422 вр.415 ал.1 т.2 ГПК чл.79 ал.1, вр.чл.240, вр. чл.8 ЗПК, вр. чл.86 ЗЗД от“Теленор

България”ЕАД, с ЕИК: ********* и адрес на управление:гр.София жк.Младост 4 Бизнес парк сгр.6

ЧЕ В.К.А. ***

ДЪЛЖИ на посочените : сумата 848.70лв., представляваща

-неплатени месечни абонаменти, ползвани услуги, неустойка и дължима сума за мобилно устройство по Договор за мобилни услуги с номер 359892600584и неплатени лизингови вноски по Договор за лизинг към него,

- неплатени абонаменти, неустойка и дължима сума за мобилно устройство по Договор за мобилни услуги за номер +359*********

- неплатени абонаменти, неустойка и дължима сума за мобилно устройство по Договор за мобилни услуги за номер +359********* и неплатени лизингови вноски по Договор за лизинг към него,

-неплатени месечни абонаменти, ползвани услуги, неустойка и дължима сума за мобилно устройство по Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с номер +359*********

-законната лихва от подаване на заявлението20.11.2019г. до окончателното изплащане на сумите

ОСЪЖДА В.К.А. ***

ДА ЗАПЛАТИ

РАЗНОСКИ НА“Теленор България”ЕАД, с ЕИК: ********* и адрес на управление:гр.София жк.Младост 4 Бизнес парк сгр.6

Както следва: 25лв.д.такса по запов.производство, 360лв.адв.възн по същото, 25лв.д.такса по уст.иск и 326лв. адв.възн. по същия.

РЕШЕНИЕТО НЕ подлежи на обжалване.

ПРЕПИС от решението да се връчи на страните по делото.

Районен съдия: