Споразумение № 67 от 05.06.2026, Районен съд - Ботевград

ПРОТОКОЛ

№ 67 гр. Ботевград, 05.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – БОТЕВГРАД, III-ТИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на пети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: **** при участието на секретаря *****

Сложи за разглеждане докладваното от **** Наказателно дело от общ характер № 20261810200350 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ЗА БРП СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР ****.

ОБВИНЯЕМИЯТ Г. С. Х. – ред.пр., се явява лично и с упълномощен защитник адвокат В. М. от САК, с пълномощно по делото.

В съдебно заседание се явява преводач ***** В. А., назначен с постановление за назначаване на преводач от 04.06.2026г., която ще превежда от ромски език на български език и от български език на ромски език.

СЪДЪТ, като взе предвид обстоятелството, че обвиняемият е от ромски произход и не владее български език, намира, че следва да му бъде назначен преводач от ромски език на български език и обратно, поради което и на основание чл. 142 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА ***** В. А. за преводач от ромски език на български език и от български език на ромски език на обвиняемия Г. С. Х., по НОХД № 350/2026 г. по описа на РС-Ботевград.

На основание чл. 270, ал.2 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Снема самоличността на преводача:

***** В. А., роден на 27.03.1981 г. в гр.Враца, българин, български гражданин, с постоянен адрес: гр. Ботевград, обл.София, жк.****“ №63, вх., ет.4, ап.24, с висше образование, неосъждан, с ЕГН: **********.

Данните снети по лична карта на преводача, след което се върна на лицето.

Съдът предупреждава преводача за отговорността, която носи при даване на неверен превод, при разгласяване на данните по делото, съгласно чл.

1

290, ал.2 и чл. 360 от НК, както и за отговорността по чл. 149, ал.5 от НПК – при неявяване или при отказ да изпълни възложената му задача.

ОБВИНЯЕМИЯТ Г. С. Х. чрез преводача: Разбирам се добре с преводача на езика, на който говорим.

По даване ход на делото

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ Г. С. Х., чрез преводача ***** А.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, за което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

Г. С. Х., роден на 19.11.2007г. в гр. Ботевград, общ. София, българин, български гражданин, с постоянен и настоящ адрес: с. Разлив, общ. Правец, обл. Софийска, мах. *****, с основно образование, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН: **********.

Данните снети по лична карта на обвиняемия, след което върна личната карта на лицето.

На основание чл. 274, ал.1 от НПК съдът разяснява на страните правото им на отвод срещу съдията, прокурора и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод.

АДВ. М.: Няма да правим отводи.

ОБВИНЯЕМИЯТ Г. С. Х., чрез преводача ***** А.: Няма да правя отводи.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разяснява текстово правата на обвиняемия по чл. 55, 94, 97, 138, 279, ал.1, т.3 от НПК, чл.297, 298 и 299 от НПК и чл. 381 и сл. от НПК.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА

АДВ. М.: Постигнали сме споразумение и моля да го приемете и одобрите, ако не противоречи на закона и морала.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение за решаване на наказателното производство, моля да го приемете и одобрите по отношение на обвиняемия Г. С. Х..

ОБВИНЯЕМИЯТ Г. С. Х., чрез преводача ***** А.: Съгласен съм със 2 споразумението. Моля да бъде одобрено.

Съдът намира, че следва да постави на разглеждане представеното проекто-споразумение за решаване на наказателното производство и О П Р Е Д Е Л И:

ПОСТАВЯ на разглеждане проекто-споразумение за решаване на наказателно производство на основание чл.381 от НПК по отношение на обвиняемия Г. С. Х..

ОБВИНЯЕМИЯТ Г. С. Х., чрез преводача ***** А.: Признавам се за виновен. Разбирам обвинението срещу мен. Запознат съм със споразумението и знам, че има последиците на влязла в сила осъдителна присъда, след одобрението на съда. Доброволно съм го подписал. Давам съгласието си за така отразеното в споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът на основание чл.382, ал.6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА споразумение като същото следва да добие следния окончателен вид:

„Днес 05.06.2026г. в гр. Етрополе, по предложение на ***** **** – районен прокурор при Районна прокуратура Ботевград се сключи настоящето споразумение за решаване на наказателно производство по прокурорска преписка вх. № 277/2026г. на РП-Ботевград на основание чл. 381 НПК.

I. СТРАНИ

Споразумението се сключи между ***** ****–районен прокурор при Районна прокуратура Ботевград и адвокат В. М. от САК – защитник на обвиняемия Г. С. Х. с ЕГН: **********, роден на 19.11.2007г. в гр. Ботевград, общ. София, българин, български гражданин, с постоянен и настоящ адрес: с.

Разлив, общ. Правец, обл. Софийска, мах. *****, неосъждан и със съгласието на обв. Г. С. Х.

При сключване на настоящото споразумение участва преводач от ромски език ***** В. А..

II. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ

1. На обв. Г. С. Х. е повдигнато обвинение за престъпление по чл. 191, ал. 3, вр. ал.1 НК.

2. От престъплението не са настъпили имуществени вреди.

3. Съдебното следствие по настоящото наказателно производство не е приключило.

4. На страните са известни и са съгласни с правните последици на споразумението, а именно, че след одобрението му от страна на първоинстанционния съд, определението на същия по чл. 382 от НПК е окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за обв. Г.

С. Х. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.