Определение № 479 от 05.02.2024, Върховен касационен съд
- Съд
- Върховен касационен съд
- Дело
- Касационно гражданско дело 664/2023
- Вид
- Определение № 479
- Подписан
- 05.02.2024
- В сила
- 05.02.2024
- Състав
- Маргарита Соколова, Светлана Калинова, Гълъбина Генчева
Цитирани разпоредби
- чл. 245, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 309, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 404 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 406, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 422, ал. 3 и 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 422, ал. 3 и 4 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 479 гр. София, 05.02.2024 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ 2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на първи февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Маргарита Соколова
Членове:
Светлана Калинова
Гълъбина Генчева като разгледа докладваното от Светлана Калинова Касационно гражданско дело № 20238002100664 по описа за 2023 година
Постъпила е молба от Е. П. Т. и И. А. Т. с вх.№1422/25.01.2024г., с искане да бъде обезсилен изпълнителен лист, по който е образувано изпълнително дело №20248950400060.
Поддържат, че след като са подали молба за тълкуване на постановеното по делото решение в частта за разноските, то същото не подлежи на изпълнение до произнасянето на съда по подадената от тях молба, доколкото не е ясно как се разпределя тежестта за разноските на всички инстанции.
За да се произнесе по молбата съдът взе предвид следното:
С постановеното по настоящето дело решение №218 от 15.12.2023г. съдът се е произнесъл по същество по подадените жалби срещу въззивното решение на Варненския окръжен съд, вкл. по направените в хода на производството разноски, като е осъдил молителите да заплатят на А. В. Ц. сумата от 2790 лв., представляваща направените разноски в производството пред първоинстанционния, въззивния съд и ВКС, а на А. Н. Т., Д. М. Т. и Е.
М. Т. общо сумата в размер на 2790 лв. или по 930 лв. на всеки един от тях.
На 20.12.2023г. е постъпила молба с вх.№16775, съдържаща искането на И. А. Т. за тълкуване на решение №218, постановено на 15.12.2023г. в частта му за разноските, а на 28.12.2023г. е постъпила молба с вх.№17035, съдържаща искането на Е. П. Т. и И. А. Т. за допълване, респ. тълкуване на решение №218, постановено на 15.12.2023г. в частта му за разноските. Във връзка с произнасянето по така подадените молби на 21.12.2023г. е постановено разпореждане, с което делото е изискано.
Преди делото да бъде изпратено на ВКС за произнасяне по подадените молби, на 11.01.2024г. първоинстанционният съд е издал изпълнителен лист за присъдените в полза на 1
Е. М. Т. разноски.
При тези данни подадената от Е. П. Т. и И. А. Т. молба за обезсилване на издадения на 11.01.2024г. изпълнителен лист следва да бъде оставена без уважение като неоснователна.
Съгласно чл. 406, ал. 1 ГПК изпълнителният лист се издава, след като съдът провери дали актът е редовен от външна страна и удостоверява подлежащо на изпълнение вземане на длъжника. В настоящия случай изпълнителният лист е издаден въз основа на влязло в сила съдебно решение, което подлежи на принудително изпълнение, т.е. съдът е извършил надлежната проверка в съответствие с изискванията на процесуалния закон.
Изпълнителният лист е издаден от компетентния за това първоинстанционен съд и при спазване на установените в закона процесуални правила и предпоставки. Поради това следва да се приеме, че не са налице предпоставки за обезсилването му.
Обстоятелството, че страната, която дължи присъдените като разноски суми, е подала молба за изменение, допълване или тълкуване на постановения съдебен акт в частта му за разноските, не представлява предвидено в закона основание, което да препятства възможността да бъде издаден изпълнителен лист, след като актът подлежи на изпълнение по смисъла на чл. 404 ГПК. В процесуалния закон изрично са предвидени хипотезите, в които основанието, на което изпълнителният лист е бил издаден, е отменено или изменено, като в подобна хипотеза е предвидено издаване на обратен изпълнителен лист на длъжника срещу взискателя (чл. 245, ал. 3, чл. 309, ал. 2, чл. 422, ал. 3 и 4 ГПК). Обезсилване на издаден изпълнителен лист е изрично предвидено само в хипотези, при които същият е бил издаден в заповедно производство (чл. 423, ал. 3), каквато хипотеза обаче в случая не е налице.
Водим от гореизложеното, Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение
О
П
Р
Е
Д
Е
Л
И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ подадената от Е. П. Т. и И. А. Т. молба с вх.№1422/25.01.2024г., съдържаща искане за обезсилване на изпълнителен лист, издаден от Районен съд-Варна по гр.д.№10733/2016г., въз основа на който е било образувано изп.д.№20248950400060.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2