Определение № 2618 от 01.10.2024, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2618 гр. Пловдив, 30.09.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Величка П. Белева

Членове:

Надежда Н. Дзивкова Рашкова

Мария Анг. Ненова като разгледа докладваното от Величка П. Белева Въззивно частно гражданско дело № 20245300502497 по описа за 2024 година Производството по делото е образувано по частна жалба вх. № 67 539/25.06.2024 г. / по описа на РС – Пловдив / и частна жалба вх. № 79 635/29.07.2024 г. / по описа на РС – Пловдив / от длъжника Ц. Р. П..

Първо посочената частна жалба е с правно основание чл. 419 от ГПК срещу Разпореждането за незабавно изпълнение по издадената срещу П. в полза на Юробанк България АД Заповед за незабавно изпълнение на парично задължение № 1163/06.02.2024 г. по ч.гр.д. № 2080/2024 г. на РС – Пловдив, а второ посочената – с правно основание чл. 420 ал. 3 от ГПК, срещу постановеното по казаното първоинстанционно дело Определение № 8902/19.07.2024 г., с което е отказано искането на П. за спиране на основание чл. 420 ал. 2 от ГПК на изпълнението по заповедта.

Настоящата инстанция констатира, че частните жалби са подадени в срок, от надлежна страна срещу подлежащи на въззивно обжалване съдебни актове, внесени са дължимите ДТ. Но на настоящия етап производството за разглеждането им по същество се явява недопустимо, т.к. районния съд – чрез който се подават, не е изпълнил процедурата по чл. 276 от ГПК.

Предвид горното образуваното по казаните частни жалби въззивно ч.гр.д. № 2497/2024 г. следва да се прекрати и същото да се върне на районния съд за изпълнение на процедурата по чл. 276 от ГПК досежно същите.

След изпълнение на горните указания делото да се изпрати отново на окръжния съд за разглеждането на частните жалби по същество.

И съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

Прекратява въззивно ч.гр.д. № 2497/2024 г. по описа на ОС – Пловдив.

Връща делото на първоинстанционния съд и състав за изпълнение на указанията, дадени в мотивната част на определението.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2