Определение № 133 от 02.04.2026, Районен съд - Кюстендил

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 133 гр. Кюстендил, 02.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XXI-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на втори април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Тихомир Р. Рачев при участието на секретаря Янка Ян. Ангелова в присъствието на прокурора Г. В. Й. като разгледа докладваното от Тихомир Р. Рачев Частно наказателно дело № 20261520200384 по описа за 2026 година и като съобрази следното:

Производството е по реда на чл. 64, ал. 1 НПК.

Образувано е по искане на прокурор Г. Й. от Районна прокуратура – Кюстендил за вземане на мярка за неотклонение „задържане под стража“ по отношение на Б. Т. Н., роден на 14.10.1981 г. в гр*********** с българско гражданство, с основно образование, осъждан, с ЕГН ********** – обвиняем по бързо производство № 505/2026 г. на Районна прокуратура – Кюстендил, бързо производство № 1910ЗМ-218/2026 г. по описа на Районно управление – Кюстендил.

В проведеното открито съдебно заседание искането се поддържа от прокурора, който счита, че са налице всички предпоставки за вземане на найтежката мярка за неотклонение.

Защитникът на подсъдимия оспорва искането. Счита, че не е налице обосновано предположение, доколкото не е установено авторството на деянието и е възможно обвиняемият да е намерил изгубени вещи, които да е транспортирал до общината, за да ги предаде там. Защитникът моли искането за налагане на мярка за неотклонение да бъде оставено без уважение.

Обвиняемият се придържа към казаното от адвоката си. Моли за мярка за неотклонение „подписка“.

След проведено тайно съвещание, като изслуша становищата на страните и след като се запозна с материалите по делото, съдът намира следното:

Вземането на най-тежката мярка за неотклонение „задържане под 1 стража“ изисква да са налице предпоставките, предвидени в чл. 63, ал. 1 от НПК: да е налице обосновано предположение, че обвиняемият е извършил престъпление, наказуемо с лишаване от свобода или друго по-тежко наказание, и доказателствата да сочат, че съществува реална опасност той да се укрие или да извърши престъпление.

Видно от постановлението за привличане на обвиняем, спрямо Б. Т. Н. е повдигнато обвинение за това, че за времето от около 15:00 ч. на 30.03.2026 г. до около 06:30 ч. на 31.03.2026 г. от имот, находящ се в гр. Кюстендил, ул. „11ти август“ № 4, е отнел чужди движими вещи – бормашина, винтоверт, електрически трион, удължител, ъглошлайф и зарядно устройство от владението на В. Г. И., с ЕГН ********** от гр. Кюстендил, без негово съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено в условията на опасен рецидив по смисъла на чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“ от НК, след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл. 66 НК, с влезли в сила присъди, и от изтърпяване на наказанието по предходните присъди не са изтекли пет години по чл. 30, ал. 1 НК – престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. с чл. 194, ал. 1, вр. с чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“ НК.

За посоченото престъпление е предвидено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 2 до 10 години. Поради това е налице първата от кумулативните предпоставки на чл. 63 ал. 1 от НПК за вземане на най-тежката мярка за неотклонение: за престъплението да е предвидено наказание „лишаване от свобода“.

На следващо място, до момента в хода на досъдебното производство са събрани доказателства, от които може да се направи обосновано предположение за съпричастността на обвиняемия към деянието. В тази насока са протоколите за оглед на местопроизшествие (обвиняемият е заловен с инкриминирате вещи, докато се е предвижвал с колата си), протоколите за оглед на веществени доказателства; разпитът на В. М. С. – служител в РУ – Кюстендил, който е присъствал при залавянето на обвиняемия с вещите; разпитът на собственика на вещите – В. Г. И., който е констатирал липсата им, както и писмените обяснения на обвиняемия, в които признава, че е извършил престъплението, в което е обвинен.

Съдът намира, че е налице опасност обвиняемият да извърши престъпление. Съгласно чл. 63, ал. 2, т. 1 НПК, ако от доказателствата по делото не се установява противното, при първоначалното вземане на мярката за неотклонение задържане под стража, реалната опасност по ал. 1 е налице, когато лицето е привлечено като обвиняем за престъпление, извършено повторно или при условията на опасен рецидив. В случая обвиняемият е привлечен именно за престъпление, извършено при условията на опасен рецидив по смисъла на чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“ от НК, поради което реалната опасност да се укрие или да извърши престъпление се предполага до 2 доказване на противното. От справката за съдимост на обвиняемия е видно, че той многократно е осъждан за кражби и е търпял наказание „лишаване от свобода“ (последно е освободен от затвора на 15.10.2025 г.) което показва, че е личност, проявяваща изключително упорство извършването на едни и същи престъпления, без каквито и да е тенденции за поправяне.

Колкото до наличието на опасност от укриване на обвиняемия, настоящият съдебен състав приема, че същата е само предполагаема, предвид и данните по делото за регистриран адрес, на който лицето пребивава, липсата на данни за действия, свързани с отклоняване на наказателното преследване или опит за бягство от страна на обвиняемия, но тъй като двете опасности, уредени от чл. 63, ал. 1 от НПК са предвидени в условия на алтернативност, а не кумулативно и наличието на която и да е от тях, като в случая се установи съществуването на опасност от извършване на друго престъпление, съчетана с останалите изброени предпоставки, е достатъчно за определяне на мярка за неотклонение „задържане под стража”.

Мотивиран от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВЗЕМА мярка за неотклонение „Задържане под стража” по отношение на Б. Т. Н., с ЕГН **********, постоянен адрес гр. К., ********** с българско гражданство, осъждан, неженен, безработен, с начално образование – обвиняем по бързо производство № 505/2026 г. на Районна прокуратура – Кюстендил, бързо производство № 1910ЗМ-218/2026 г. по описа на Районно управление – Кюстендил.

Определението подлежи на незабавно изпълнение.

Определението подлежи на обжалване в тридневен срок от днес пред Окръжен съд – Кюстендил.

В случай на жалба или протест, съдът насрочва заседанието пред Окръжен съд – Кюстендил за 08.04.2026 г. от 14:00 ч., за която дата и час страните са уведомени в съдебното заседание.

В случай на жалба да се осигури конвоирането на обвиняемия за съдебното заседание.

Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________ 3