Протокол № 660 от 08.07.2025, Районен съд - Смолян

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 660 гр. Смолян, 08.07.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на седми юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Славка Кабасанова при участието на секретаря Сирма Купенова

Сложи за разглеждане докладваното от Славка Кабасанова Гражданско дело № 20255440100480 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

Ищцата Е. К., редовно призована, не се явява. Явява се процесуалният й представител адв. В. Р., редовно упълномощена.

Ответниците „***“АД И „****“ЕООД, редовно призовани, не изпращат представители в съдебно заседание.

По делото от „****“АД е постъпила молба с вх. №5283/17.06.2025 г. на РССмолян, ведно с 3 бр. справки по договори за паричен заем №№ 4672888, 4917030, 3665353.

От ответника „***“ЕООД е постъпила молба с вх.№ 5281/17.06.2025 г. на РССмолян ведно със справки по договори №№ 4672888, 4917030, 3665353.

Адв. Р. - Считам, че няма пречка да бъде даден ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв. Р. - Поддържам исковете така, както са предявени. Оспорвам писмените отговори и извършения с тях анализ на договорните отношения между страните.

Нямам възражения по проекта за доклад. Тъй като ответниците, всеки по отделно е представил справки за изплатените суми, които ние не оспорваме считам за ненужно назначаването на ССЕ. Моля да приемете справките. Моля проекта за доклад да се обяви за окончателен.

1

Съдът счита, че следва да обяви за окончателен проекта за доклад по делото, съобщен на страните с Определение № 530/01.06.2025 г. и затова ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото съобщен на страните с определение № 530/01.06.2025 г.

Съдът счита, че следва да приобщи към доказателствата по делото допуснатите с определение № 530/01.06.2025 г. писмени доказателства, както и представените такива от ответниците с молбите им, постъпили преди днешно съдебно заседание, а именно справки за платени суми и затова

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото: Договори за предоставяне на гаранция № 3665353/25.10.2019 г., № 4672888/19.12.2022 г. и № 4917030/30.09.2023 г.; Договори за паричен заем № 3665353/25.10.2019 г., № 4672888/19.12.2022 г. и № 4917030/30.09.2023 г., Стандартен европейски формуляр;

Удостоверение за наследници, 3 бр. справки по договор за паричен заем с „***“ АД № 4672888, 4917030, 3665353., както и представените 3бр. справки по договори с „***“ ЕООД с №№ 4672888, 4917030, 3665353.

Адв. Р. – Във връзка със справките които приехте правя и моля да допуснете изменение на предявения иск против "***"АД, като намалявам същия. Моля претенцията срещу този ответник да се счита заявена за сумата 454.54 лв. , а не както е заявено с исковата молба 475.87 лв. Искът ни срещу "***" ЕООД остава непроменен за сумите, посочени в исковата молба. Макар на пръв поглед претенцията срещу "***" АД да се счита предявен за незначителен размер без да бъдат прогласени за недействителни договорите за заем не би могло да се претендира недействително съответно и връщане на сумите по договорите за парична гаранция и по тази причина ние сме съединили искови претенции срещу двамата ответници. По договор № 4672888 претенцията е за сумата 181.92 лв.; По договор № 4917030 е за сумата 200.37 лв.; по договора № 3665353 е за сумата от 72.25 лв. и разликата се явява по първите два договора посочени от мен.

Претенцията по договора за паричен заем № 3665353 по отношение на "****" АД остава непроменена.

Претенцията по договор №4672888 първоначално е в размер 184.10 лв., като понастоящем намалението е до 181.92 лв. Отказваме се от претенцията за сумата над 181.92 лв., ведно със законната лихва до окончателното плащане над тази сума.

Претенцията по договор №4917030 първоначално е претендирана за 219.52 лв. , като понастоящем намалението е до 200.37 лв. Отказваме се от претенцията за сумата над 200.37 лв., ведно със законната лихва до окончателното плащане над тази сума до 2 претендираните 219.52 лв.

Сбора от всички претенции остава посочения от мен в началото.

Съдът счита, че следва да уважи направеното в днешно съдебно заседание искане да бъде допуснато намаление на два от предявените искове срещу "***" АД, доколкото то е направено своевременно в първото съдебно заседание пред първоинционния съд по надлежния ред с уточнение, че ищеца прави отказ от исковете.

Водим от горното и на осн. чл. 214, ал. 1 ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА изменение на предявеният от Е. К. иск срещу "***" АД по договор за паричен заем № 4672888 под формата на намаление на иска, като същия се счита предявен за сумата 181.92 лв., вместо първоначално посочения размер от 184.10 лв.

ПРЕКРАТЯВА производството по делото по този иск в частта за горницата от 181.92 лв. до сумата 184.10 лв. поради отказ от иска на осн. чл. 233 ГПК от ищеца.

ДОПУСКА изменение на предявеният от Е. К. иск срещу "***" АД по договор за паричен заем №4917030 под формата на намаление на иска, като същия се счита предявен за сумата 200.37 лв., вместо първоначално посочения размер от 219.52 лв.

ПРЕКРАТЯВА производството по делото по този иск в частта за горницата от 200.37 лв. до сумата 219.52 лв. поради отказ от иска на осн. чл. 233 ГПК от ищеца.

Определението в прекратителните му части подлежи на обжалване в едноседмичен срок, считано от днешно съдебно заседание с частна жалба пред Окръжен съд - Смолян.

Адв. Р. - Намирам делото за изяснено. Няма да соча други доказателства. Моля да се даде ход по същество. Представям списък с разноски.

Съдът счита, че делото е изяснено от фактическа и правна страна и затова ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВОТО НА СПОРА

Адв. Р. – Моля да се произнесете с решение, с което да уважите предявените искове. Доверителката ми Е. К. е предявила имуществено право от името на своя наследодател Т. К., предпоставките, за което съм обосновала с исковата молба. Представила съм и доказателства в тази насока. Установи се по делото, че приживе майката на Е. е сключила договори, спрямо които моля преюдициално да установите, че е налице недействителност, неравноправни клаузи, които дават основание да се иска връщане на платеното по тези договори без правно основание и въз основа на нищожни и недействителни договори. Защо са недействителни договорите подробни съображения съм изложила в исковата молба и не считам за 3 необходимо да ги преповтарям и моля да ги съобразите при произнасянето си.

Недействителност или неравноправност на клаузи, в това число нищожност на договорите за парична гаранция без съмнение е налице, поради което моля да се произнесете с осъдителни решения за претендираните суми. Моля да присъдите на доверителката ми разноски, които тя е направила единствено за заплатена ДТ. Що се отнася до адвокатските възнаграждения, същите претендирам при условията на чл. 38, ал. 2 ЗА. Моля да ги определите по размер, ръководейки се от нашата наредба и вашата преценка за положения от мен труд. Моля да ми присъдите възнаграждение, което да разпределите в тежест на двамата ответници. Лично аз предлагам да бъде по 200 лв. за всеки от ответниците.

Съдът ще обяви решението по делото на 07.08.2025 г.

Протоколът изготвен в с.з. Заседанието закрито в 11:40 ч.

Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________

Секретар: _______________________

4