Протокол № 380 от 19.01.2022, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 380 гр. Пловдив, 19.01.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Николай З. Петров при участието на секретаря Иванка Ат. Пиронкова и прокурора Ст. Д. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Николай З. Петров Наказателно дело от общ характер № 20215330205450 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ: Х. Т. К. – уведомен чрез защитника си, не се явява.

За него се явява адв. Г..

РП – ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща представител.

СВИДЕТЕЛКАТА В. Д. М. – редовно призована, се явява лично и с адв.

И.И.. Представи се пълномощно.

ПРОКУРОР: Няма пречки да се даде ход на делото.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самолиността на подсъдимия.

Х. Т. К. – роден на ***, живущ в с. ***, б., б. г., разведен, осъждан, със средно образование, безработен, ЕГН **********.

ПОДС. К.: Получил съм копие от обвинителния акт.

На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи и искания.

АДВ. Г.: Нямам отводи и искания.

Съдът

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Докладва се делото, което е образувано по обвинителен акт на РП – Пловдив.

Предостави се възможност на прокурора да изложи обстоятелствата по обвинителния акт.

ПОДС. Г.: Разбирам обвинението. Не желая да давам обяснения.

Сне се самоличността на свидетелката

В. Д. М. - ***г., б., б.г., неомъжена, неосъждана, без родство.

Съдът разясни на свидетелката наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Пристъпи се към разпит на свид. В. Д. М..

СВИД. М.: Обещавам да говоря истината. Той не ми е давал никакви пари. Тези документи, които неговият адвокат Г. е представил, те са подписани от мен поради простата причина, че той много въздейства на голямата ми дъщеря А.К. и тя много искаше да види баща си. Имахме уговорка с него да ми даде голяма част от парите и в същия ден си бях загубила личната карта и затова са тези двама свидетели. Неговия адвокат дойде в къщи да ги разпиша тези документи и след два дни отидохме до нотариус и тези свидетели бяха, за да се каже, че аз съм това лице, което е подписало документите. Пред нотариуса нищо не съм казала, защото тя нищо не ме е питала. Нито съм получила екземпляр от тези документи, нито ме е питала нещо.

На свидетелката се предявиха представените от адв. Г. в предходно съдебно заседание 2 броя разписки и декларация – съгласие.

СВИД.М.: Това са точно тези документи, които съм подписала.

Подписът на тях е мой.

Свидетелката Е.К. е запозната с всичко това, че той не ми е давал тези пари, както пише в документите, които съм разписала. Въпреки това разписах документите, защото г-н К. каза, че е болен, не му остава много време и иска да си види децата, но аз се страхувам от този човек.

ПРОКУРОР: По хода на съдебното следствие нямам искания.

АДВ. Г.. Аз изразявам готовност както миналото съдебно заседание разговаряхме с колегата да сключим споразумение.

ПРОКУРОР: Доколкото са налице официални документи и предвид 2 казаното днес от свидетелката, считам, че следва да дадем вяра на документите, които са подписани пред от нотариус и нотариално заверени от него.

ПОДС. К.: Желая да сключа споразумение.

Съдът намира, че няма пречка делото да продължи по реда на глава 29 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОДЪЛЖАВА производството по реда на глава 29 от НПК със същите страни.

Съдът даде възможност на страните да обсъдят параметри на споразумение.

ПРОКУРОР: С подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение, което представям и моля да одобрите.

АДВ.Г.: Отводи нямам. Действително постигнахме споразумение с представителя на държавното обвинение и моля да го одобрите.

ПОДС.К.: Нямам отводи. Моля да одобрите постигнатото споразумение.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Докладва се споразумението чрез прочитането му от прокурора.

ПОДС. К.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.

Съдът намира, че така представеното споразумение, е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.

Ето защо,

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ Х. Т. К. – роден на ***, живущ в **, б., б.г., разведен, 3 осъждан, със средно образование, безработен, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО по чл. 183, ал. 4, вр. ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1 от НК за това, че през периода от м. май 2016 г. до м. юни 2021 г, включително, в гр. Пловдив, след като е бил осъден с решение №95/29.04.2015 г. по гр. д.

№20141230100733/2014 г. по описа на Районен съд – гр. Петрич, влязло в законна сила на 26.05.2015 г., да издържа свои низходящи – децата си А. Х. К. и Т. Х. К., като заплаща месечна издръжка в размер на по 90 лева за всяко дете /за А. Х. К. и за Т. Х. К./ чрез В. Д. М. в качеството й на майка и законен представител, съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 62 /шестдесет и две/ месечни вноски по 90 лева всяка за детето А. Х. К. – всички вноски на стойност 5 580 лева и 62 /шестдесет и две/ месечни вноски по 90 лева всяка за детето Т. Х. К. – всички вноски на стойност 5 580 лева, или всички вноски на обща стойност 11 160 лева, като деянието е извършено повторно, след като е бил осъден с влязла в сила на 29.10.2016 г. присъда № 275/13.10.2016 г. по НОХД № 1988/2016 г. по описа на Районен съд – Пловдив.