Решение № 502 от 07.04.2026, Районен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 502 гр. Русе, 07.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Елена Ив. Балджиева при участието на секретаря Дарина Сп. Великова като разгледа докладваното от Елена Ив. Балджиева Гражданско дело № 20254520106240 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 127а от Семейния кодекс.

Образувано е по искова молба от С. О. А., ЕГН **********, в качеството й на майка и законен представител на малолетните деца А Д.ов Р., ЕГН **********, роден на 07.08.2014 г.; А. Д.ов Р., ЕГН **********, роден на 11.09.2016 г.; Д. Д.ова Р.а, ЕГН **********, родена на 15.04.2018 г. и О. Д.ов Р., ЕГН **********, роден на 08.03.2021 г., против Д. Р. П., ЕГН **********, с адрес за призоваване: с. Т., общ. Каолиново, обл.

Шумен, ул. ***********, с искане съдът да разреши издаването на паспорти на децата и да замести съгласието на бащата за пътуването им извън границите на Република България до всички държави членки на Европейския съюз, придружени от майката или от упълномощено от нея лице.

В исковата молба се излага, че страните не са сключвА. граждански брак, но са живели на семейни начала, като от съвместното им съжителство са родени четирите деца. След раздялата между страните децата са останА. да живеят при майката в гр.

Русе. С решение №81/28.03.2023г., постановено по гр.д.№17/2023г. по описа на Районен съд – Нови пазар упражняването на родителските права е предоставено на майката, а бащата е осъден да заплаща издръжка.

Твърди се, че след раздялата ответникът се е дезинтересирал от децата, не поддържа контакт с тях, не оказва съдействие и не се явява пред нотариус, за да даде декларация за издаване на паспорти и за пътуване на децата в чужбина. Ищцата сочи, че нейните родители живеят и работят във Федерална република Германия и желае да 1 ги посещава с децата през ваканциите, както и евентуално да намери работа там, при което родителите й да й помагат в отглеждането на децата.

Ответникът, чрез назначения особен представител адв.Т.Б., е депозирал писмен отговор, с който първоначално е оспорил иска. В съдебно заседание особеният представител е изразил становище за уважаване на исковата претенция като съответстваща на интереса на децата.

Контролираща страна Дирекция “Социално подпомагане”-гр.Русе, изразява становище за постановяване на решение в интерес на децата.

От събраните по делото доказателства съдът приема за установено следното:

Страните са родители на малолетните деца А, А., Д. и О., видно от представените по делото удостоверения за раждане на четирите деца. Не са били в граждански брак, но са живели на семейни начала. След раздялата им децата живеят с майката, която упражнява родителските права по силата на влязло в сила съдебно решение №81/28.03.2023г., постановено по гр.д.№17/2023г. по описа на Районен съд – Нови пазар.

От социалния доклад се установява, че на 17.03.2026 г. в ОЗД при ДСП – Русе е проведена среща с майката и децата. Майката е заявила, че ответникът през годините е работил в чужбина, като е пребивавал във Франция, Германия, Великобритания и за кратко в Чехия, връщал се е за кратки периоди при семейството и отново е заминавал.

Същата сочи, че към настоящия момент счита, че бащата отново е в чужбина и че не е проявявал интерес към децата, не е търсил контакт с тях и не е подпомагал финансово семейството си.

От доклада се установява, че майката полага основните грижи по отглеждането и възпитанието на децата, като е подпомагана от своите баба и дядо по бащина линия.

Децата живеят с нея в наето жилище в гр. Русе, ************* при добри битови условия. Семейството разполага с необходимите мебели и електроуреди, а децата имат подходящи условия за живот.

Социалният доклад сочи, че децата са в добро здравословно състояние, с пълен имунизационен статус, без установени алергии и хронични заболявания, като майката е ангажирана и отговорна по отношение на здравето им. Установява се още, че трите по-големи деца посещават редовно училище в СУ ******** – гр. Русе, адаптирани са добре към училищната среда, имат приятелски кръг, а майката поддържа връзка с училището и съдейства активно за обучението им. Най-малкото дете О. се отглежда от майката и прабабата, като е планирано да бъде записано в детска градина.

В емоционален план между майката и децата съществува силна привързаност.

В самостоятелен разговор с социалния работник по-големите деца А и А. са споделили, че не поддържат контакт с баща си и че с нетърпение очакват да отидат на 2 гости при баба си и дядо си в Германия.

Социалният доклад завършва с извод, че основните потребности на децата се задоволяват по подходящ за възрастта им начин от майката, която демонстрира отговорност и загриженост, и че съдът следва да постанови решение, което в найпълна степен защитава правата и интересите на децата.

По делото е разпитан свидетелят А.С.А., братовчед на ищцата, който сочи, че С. живее в Русе от 2023 г., бащата не се обажда на децата, не се интересува от тях и не изпраща подаръци, а последно е известно, че живее в Германия.

Въз основа на така установеното от фактическа страна съдът, прави следните правни изводи:

Предявеният иск е с правно основание чл. 127а СК и е допустим.

Съгласно чл. 127а, ал. 2 СК, когато единият родител не дава съгласие за пътуване на детето в чужбина или за издаване на необходимите лични документи, спорът се решава от районния съд по настоящия адрес на детето, като съдът преценява единствено интереса на детето.

Съдът приема, че липсата на ефективно съгласие и трайна комуникация между родителите обуславя необходимостта от съдебна намеса. Производството по чл.127а от СК има превантивен характер и цели да осигури нормалното развитие на децата, без да бъдат заложници на конфликти между родителите.

Съгласно Тълкувателно решение № 1/03.07.2017 г. по тълк.д. № 1/2016 г. ОСГК на ВКС, съдът може да замести съгласието на родител, когато това е в интерес на детето, като разреши пътувания до определени държави или определяем кръг държави.

Съдът приема, че разрешаването на издаването на паспорти и пътуването на децата до държавите членки на Европейския съюз е в техен най-добър интерес, тъй като ще им осигури възможност за поддържане на семейни връзки с близки роднини, ще разшири социалната им среда и ще подпомогне майката при отглеждането им. В случая искането е ограничено до държавите – членки на ЕС, което представлява достатъчно определяем кръг, и не противоречи на задължителната практика.

Съдът намира, че не е необходимо разрешението да бъде обвързано със срок, доколкото комуникация между родителите отсъства, а липсата на срок осигурява стабилност и предвидимост в интерес на децата .

В настоящия случай от доказателствата по делото се установява, че децата живеят при майката, която фактически и правно упражнява родителските права.

Бащата не поддържа отношения с децата и не участва пълноценно в живота им, не съдейства за издаване на лични документи и за възможността децата да пътуват.

Установи се още, че майката разполага с реална семейна подкрепа в Германия и децата желаят да осъществяват контакт с бабата и дядото по майчина линия, като липсват 3 данни исканото пътуване да застрашава интересите, сигурността или стабилността им.

Съдът отчита и обстоятелството, че бащата по данни от социалното проучване и свидетелските показания пребивава сам в чужбина, поради което разрешеното пътуване не само не би осуетило контактите с него, а при нА.чие на желание от негова страна би могло и да ги улесни.

Ето защо искането следва да бъде уважено. С оглед характера на производството и направеното от ищеца искане, съдът намира, че разрешението следва да бъде дадено за всички държави членки на Европейския съюз, като децата могат да пътуват, придружени от майката или от упълномощено от нея лице.

В тежест на ответника, на осн.чл.78, ал.6 от ГПК, е сумата от 511.29 евро изплатено на осн. чл.83, ал.3 от ГПК от бюджета на съда възнаграждение на особения представител на ответника, която следва да бъде внесена по сметка на съда. Ищцата не е претендирала присъждане на разноски, предвид което съдът не дължи произнасяне.

По тези съображения съдът

РЕШИ:

РАЗРЕШАВА, на основание чл. 127а от Семейния кодекс, издаването на паспорти за задгранично пътуване на децата А Д.ов Р., ЕГН **********; А. Д.ов Р., ЕГН **********; Д. Д.ова Р.а, ЕГН ********** и О. Д.ов Р., ЕГН **********, без съгласието на бащата Д. Р. П., ЕГН **********.

РАЗРЕШАВА, на основание чл.127а, ал.2 от СК, малолетните деца А Д.ов Р., ЕГН **********; А. Д.ов Р., ЕГН **********; Д. Д.ова Р.а, ЕГН ********** и О. Д.ов Р., ЕГН **********, да напускат пределите на Република България и да пътуват до всички държави членки на Европейския съюз, придружени от тяхната майка С. О. А., ЕГН **********, или от упълномощено от нея лице, без съгласието на бащата Д. Р. П., ЕГН **********.

ОСЪЖДА Д. Р. П., ЕГН **********, с. Т., общ. Каолиново, обл. Шумен, ул.

*********** да заплати по сметка на Русенски районен съд сумата от 511.29 евро – възнаграждение на особен представител.

Решението подлежи на обжалване пред Русенски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Русе: _______________________

4