Протоколно определение № 5937 от 28.11.2025, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 5937 гр. Варна, 28.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 6 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Радостина Методиева при участието на секретаря Силвия М. Илиева и прокурора З. Р. З.

Сложи за разглеждане докладваното от Радостина Методиева Наказателно дело от общ характер № 20253110204715 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:45 часа се явиха:

Осъденият З. П. Д., явява се лично и с адв. М. В. С. от АК - Варна, редовно упълномощена в хода на досъдебното производство и приета от съда от днес.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.С.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Производството е по реда на чл. 382, ал.2, вр. чл. 306, ал.1, т.1 от НПК и касае приложение на разпоредбата на чл. 343б, ал.5 от НК

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Съдия, с оглед приключване на наказателното производство и с оглед на това, че превозното средството, с което е извършено престъплението, не е собственост на осъденото лице Д., моля да постановите определение, с което да възложите на подсъдимия левовата равностойност на процесното МПС, съгласно оценителната експертиза.

АДВ.С.: Уважаема г-жо Съдия, не възразяват. Автомобилът не е негова собственост и моля да присъдите неговата равностойност. ОСЪД.Д.: Поддържам казаното от адвоката ми.

СЪДЪТ, като взе предвид обстоятелствата по делото и становищата на страните, за да се произнесе прецени следното:

Производството е по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК и е служебно инициирано от съда. Производството се провежда в хипотезата чл.383, ал.2 от НПК – след провеждане на производство по реда на глава 29-та от НПК. И като взе предвид, че със съдебния акт, постановен по настоящото дело подс. З. П. Д. е признат за виновен в извършване на престъплението по чл.343б, ал.3 от НК, както и това, че МПС-то, предмет на престъплението: лек автомобил „Рено“, модел „Меган Сценик“ с рег. номер В 1084 ВС, не 1 може да бъде отнето в полза на държавата доколкото не подлежи на подсъдимия, а видно от доказателствата по делото принадлежи на трето лице – М. В. Д., съдът счита че са налице предпоставките на чл. 343б, ал.5, вр. ал.3 от НК за присъждане на левовата равностойност на това МПС в полза на държавата. И като взе предвид, че съобразно заключението на назначената в хода на досъдебното производство съдебно-оценителна експертиза стойността на лек автомобил „Рено“, модел „Меган Сценик“ с рег. номер В 1084 ВС възлиза на 2491,00 лв. прецени, че именно тази сума следва да бъде осъден да заплати подсъдимия в полза на държавата по сметка на Районен съд – Варна.

С оглед на горнот,о съдът

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл.343б, ал.5, вр. ал.3 от НК ОСЪЖДА З. П. Д., ЕГН **********, да заплати в полза на държавата, по сметка на Районен съд – Варна, сума в размер на 2491,00 лв., представляваща левовата равностойност на лек автомобил „Рено“, модел „Меган Сценик“ с рег. номер В 1084 ВС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и/или протест в 15-дневен срок от днес пред състав на Окръжен съд - Варна.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в с.з., което приключи в 11:50 часа.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

Секретар: _______________________

2