Разпореждане № 16461 от 15.07.2022, Районен съд - Пловдив

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 16461 гр. Пловдив, 15.07.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Свилена Ст. Давчева като разгледа докладваното от Свилена Ст. Давчева Гражданско дело № 20225330103887 по описа за 2022 година

Производството е образувано по искова молба на С. Т. Т. лично и като законен представител на ЗЛ. ИЛ. СТ. и Г. ИЛ. СТ. и от Ив. Ил. Ст. със съгласието на майка си С. Т.

Т., чрез пълномощник против ЗЛ. Г. СТ. и А. М. Г. с предявен установителен иск по чл. 124 от ГПК.

С разпореждане *** от **** год. исковата молба е оставена без движение, като на ищцовата страна са дадени задължителни за изпълнение указания. Издадени са исканите от тях съдебни удостоверения.

С молба от пълномощника на ищцовата страна от **** год., уважена от съдията – докладчик, е поискано удължаване срока за изпълнение на дадените от съда указания.

Дадените с Разпореждане от **** указания на съда са изпълнени частично.

На **** год. отново е депозирана молба от пълномощника на ищците, в която е описан проблем с „Български пощи“ ЕАД и отново е поискано удължаване на срока за изпълнение на указания. И тази молба е уважена от съдията докладчик като срокът за изправяне на нередовностите на исковата молба е удължен с един месец, считано от изтичане на предходно удължения срок.

На *** год., след изтичане и на последно удължения срок – на **** год., съдът с Разпореждане, получено от пълномощника на ищците на **** год. съдът е предоставил последна възможност на ищцовата страна да изпълни дадените с Разпореждане ***** год. указания. Ищците са предупредени, че при неизпълнение на указанията на съда и неотстраняване на нередовностите в дадения двуседмичен срок исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено. Двуседмичният срок е изтекъл на **** год. Към настоящия момент не са изпълнени указанията на съда с Разпореждане **** за посочване цена на иска, представяне на скици, заплащане на държавна такса, вписване на исковата молба.

1

С оглед изложеното, съдът намира, че са налице предпоставките за връщане на молбата, поради което и на основание чл.129, ал.3 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА искова молба, депозирана от С. Т. Т. лично и като майка и законен представител на ЗЛ. ИЛ. СТ. и Г. ИЛ. СТ. и от Ив. Ил. Ст. със съгласието на майка си С. Т.

Т. чрез пълномощник против ЗЛ. Г. СТ. и А. М. Г..

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 3887/2022г. по описа на РС Пловдив.

ПРЕПИС от настоящото разпореждане да се връчи на ищцовата страна чрез пълномощника й адв. Н.Д..

Разпореждането подлежи на обжалване пред ОС Пловдив с частна жалба по реда на чл.279, вр.чл.129,ал.3 ГПК, подадена в едноседмичен срок от връчване на разпореждането.

Съдия при Районен съд – Пловдив: ______/п/_________________ 2