Разпореждане № 2727 от 23.05.2024, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 2727 гр. Варна, 23.05.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Марин Г. Маринов като разгледа докладваното от Марин Г. Маринов Търговско дело № 20243100900257 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е искова молба от “ХУБАВ НОВ ДОМ“ ООД, ЕИК 103943167, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул. „Бреза“ № 4а, ет. 3, ап. 9, чрез адв. Г. П. В. от АК Варна, с която е отправено искане за осъждане на И. М. Ж., ЕГН ********** , с адрес: ***** да заплати на ищеца сума в общ размер на 37 900 лева, формирана като сбор от сумите, както следва: 10 000,00 лева, 5 225,00 лева и 5 000,00 евро , платени по сключен между страните на 19.03.2019г. предварителен договор за покупко-продажба на дружествени дялове от капитала на търговско дружество „ВЕРДИ ХОУМ“ ЕООД, ЕИК 204686584, ведно със законната лихва, считано от датата на предявяване на исковата молба до окончателното изплащане на задължението, на основание чл. 55, ал. 1, пр. 3 от ЗЗД.

Съдът, извършвайки проверка на редовността на исковата молба съгласно чл. 129, ал. 1 ГПК, констатира, че същата не отговаря на изискванията на чл. 127 и чл. 128 от ГПК, което налага оставяне на производството по делото без движение, като на ищеца бъдат дадени указания да отстрани нередовносите на исковата молба, съгласно чл. 129, ал.

2 ГПК, поради което съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по искова молба с вх. № 12536/17.05.2024 г. по т. д. № 257/2024 г. по описа на ВОС.

У К А З В А на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението, с писмена молба и препис за ответника, да отстрани нередовностите по исковата молба, както следва:

1/ Да уточни каква е била дължимата от ответника престация, доколкото в исковата си молба сочи, че не е била уговорена цена за закупуване на дружествения дял от капитала на търговско дружество „ВЕРДИ ХОУМ“ ЕООД, ЕИК 204686584 по предварителен договор за покупко-продажба от 1

19.03.2019г. и да обоснове въз основа на какво основание се твърди, че са платени процесните суми, след като не е била уговорена цена ?;

2/ Да конкретизира в кой момент и по какъв начин е настъпило основанието, поради което се претендира да е развален процесният предварителен договор от 19.03.2019г.;

3/ Да посочи еднозначно цената на главния иск, като съобрази договорената в договора валута и разрешенията, дадени с ТР №4/14г. ОСГТК на ВКС;

4/ Да уточни, дали предявеният иск по чл. 55, ал. 1, пр. 3 от ЗЗД е предявен като частичен или в пълен претендиран размер;

5/ С оглед направеното уточнение да представи доказателства за внесена държавна такса в размер на 4% върху предявения размер на иска, на основание чл. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение изцяло и в срок на дадените указания, исковата молба ще бъде върната, а производството – прекратено в съответната част.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2