Определение № 1049 от 08.07.2024, Окръжен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1049 гр. Плевен, 05.07.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, ІV ВЪЗ. ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на пети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ ЦВ. КРЪСТЕВА

Членове:

РЕНИ В. ГЕОРГИЕВА

ЕМИЛИЯ АТ. КУНЧЕВА като разгледа докладваното от РЕНИ В. ГЕОРГИЕВА Въззивно гражданско дело № 20244400500478 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано въз основа на въззивна жалба, депозирана от А. И. А., чрез пълномощник, срещу решение № 547/30.04.2024 г. по гр.д.№ 20244430100759 по описа за 2024 година на Плевенски районен съд.

Съгласно чл.267, ал.1 ГПК въззивният съд извършва проверка на допустимостта на жалбата при съответно прилагане на чл.262 ГПК.

Следва на основание чл.262, ал.2, т.1 ГПК да се върне депозираната въззивна жалба от А. И. А., чрез пълномощник, срещу решение № 547/30.04.2024 г. по гр.д.№ 759/2024 г. по описа на ПлРС, което се обжалва частично - в частта, в която е уважен изцяло предявения иск по чл.150 СК от Г.

В. И. - А., в качеството й на майка и законен представител на К. А. А. против А. И. А. за изменение на месечната издръжка за детето К. А. А. над размера на сумата от 240 лв. месечно; в частта, в която е уважен изцяло предявения иск по чл.150 СК от Г. В. И.-А., в качеството й на майка и законен представител на А. А. А. против А. И. А. за изменение на месечната издръжка за детето А. А.

А. над размера на сумата от 250 лв. месечно, тъй като е депозирана след изтичането на срока за обжалване.

С решението си от 30.04.2024 г. първоинстанционният съд е уважил предявените искове от Г. И. - А., като майка и законен представител на малолетното дете К. А. и А. А., като непълнолетен действащ лично и със 1 съгласието на майка си, за изменение на основание чл.150 вр. чл.143, ал.2 от СК на определената с решение № 260308/23.12.2020 г. по гр.д.№ 2290/2020 г. по описа на РС-Шумен издръжка в посочените размери - по 280 лв. месечна издръжка за детето К., считано от датата на завеждане на исковата молба 09.02.2024 г. до настъпване на обстоятелства, водещи до изменението или прекратяването й, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска от падежа до окончателното изплащане; по 300 лв. месечна издръжка за детето А., считано от датата на завеждане на исковата молба - 09.02.2024 г. до настъпване на обстоятелства, водещи до изменението или прекратяването й, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска от падежа до окончателното изплащане.

В последното по делото съдебно заседание, проведено на 16.04.2024 г., първоинстанционният съд е обявил, че ще се произнесе с решение на 30.04.2024 г., когато е постановено такова.В него е посочено, че решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок, на основание чл.315, ал.2 ГПК.Така е посочено и в изпратеното съобщение до А. А. на 30.04.2024 г.

Образуваното пред първоинстанционния съд по исковата молба на Г. И. А., като майка и законен представител на К. А., респ. от А. А., като непълнолетен действащ лично и със съгласието на майка си Г. И. - А., производство е бързо такова с оглед на чл.310, ал.1, т.6 ГПК във вр. с чл.146, ал.2 СК.

Съгласно чл.315, ал.2 ГПК съдът посочва деня, в който ще обяви решението си, от който ден тече срокът за обжалването му - в процесния случай от 30.04.2024 г. (Тълкувателно решение № 12 от 11.03.2013 г. на ВКС по тълк.д.№ 12/2012 г., ОСГК).

Връчването по чл.7, ал.2 ГПК на преписи от решението променя началния момент на срока за подаване на жалба, само ако на страните е изпратен препис от решението с други указания или решението е обявено след датата, предварително посочена по чл.315, ал.2 ГПК, но такива данни липсват в изпратеното съобщение на 30.04.2024 г. до А. А..

С оглед на гореизложеното срокът за обжалване на първоинстанционното решение е започнал да тече за всяка една от страните на 30.04.2024 г. и е изтекъл на 14.05.2024 г.

Въззивната жалба на А. А. е депозирана на 22.05.2024 г., т.е. след изтичане 2 на преклузивния двуседмичен срок, считано от 30.04.2024 г.

Ето защо същата е просрочена, поради което следва съгласно чл.262, ал.2, т.1 ГПК, както се посочи, да бъде върната, като бъде прекратено производството по делото.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА на основание чл.262, ал.2, т.1 ГПК въззивна жалба вх.рег.№ 14076/22.05.2024 г., депозирана от А. И. А., ЕГН **********, чрез пълномощник, против решение № 547/30.04.2024 г. по гр.д.№ 20244430100759 по описа за 2024 година на Плевенски районен съд.

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№ 20244400500478 по описа на Плевенски окръжен съд.

Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд - Велико Търново с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3