Решение № 847 от 13.06.2025, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Търговско дело 836/2025
- Вид
- Решение № 847
- Подписан
- 13.06.2025
- В сила
- 13.06.2025
- Състав
- Цвета Желязкова
Цитирани разпоредби
- чл. 278, ал. 2, изр. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 20 · Закон за счетоводството
- чл. 25 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
- чл. 25, ал. 1 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
- чл. 25, ал. 2 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
РЕШЕНИЕ
№ 847 гр. София, 13.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-10, в закрито заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Цвета Желязкова като разгледа докладваното от Цвета Желязкова Търговско дело № 20251100900836 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ.
Образувано е по жалба, вх. № 20250508140749 на АКАУНТ ФОРМ ЕООД, ЕИК 175227162 срещу отказ рег. 20230918162022-2/16.04.2025г. на АВТРРЮЛНЦ по заявление, вх. № 20230918162022 / 18.09.2023 г. за обявяване на ГФО за 2002 г. на АКАУНТ ФОРМ ЕООД, ЕИК 175227162. В жалбата се сочи, че заявлението за публикуване на ГФО отговаря на изискванията на ЗТРРЮЛНЦ, като неправилно е посочено, че форматът, в който е приложен документа не позволява проверка на валидността на положените електронни подписи. Излага се, че заявлението е във формата по чл. 80 от Наредба № 1 от 14.02.2007 г. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър и до регистъра на юридическите лица с нестопанска цел /НВСДТРРЮЛНЦ/ - формат pdf.
Моли да се отмени отказа и да се обяви ГФО за 2022 година.
По делото е постъпил отговор на жалба от АВ, с който същата се оспорва като неоснователна, като се излагат съображения, че към заявлението, образец Г2 са приложени електронни подписани документи, но във формат, който не позволява проверка на валидността на положените електронни подписи.
Съдът, след като разгледа събраните доказателства, намира следното:
Със заявление, вх. № 20230920160952 по партидата на АКАУНТ ФОРМ ЕООД, ЕИК 175227162 е приложен ГФО за 2022 година – счетоводен баланс, отчет за приходите и разходите, и двата документа с дата 20.05.2023 г., подписани с електронен подпис от Б.М. като управител и като съставител на отчета. Приложени са и декларация по 13, ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ от адв. Н. С., пълномощно за адв. С.о, декларация по чл. 13, ал.4 от ЗТРРЮЛНЦ от Б.М., протокол от ОСС от 30.06.2023 г. за приемане на ГФО за 2022 година.
С указания от 12.04.2025 г. ДЛР е посочило, че не се установява представения ГФО з а 2022 г. да е валидно подписан от управител, съответно съставител. Указано е, че 1 документи, подписани с електронен подпис, следва да са във файлови формати, които имат възможността да включат в себе си електронен подпис, от който да се установява авторството и валидността на електронния подпис на лицата, които са ги подписали. Поради това на заявителя е указано, че следва да представи валидно подписани документи.
Поради неизпълнение в срок на указанията на ДЛР е поставен атакувания отказ.
С разпореждане от 23.05.2025 г., Съдът е указал на жалбоподателя да представи по делото по електронен път оригинално подписаните с електронен подпис документи, чието обявяване е поискано, с наличен електронен подпис, за да се извърши верификация на същия (а не да се прилагат свалени на хартиен носител и след това сканирани електронни документи), както и да представи декларация от законния представител на търговеца, удостоверяваща приемането от компетентен орган на подлежащия на обявяване годишен финансов отчет и годишен доклад за дейността по отношение на предприятията по чл. 19, ал. 1, т. 1 - 3 и чл. 20 от Закона за счетоводството по образец съгласно приложение № 3 към Наредба № 1 от 14.02.2007 г. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър и до регистъра на юридическите лица с нестопанска цел.
В изпълнение указанията на Съда, с молба, подадена по ел. поща на 04.06.2025 г. подадени исканите електронни документи.
При разпоредената проверка от Съд на електронните подписи на съставители на документите, с доклад от 12.06.2025 г. системния администратор в СГС е посочил, че електронен документ Balans Akaunt form 2022, 2022 ПР Акаунт Форм.pdf и декларация.pdf са подписани от Б.А.М., първите два документа – от 20.05.2023 г., с електронен подпис, който е бил валиден в момента на подписването им, а последния документ – декларация –с електронен подпис, важим към дата на съставяне на декларацията -03.06.2025 година.
Въз основа на така установената фактическа обстановка, Съдът прави следните правни изводи:
Жалбата е допустима като подадена в срока по чл. 25, ал. 1 от ЗТРРЮЛНЦ и с необходимите приложения, включително тези по чл. 25, ал. 2 от ЗТРРЮЛНЦ.
Разгледана по същество жалбата е ОСНОВАТЕЛНА.
В правомощията на длъжностното лице по регистрацията, съгласно чл. 21, т. т. 4 и 5 от ЗТР и чл. 91, т. т. 5 и 6 от Наредба № 1/07 г., е да провери дали към заявлението са приложени всички изискуеми документи и дали подлежащият на обявяване акт отговаря по външните си белези на изискванията на закона, поради което със заявлението следва да бъдат представени такива.
Изискуемите документи за обявяване на ГФО са описани в чл. 62а, ал.2 от Наредба № 1 от 14.02.2007 г. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър и до регистъра на юридическите лица с нестопанска цел /Наредбата/ - заявление по образец съгласно приложение № Г2, подлежащият на обявяване годишен финансов отчет и годишен доклад за дейността в оригинал, нотариално удостоверен препис или заверен от заявителя препис и документите, които доказват изпълнение на изисквания относно приемането на подлежащия на обявяване годишен финансов отчет и годишен доклад за дейността.
В конкретния случай към заявлението от 2023 г. за обявяване на ГФО за 2022 г. се установява, че са приложени сканирани копия на възпроизведени на хартиен носител електронно подписани документи - счетоводен баланс, отчет за приходите и разходите за 2022 г., и двата документа с дата 20.05.2023 г., подписани с електронен подпис от Б.М. като управител и като съставител на отчета.
Съгласно чл. 74 от Наредбата заявленията, жалбите и исканията, уведомленията за несъответствие по чл. 63а от Закона за мерките срещу изпирането на пари и приложенията към тях, както и актовете на съда, на държавен орган и на частен съдебен изпълнител, се 2 подават на хартиен носител или по електронен път.
Ако се подават по електронен път, тогава електронните документи следва да отговарят на изискванията на чл. 80 от Наредбата, вкл. всеки документ, чието авторство подлежи на проверка, да е подписан с електронен подпис, който да може да бъде проверен по реда на чл. 83 от Наредбата.
В конкретния случай се установява, че към заявлението, образец Г2, 20230920160952 са подадени едновременно възпроизведени на хартиен носител електронни документи – процесния ГФО за 2022 г., с двете части, и отделно заявлението и останалите документи са подадени на хартиен носител, като носят саморъчните подписи на авторите си.
Поради това и указанията на ДЛР са правилни, но са неизчерпателни и не са дали възможност на заявителя да разбере същността им, а именно, че заявленията се подават или на хартиен носител или по електронен път, при което всички документи, чието авторство подлежи на проверка, са подписани с електронен подпис, без да е опосредено от сваляне на хартиен носите и след това електронен образ на хартиения носител на електронния документ.
Доколкото настоящото производство се развива по реда на глава 21 от ГПК "Обжалване на определения", то съгласно чл. 278, ал. 2, изр. 2 от ГПК Съдът може да събира и доказателства, ако прецени това за необходимо (така и т. 6 от ТР № 1 от 31.05.2023 г. по тълк. д. № 1/2020 г., ОСТК на ВКС).
По делото, в изпълнение указанията на Съда са представени по електронен път подписаните с електронен подпис от съставителя на ГФО и управител на дружеството, ГФО за 2022 г., и е извършена проверката по чл. 83 от Наредбата, от служител на СГС. Поради това следва да се приеме, че са налице всички необходими документи за обявяване на ГФО за 2022 година на АКАУНТ ФОРМ ЕООД, ЕИК 175227162, нередовността на заявлението е отстранена и отказът следва да бъде отменен.
Водим от горното, СГС, VI - 10 състав
РЕШИ:
ОТМЕНЯ по жалба, вх. № 20250508140749 на АКАУНТ ФОРМ ЕООД, ЕИК 175227162, отказ рег. 20230918162022-2/16.04.2025г. на АВТРРЮЛНЦ по заявление, вх. № 20230918162022 / 18.09.2023 г. за обявяване на ГФО за 2002 г. на АКАУНТ ФОРМ ЕООД, ЕИК 175227162.
УКАЗВА на длъжностното лице при АВ-ТРРЮЛНЦ да извърши поисканото със заявление, образец Г2 вх. № 20230918162022 / 18.09.2023 обявяване по партидата на АКАУНТ ФОРМ ЕООД, ЕИК 175227162 на ГФО за 2022 година.
Решението не подлежи на обжалване.
Препис да се изпрати на АВ-ТРРЮЛНЦ, заедно с препис от приложените към писмо от 05.06.2025 г. от заявителя документи, на основание чл. 25, ал.5, изр. 2 от ЗТРРЮЛНЦ.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
3