Протоколно определение № 4511 от 06.08.2024, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 4511 гр. Пловдив, 06.08.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шести август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Атанаска Ан. Анастасова при участието на секретаря Вера П. Узунова и прокурора Мария Ст. Лулкина

Сложи за разглеждане докладваното от Атанаска Ан. Анастасова Наказателно дело от общ характер № 20245330203400 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:50 часа се явиха:

РП-Пловдив, редовно призована, изпраща представител.

Подсъдимият И. Т. Т., редовно призован, се явява лично и с адв. С. Ц., с представено по делото пълномощно.

Пострадалият И. К. И., редовно призован, се явява лично и със законния му представител К. И. И..

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Постр. И. (със съгласието на законния му представител ): Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. Ц.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подс. Т.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ след съвещание намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия:

И. Т. Т. – роден на *** в ***, живущ в ******, ***, български гражданин, средно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК.

Подс. Т.: Разбрах правата си. Наясно съм с тях.

СНЕ СЕ самоличността на пострадалия.

И. К. И. – 15 г., ***, български гражданин, неженен, неосъждан, без 1 родство с подсъдимия.

Съдът разясни на пострадалия правата му по чл. 75 от НПК.

Постр. И. (със съгласието на законния му представител ): Наясно съм с правата си.

ПРОКУРОР: РП - Пловдив е получила преди повече от 7 дни съобщението по чл. 247 б от НПК, както и препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание.

Постр. И. (със съгласието на законния му представител ): Получил съм съобщението по чл. 247б от НПК, както и препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни.

Адв. Ц.: Получил съм съобщението по чл. 247б от НПК, както и препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни.

Подс. Т.: Получил съм съобщението по чл. 247б от НПК, препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание, както и препис от обвинителния акт на РП Пловдив преди повече от 7 дни.

Съдът разясни на страните правото им на отводи.

ПРОКУРОР: Нямам отводи.

Постр. И. (със съгласието на законния му представител ): Нямам отводи.

Адв. Ц.: Нямам отводи.

Подс. Т.: Нямам отводи.

Съдът след съвещание намира, че следва да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПИ СЕ към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, като съдът разясни на прокурора, защитника, подсъдимия и пострадалия, че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал. 1, т. 3, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията докладчик или които са приети за несъществени.

ПРОКУРОР: Считам, че настоящото дело е подсъдно на съда, в който е внесено. Считам, че няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че в хода на досъдебното производство не е допуснато съществено отстранимо нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на правата на обвиняемия и на пострадалия.

Постигнали сме споразумение за прекратяване на наказателното производство, което представяме и моля делото да бъде разгледано по реда на глава ХХІХ от НПК. На този етап няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, 2 назначаването на служебен защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Прокуратурата няма искане за събиране на нови доказателства.

Моля да насрочите производство по реда на глава ХХІХ от НПК веднага след приключване на разпоредителното заседание.

Постр. И. (със съгласието на законния му представител ): Съгласен съм с това, което каза прокурора. Няма какво друго да добавя относно въпросите.

Адв. Ц.: Поддържам становището на РП-Пловдив. Действително постигнали сме споразумение за прекратяване на делото, което представяме и моля делото, както посочи и прокурорът, бъде разгледано по реда на глава ХХІХ от НПК. Относно всички останали точки по чл. 248, ал. 1 от НПК, свързани с разпоредителното заседание, съм на едно становище с държавното обвинение.

Подс. Т.: Делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато нарушение, което да е ограничило правата ми.

Желая да бъде одобрено споразумението, което сме сключили с РП-Пловдив.

Не са налице основанията на т. 5 на чл. 248 от НПК. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Да се разгледа делото днес.

Съдът след съвещание и като обсъди въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК намира следното:

Делото е подсъдно на РС-Пловдив. Не е налице основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия. Предвид представеното от страните споразумение за прекратяване на наказателното производство и доколкото съдът намира, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава ХХІХ от НПК следва да се пристъпи незабавно към разглеждане на делото по този ред след приключване на разпоредителното заседание. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването съдебни следствени действия по делегация.

Предвид горното,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДЕЛОТО е подсъдно на Районен съд-Пловдив.

НЕ Е НАЛИЦЕ основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

НЕ Е ДОПУСНАТО на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на 3 процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия.

НАЛИЦЕ СА основания за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК.

НЕ СА НАЛИЦЕ основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването съдебни следствени действия по делегация.

На основание чл. 252, ал. 1 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК.

ПРОКУРОР: Моля да одобрите представеното споразумение за прекратяване на наказателното производство.

Адв. Ц.: Моля да одобрите представеното споразумение за прекратяване на наказателното производство.

Подс. Т.: Моля да одобрите постигнатото от нас споразумение за решаване на делото.

ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му.