Определение № 31739 от 31.08.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 16782/2026
- Вид
- Определение № 31739
- Подписан
- 31.08.2026
- Състав
- РУМЯНА ЗАПРЯНОВА ЗАПРЯНОВА
Цитирани разпоредби
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 31739 гр. София, 31.08.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20261110116782 по описа за 2026 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена „Застрахователно еднолично акционерно дружество Булстрад Виена Иншурънс Груп“ АД, ЕИК ****, седалище и адрес на управление: ****, представлявано заедно от ***, чрез пълномощника адв. А. Б., със съдебен адрес в **** против „Макиос Логистикс“ ЕООД (с предходна фирма „Стратос Транспорт Ко“ ООД), ЕИК ***, седалище и адрес на управление в ***, представлявано от управителя З.К. и против „Път Консулт“ ООД, ЕИК *** седалище и адрес на управление в ***, представлявано от управителите **.
Твърди се в исковата молба, че на 23.04.2025г. на територията на бензиностанция „Път Консулт“, находяща се на път Е70 - ** водачът на моторно превозно средство – лек автомобил марка „Рено“ модел „Премиум“ с peг. № *** преминава през недобре монтиран и укрепен капак на отводнителна шахта, в резултат на което същият се отваря и уврежда водния радиатор на автомобила. За пътнотранспортното произшествие е съставен протокол за ПТП № 1872618 от 23.04.2025 г.
Към момента на настъпване на пътнотранспортното произшествие за увреденото МПС марка Рено“ модел „Премиум“ с peг. № *** е налице валидна застраховка „Каско Стандарт“, сключена с ищцовото дружество - полица № 4704240610000626. В тази връзка, след подадено заявление за възникнало събитие, ищецът е образувал щета 470424252523355, изготвени са опис на претенция и доклад по щета, въз основа на които е определено застрахователно обезщетение в размер на 863,18 лева. След приспадане на дължима премийна вноска по застрахователния договор, на собственика на увредения автомобил е изплатено обезщетение в размер на 798,80 лева, с платежно нареждане от 30.04.2025 г.
Предвид обстоятелството, че имотът, на който е разположена бензиностанцията и необезопасената отводнителна шахта, е собственост на „Път Консулт“ ООД, като същият го е отдал под наем на „Макиос Логистикс“ ЕООД, на основание чл.410 от КЗ и до двете дружества е изпратена регресна покана за заплащане на сума в размер на 863,18 лева с еврова равностойност от 441,34 евро, но до датата на подаване на исковата молба нито един от двамата ответници не е заплатил дължимото обезщетение.
С горните обстоятелства ищцовото дружество обуславя правния си интерес от предявяването на осъдителен иск против „Макиос Логистикс“ ЕООД и против „Път Консулт“ ООД за солидарно заплащане на сумата от 441,34 € (четиристотин четеридесет и едно евро и тридесет и четири евроцента), представляващи регресно вземане за изплатено застрахователно обезщетение.
1
На 28.08.2026 г. е постъпила молба от пълномощника на ищеца, с която заявява, че между страните е постигнато извънсъдебно споразумение и плащане от страна на ответника „Макиос Логистикс“ ЕООД, поради което оттегля предявения иск и моли производството по делото да бъде прекратено.
Оттеглянето на иска е направено от надлежно упълномощен представител, който притежава правомощия да извършва действия, съставляващи разпореждане с предмета на делото, съгласно клаузите на пълномощното, находящо се на л. 6 от делото.
Оттеглянето е направено преди приключване на първото по делото редовно открито съдебно заседание, поради което за прекратяването на производството по делото не е необходимо становището, респ. съгласието на ответника.
Предвид горното и на основание чл. 232 от ГПК производството по делото следва да бъде прекратено.
Водим от горното и на основание чл. 232 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 16782 по описа за 2026 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав, поради оттегляне на иска.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба, подадена чрез Софийски районен съд до Софийски градски съд в едноседмичен срок, считано от датата на връчването му на страните.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2