Определение № 260112 от 04.11.2020, Районен съд - Провадия

П

Р О Т О К О Л

Гр. Провадия, 04.11.2020 г.

ПРОВАДИЙСКИЯТ

РАЙОНЕН СЪД, втори състав, в публично съдебно заседание на четвърти ноември, две хиляди и двадесета година, в състав:

РАЙОНЕН

СЪДИЯ: ЕЛЕНА СТОИЛОВА при участието на секретаря Н. С., сложи за разглеждане гр. дело № 557 по описа на ПРС за 2020 г., докладвано от съдията.

На именното повикване в 10.50 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ А. – М. М. Х., чрез нейната майка и законен представител А.Й.Н., редовно призована, не се явява За нея се явява адв. М.К.,***, редовно упълномощена и приета от съда от преди.

ОТВЕТНИКЪТ М.Р.Х., редовно призован, се явява лично.

ДИРЕКЦИЯ СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ

ВАРНА, редовно призовани, не изпращата представител.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

ОТВЕТНИКЪТ М.Р.Х.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по движението на делото, поради което

О

П Р Е Д Е Л И:

ДАВА

ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът, на основание чл. 143 от ГПК, пристъпи към изясняване фактическата страна на спора, като даде думата на процесуалния представител на ищцовата страна да поясни и допълни исковата си молба.

АДВ. К.: Тъй като с ответника ще постигнем спогодба, оттеглям искането за гласни доказателства. Поддържам молбата в останалата част.

ОТВЕТНИКЪТ М.Р.Х.: Поддържам отговора.

АДВ. К.: Нямам възражения по проекто-доклада.

ОТВЕТНИКЪТ М.Р.Х.: Нямам възражения по проекто-доклада.

Без възражения по проекто-доклада.

Съдът с оглед изразеното становище на страните,

О

П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен проекто-доклада по делото, обективиран в определение №260079/6.10.2020г.

АДВ. К.: Да се приемат писмените доказателства.

ОТВЕТНИКЪТ М.Р.Х.: Да се приемат писмените доказателства.

Съдът намира, че приложените към исковата молба писмени доказателства са допустими и относими към предмета на делото и като такива следва да бъдат приобщени към доказателствения материал, поради което

О

П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото, приложените към учредилата производството молба документи: удостоверение за раждане на А.-М. М. Х., изд. въз основа на акт за раждане № V-225/08.11.2005 г., изд. от община Варна; ученическа карта в превод от немски език; допълнително споразумение към трудов договор на А.Н. в превод от немски език; потвърждение от наемодател в превод от немски език; договор за продължително ползване № 0408.0002.0019.26.

АДВ.

К.: Постигнахме спогодба в следния смисъл: ответника сае задължава да заплаща месечна издръжка в полза на детето А.-М. М. Х. в размер на 200 лева, считано от подаване на исковата молба в съда 14.07.2020 г. с падеж 1-во число на месеца за който се дължи ведно със законната лихва за всяка закъсняла вноска. Бащата се задължава да заплати издръжка на детето си А.-М. М. Х. за минал период от 13.07.2019 г. до 13.07.2020 г. в размер на по 200 лв. месечно или общо 2400 лв., ведно със законната лихва до окончателното заплащане.

ОТВЕТНИКЪТ: Съгласен съм със споразумението.

СЪДЪТ, като взе предвид изявленията на страните, съобрази, че постигнатата между тях спогодба в изложения смисъл не противоречи на закона и на добрите нрави, намира, че са налице предпоставките на чл. 234 от ГПК. Същевременно постигнатата между страните спогодба обхваща целия спорен предмет.

Ето защо, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА на основание чл. 234, ал. 1 от ГПК, постигнатата между страните СПОГОДБА в следния смисъл:

ОСЪЖДА ответникът М.Р.Х., ЕГН **********, с адрес: *** да заплаща в полза на детето си А. – М.М.Х., ЕГН **********, чрез нейната майка А.Й.Н., ЕГН: ********** издръжка в размер на 200 лева с падеж 1-во число на месеца за който се дължи, считано от датата на завеждане на исковата молба – 14.07.2020 г., ведно със законната лихва за всяка закъсняла вноска до настъпване на основание за прекратяване или изменение на издръжката.

ОСЪЖДА ответникът М.Р.Х., ЕГН **********, с адрес: *** да заплати в полза на детето си А. – М. М. Х., ЕГН **********, чрез нейната майка А.Й.Н., ЕГН: ********** издръжка за минал период от 13.07.2019 г. до 13.07.2020 г. в размер на по 200 лв. месечно или общо 2400 лв., ведно със законната лихва върху сумата до окончателното й заплащане.

Спогодили се:……………………….

За А. – М.

М. Х. - адв. М.К.

……………………………….

М.Р.Х.

СЪДЪТ, с оглед постигнатата спогодба между страните, намира, че производството по делото следва да бъде прекратено, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело №

557 по описа за 2020 г. на ПРС, втори състав, на основание чл. 234 от ГПК.

ОСЪЖДА ответника М.Р.Х., ЕГН **********, с адрес: *** да заплати по сметка на ПРС, държавна такса в размер на 192 лв. /сто деветдесет и два лева/, на основание чл. 78, ал.

9 вр. ал. 6 ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски окръжен съд в едноседмичен срок, който за страните започва да тече от днес.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.02 часа.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР: