Определение № 187 от 21.01.2025, Окръжен съд - Пловдив
- Съд
- Окръжен съд - Пловдив
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 3338/2024
- Вид
- Определение № 187
- Подписан
- 21.01.2025
- В сила
- 21.01.2025
- Състав
- Пламен Петров Чакалов, Румяна Иванова Андреева Атанасова, Бранимир Веселинов Василев
Цитирани разпоредби
- чл. 122 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл.411 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 411, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 187 гр. Пловдив, 21.01.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Пламен П. Чакалов
Членове:
Румяна Ив. Андреева Атанасова
Бранимир В. Василев като разгледа докладваното от Румяна Ив. Андреева Атанасова Въззивно частно гражданско дело № 20245300503338 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл. 122 ГПК.
Образувано е за разрешаване на спор за местна подсъдност между Районен съд - Пловдив и Районен съд – София, повдигнат с Определение № 15699/16.12.2024 г., постановено по ч.гр.дело № 21513/2024 г. по описа на Районен съд – Пловдив, ХХІV гр.състав.
Пред Районен съд – София е подадено от „А1 България“ ЕАД, ЕИК 131468980 Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК вх.
№ 312640/04.10.2024 г. (по описа на РС гр. София), против длъжника З. А. Р. с ЕГН **********.
С Разпореждане № 145671/11.10.2024г., постановено по гр.д. № 58908/2024 г. по описа на Районен съд – София, 172 състав, съдът е прекратил производството по делото и е изпратил същото по компетентност на Районен съд – Пловдив, като е посочил да е приложим чл.411 ГПК, предвид адреса на длъжника.
Пред РС Пловдив е образувано гр.д. № 21513/2024 г. С постановено по същото определение № 15699/16.12.2024 г., РС – Пловдив е приел, че делото не му е подсъдно и е повдигнал спор за подсъдност.
Това налага Окръжен съд – Пловдив, като горестоящ на РС – Пловдив, да изпълни процедурата на чл. 122 от ГПК и да се определи компетентния съд за разглеждане на цитираното заявление.
След преценка на представените по делото доказателства, съдът 1 намира за установено следното:
В случая е приложима разпоредбата на чл. 411, ал. 1 ГПК, в редакцията и обнародвана в ДВ бр.100 от 2019 г, съгласно която заявлението за издаване на заповед за изпълнение срещу потребител се подава в съда, в чийто район се намира настоящият му адрес. За разпоредбата на чл. 411, ал. 1 ГПК е предвидено изменение /ДВ, бр. 11 от 2023 г. /, но влизането в сила е отложено за 01.07.2025 г., поради което е приложимата редакция на чл. 411 ГПК към момента на постановяване на съдебния акт е тази, обн. с ДВ, бр. 100 от 2019 г.
Тъй като длъжникът има качеството на потребител и има настоящ и постоянен адрес в ****, видно от направената пред СРС справка, то компетентен да разгледа заявлението е Районен съд – Карлово.
С оглед на изложеното се налага изводът, че Районен съд - Пловдив не е местно компетентен да се произнесе по заявлението, поради което делото следва да се върне на първоначално сезирания Районен съд - София.
Мотивиран от това, Пловдивският Окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
РАЙОНЕН СЪД - ПЛОВДИВ НЕ Е МЕСТНО КОМПЕТЕНТЕН да разгледа Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК вх.
№ 312640/04.10.2024 г. (по описа на РС гр. София), подадено от „А1 България“ ЕАД, ЕИК 131468980 против длъжника З. А. Р. с ЕГН **********.
Препис от определението да се изпрати на Районен съд – Пловдив за сведение, а цялото дело – на Районен съд – гр.София .
Настоящото определение не подлежи на обжалване .
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2