Протокол № 746 от 09.08.2023, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 746 гр. Варна, 08.08.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на осми август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светлозар Г. Г.

Съдия:

Марин Цв. А.

Съдебни

Ирина В. Енчева заседатели: Лиляна М. Величкова

Йордан Т. Й. при участието на секретаря Родина Б. Петкова и прокурора Д. В. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Светлозар Г. Г. Наказателно дело от общ характер № 20233100200723 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИТЕ:

М. И. Р. – води се от Затвора - Варна и с адв.Н., назначена за служебен защитник от преди.

Я. И. Р. – уведомен от предходното съдебно заседание, явява се лично и с адв. П., назначен за служебен защитник от преди.

ГРАЖДАНСКИ ИЩЦИ И ЧАСТНИ ОБВИНИТЕЛИ:

С. Ж. Ж. - уведомена от предходното съдебно заседание, се явява лично.

Н. Ж. Ж. – уведомена от предходното съдебно заседание се явява лично.

И. Ж. Ж. - уведомена от предходното съдебно заседание се явява лично.

И трите се представляват от адв. К., редовно упълномощен от преди СВИДЕТЕЛИТЕ:

К. В. И. – нередовно призован, не се явява. Няма върнат отрязък от призовка.

Посочения в делото телефон е изключен.

С. А. К. – редовно призован, явява се лично.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

1

Адв. НИКОЛОВА: Да се даде ход на делото.

Адв. П.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО от фазата на съдебното следствие

СЪДЪТ пристъпва към снемане самоличността и разпит на свид. С. А. К. – 63 г., български гражданин, с основно образование, женен, неосъждан, без родство с подсъдимите.

Предупреден за отговорността по чл. 290 от НК.

Обещава да говори истината.

Въпросната вечер – 14.08.2022 г. седнахме пред магазина на селото да се почерпим.

По едно време гледам Ж. едва бягаше и тези хора, двамата братя го нападнаха. Той, Ж. падна и те върху него. Не съм видял нищо. Дойде на магазина внученцето и вика „Бат С.е той умря!“ Аз не съм видял как братята нанасят удари на Ж..

На въпросите на прокурора:

Пред магазина бяхме седнали няколко човека, де да знам кои бяха, единия беше Али, българските им имена не знам. Да е било 6 часа ли, 7 ли беше, не помня.

Аз живея в Градинарово и познавам и двамата подсъдими.

Аз не ги видях кога са се появили. След като се случи това, аз станах и заминах.

На въпросите на адв. Н.:

Аз да съм бил на стотина метра от тях, като се случи това.

СТРАНИТЕ заявиха, че нямат въпроси към свидетеля и с тяхно съгласие същия бе освободен от съдебната зала.

ПРОКУРОРЪТ: Аз държа на разпита на неявилия се свидетел К. И., т.к. той е бил непосредствен очевидец на случилото се. Считам, че с цел изясняване на обективната истина той следва да бъде разпитан.

Адв. К.: Аз считам, че няма пречка да се прочетат показанията на свид. И.. Лично аз считам, че фактическата обстановка е изяснена, има камери, снимки, имаме свидетелски показания свидетели.

Правя искане за разпитване на дъщерята на пострадалия – Н. Ж. да разкаже за взаимоотношенията с баща й, както и тези с нейните сестри с баща й.

2

Освен това правя искане и да изслушаме диска със аудиозаписи на тел. 112 и по точно на трите записа с №№ 223174181, 223186136 и 223186208.

Адв.П.: Ние държим на разпита на К. И. доколкото в тези показания, които дава в д.пр. той е пряк очевидец на момента, в който се нанасят ударите с ножа. За нас специално това е най-важния свидетел по делото, поради което ние държим твърдо на неговия разпит.

Не възразявам да се уважат исканията на повереника на гр.ищци и частни обвинители.

Адв. Н.: Аз не държа на разпита на свид. К. И., доколкото явно същия не може да бъде издирен.

Не възразявам да се уважат исканията на повереника на гр.ищци и частни обвинители.

ПРОКУРОРЪТ: Аз също не се противопоставям да бъде разпитана гр.ищец и ч.о. Н.

Ж., както и да се изслуша аудиозаписа от диска на тел.112, като в допълнение искам да се изслушат и записи № № 223187869 и 223187624.

Правя искане да се изгледат и двата диска от видеокамерите от охранителните камери на магазин на хранителни стоки и магазин за строителни материали, намиращи се на л. 137 и 139, т.1 от д.пр.

Съдът като взе предвид становището на страните намира, че действително разпита на неявилия се свид. К. В. И. е важен за обективното, пълно и всестранно изясняване на фактическата обстановка по делото, поради което и следва да бъдат положени усилия за неговото редовно призоваване, явяване и разпит. В тази връзка следва да се изпрати писмо до кмета и районния инспектор по местоживеене, които да бъдат задължени чрез разпит на неговите близки и роднини да установят кога този свидетел ще бъде на територията на Република България, както и да организират редовното му призоваване.

Досежно исканията за разпит на пострадалата Н. Ж. и изслушване на аудиозаписите от тел.112 и видеозаписите от охранителните камери на магазин на хранителни стоки и магазин за строителни материали, намиращи се на л. 137 и 139, т.1 от д.пр., съдът намира същите за основателни, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит като свидетел по делото Н. Ж. Ж..

Н. Ж. Ж. – 33 г., българска гражданка, омъжена, неосъждана, дъщеря на пострадалия.

Предупредена за отговорността по чл. 290 от НК.

Обещава да говори истината.

На въпросите на адв. К.: