Протокол № 1424 от 05.12.2025, Окръжен съд - Благоевград

Съд: Окръжен съд - Благоевград
Дело: Въззивно частно наказателно дело 1298/2025
Вид: Протокол № 1424
Подписан: 05.12.2025
В сила: 05.12.2025
Състав: Татяна Андонова, Вили Дацов, Петър Пандев

Цитирани разпоредби

чл.146 ал.1 т.1 · Закон за здравето
чл.155 · Закон за здравето

ПРОТОКОЛ

№ 1424 гр. Благоевград, 05.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на пети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Татяна Андонова

Членове:

Петър Пандев

Вили Дацов при участието на секретаря Мария Стоилова-Въкова и прокурора и Е. Т. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Татяна Андонова Въззивно частно наказателно дело № 20251200601298 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

На именното повикване 10:56 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура – Благоевград прокурор Д..

Жалбоподателят Ю. М., се явява лично и с адв. Ч..

За „ЦПЗ - Благоевград“ се явява д-р *** – лекар психиатрия към Първо отделение на ЦПЗ - Благоевград.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, счита че няма процесуални пречки по хода на делото и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА, се че същото е образувано по повод депозирана въззивна жалба от Ю. М. чрез неговия защитник – адв. Ч. срещу Решение № 430/18.11.2025 г. постановено по ЧНД № 1382/2025 г. по описа на РС в Благоевград.

Излагат се подробни съображения за неправилност, незаконосъобразност и необоснованост на решението. Настоява се, че 1 неправилно съдът не е съобразил липсата на всички предпоставки по чл.155 от Закона за здравето, като се иска нова експертиза, да се изиска медицинската документация, да се спре незабавното изпълнение, а по същество да се отмени решението и лицето да не бъде задължително настанявано за лечение.

Алтернативно се прави искане за по-лека форма или по-кратък срок.

ПРОКУРОРЪТ: Считам доказателствени искания. жалбата за неоснователна.

Нямам

Във връзка с доказателствените искания направени от защитата намирам същите за неоснователни.

По отношение искането за повторна комплексна съдебно-психиатрична и психологична експертиза, считам че изготвената по делото пред първоинстанционния съд е обоснована и пълна и не внася никакви съмнения относно нейната пълнота и обоснованост.

А във връзка с искането да се изиска цялата медицинска документация от ЦПЗ – Благоевград пред първоинстанционния съд е направена справка и е установено, че лицето не е лекувано в това лечебно заведение, поради което, считам че там няма медицинска документация относно това лице.

ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ НА ЦПЗ Д-Р Ц.: Към момента пациента е спокоен.

Приема си терапията. Не е създавал проблеми и не е проявявал агресия към други болни. Конкретна дата от кога е там, не мога да кажа. Приема медикаменти от групата от атипичните антипсихотици и тимостабилизатори.

АДВ. Ч.: Уважаеми окръжни съдии, аз поддържам доказателствените си искания. В случай, че същите не бъдат допуснати и специално искането за повторна СППЕ, най-вече на основание, затова че от страна на вещите лица пред първоинстанционният съд не бяха изтъкнати каквито и да било мотиви за налагането бих казал на тази най-тежката мярка за принудително лечение, а именно лечение в медицинско заведение и най-вече във връзка с поведението на освидетелстването лице липсват каквито и да било данни, че този човек е обществено опасен както за себе си, така и за околните поне такива не бяха събрани и не бяха представени от страна на прокуратурата. Единственият довод на вещото лице беше подписката събрана от живущите в с. Л. Не считам 2 обаче, че това може да бъде достатъчен повод и основание спрямо освидетелстването лице да бъде наложена най-тежката мярка.

Като взе предвид направеното доказателствено искане, че в него не се излагат конкретни аргументи за необоснованост на заключението, а такива не се и констатират от настоящият случай доколкото с изслушаното заключение е отговорно компетентно и пълно на поставените въпроси съда го намира за неоснователно, включително и това за медицинската документация предвид данните за водените на учети и лечения за лицето, поради което и ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВАВЯ без уважение направените доказателствени искания за допускане на повторна комплексна СППЕ и изискване на медицинската документация от ЦПЗ – Благоевград.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, моля да оставите жалбата за уважение, като намирам, че правилно първоинстанционният съд след като е изслушал свидетели и вещите лица изготвили експертизата по делото е приел, че са налице основания за настаняване на лицето за лечение в ЦПЗ – Благоевград.

Налице са предвидените кумулативно изискуеми предпоставки съгласно чл.155 от Закона за здравето безспорно е установено, че лицето страда от психично заболяване по смисъла на чл.146 ал.1 т.1 от Закона за здравето, а в конкретния случай видно от заключението на изготвената експертиза от Параноидна шизофрения. Вещите лица потвърждават своето заключение в хода на с.з. и изводите на експертизата намирам, че правилно се кредитирани от първоинстанционният съд, с оглед на което моля да оставите жалбата без уважение.

АДВ. Ч.: Уважаеми окръжни съдии, ще ви моля да постановите решение по силата на което с оглед отказа на съда да назначи допълнителна комплексна СППЕ, като да измените решението на Районния съд, като определени по-лека форма на лечение най-малкото поради обстоятелството, че от страна на 3 вещите лице не бяха изложени абсолютно нито един стойностен аргумент кое налага най-тежката форма на лечение в лечебното заведение и за такъв продължителен срок.

Не съм съгласен с прокурора, че заключението на вещите е лице е мотивирано. Основанията за налагане на най-тежката мярка бяха свързани както казах и преди малко само и единствено въз основа на една подписка от граждани на с. Л.без да се изтъкват каквито и да било други аргументи.

Подробни съображения сме поставили в жалбата моля същите да бъдат взети предвид при вашия съдебен акт като нашето искане е да бъде определена по-лека форма на лечение.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Ю. М.: Няма да кажа нищо.

ПОСЛЕДНА ДУМА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ Ю. М.: Няма какво да кажа.

СЪДЪТ се оттегля на съвещание.

След съвещание съдът обяви на страните, че ще се произнесе с решение в срок.

Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 11:05 часа.

Този протокол е издаден в електронна форма и е подписан електронно /чл. 311 ал.2 НПК/, поради което не носи саморъчен подпис на съдията и съдебния секретар.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

----- следващ документ -----