Разпореждане № 12284 от 08.02.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 12284 гр. София, 08.02.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ......... като разгледа докладваното от ......... Частно гражданско дело № 20211110172765 по описа за 2021 година

Производството по делото е образувано въз основа на заявление, подадено от Б......... ......... Р. с ЕГН: ********** за издаване на заповед за незабавно изпълнение по реда на чл. 417 от ГПК против Л......... ......... А. с ЕГН: **********, въз основа на запис на заповед.

Съгласно чл. 417, т. 9 от ГПК заповед за изпълнение може да бъде издадена въз основа на запис на заповед. Съдът, при изпълнение на правомощията си по реда на чл.

418, ал. 2 от ГПК намира, че документът, въз основа на който е поискано издаване на заповед за незабавно изпълнение не е редовен от външна страна.

Съгласно разпоредбата на чл. 535 от ТЗ записът на заповед като ценна книга следва да бъде съставен в писмена форма като съдържа изрично посочени реквизити: наименование “запис на заповед”, както в заглавието му, така и в самия му текст, безусловно обещание да се плати определена парична сума, падеж, името на лицето, на което следва да се плати, дата и място на издаване, подпис на издател.

Съдът намира, че представеният към молбата запис на заповед е нищожен, доколкото в разпоредбата на чл. 536 ТЗ е посочено изрично, че д окумент, който не съдържа някои от реквизитите, посочени в чл. 535, не е запис на заповед, освен в случаите, определени в ал. 2, 3 и 4. Видно от представения запис на заповед, в него не е индивидуализирано мястото на издаване, както и мястото на издаване като само е посочено гр. София, без да се посочат улица и номер. Същевременно не е посочен в цялост и адреса на издателя като само е посочен гр. София.

За пълнота, следва да се посочи, че поради наличието на добавяния и заличавания в записа на заповед, датата на издаване на записа на заповед е нечетлива и не става ясно дали същият е издаден на 26.04.2017г. или на 26.04.2018г., което представлява самостоятелно основание за опорочаване на формата му.

Предвид на нередовността на записа на заповед от външна страна съдът не 1 следва да обсъжда дали материализираното в него вземане е изискуемо.

Предвид на изложеното съдът:

РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ изцяло заявление вх. № 112013/20.12.2021г., подадено от Б .........

......... Р. с ЕГН: ********** за издаване на заповед за незабавно изпълнение по реда на чл. 417 от ГПК против Л......... ......... А. с ЕГН: **********, въз основа на което е образувано гр.д. № 72765/2021г. по описа на СРС, 34 състав.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на заявителя пред Софийски градски съд.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2