Протокол № 5119 от 04.04.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 5119 гр. София, 22.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 23-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ХРИСТИНА Б. ГАРВАНСКА

Съдебни

АНЖЕЛ ЕВГ. ДИМИТРОВ заседатели: Пламен Ом. Беловски при участието на секретаря ЛИЛИЯ ИЛ. НИКОЛОВА и прокурора М. Цв. М.

Сложи за разглеждане докладваното от ХРИСТИНА Б. ГАРВАНСКА Наказателно дело от общ характер № 20231110202842 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:43 часа се явиха:

Съдебното заседание започва в по-късен час поради изчакване на съдебен заседател Пламен Беловски.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. В. Т., явява се лично.

ЗАЩИТНИК АДВ. В. Й. П., упълномощен защитник от ДП явява се.

За СРП се явява прокурор М. Митова.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Моля да ни се даде възможност да разговаряме.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКЪСВА съдебното заседание в 10:45 часа.

Дава възможност на страните да разговарят.

Съдебното заседание продължава в 10:47 часа в същия съдебен състав и страни.

1

СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ прие, че няма пречки за разглеждане на делото за проверка условията за провеждане на разпоредителното заседание , поради което на

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПОДСЪДИМИЯТ – Загубил съм си личната карта преди да бъда задържан.

Снема се самоличност на подсъдимото лице по формуляр на затворническо досие със снимка:

Д. В. Т. , роден на *********** г. в гр.*********, българин, български гражданин, с основно образование, монтажник, неженен, живущ в **********, ЕГН: **********.

ПОДСЪДИМИЯТ – Получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда за разпоредителното заседание преди повече от 7-дни.

СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия по чл.55 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ – Разбрах правата си.

ПРОКУРОР – Получили сме препис на 20.03.2023 г. от разпореждането на съда за разпоредителното заседание, не правя възражение.

ЗАЩИТНИК – Получил съм препис от разпореждането на съда разпоредителното заседание преди повече от 7-дни. за

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ като взе предвид заявеното от участниците в разпоредителното заседание, прие, че няма пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

2

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО

СЪДЪТ ДАВА възможност на страните за искания и възражения по въпросите на чл. 248 ал.1 т.3 НПК и по останалите въпроси, обсъждани в разпоредителното заседание.

СЪДЪТ разяснява на страните разпоредбата на чл. 252 НПК за разглеждане на делото по реда на особените правила по глава 27-29 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Относно въпросите по чл. 248 НПК съобразно правилата за местна и родна подсъдност делото е подсъдно на СРС. Определеният съдебен състав е законен, не са налице основанията за прекратяване или спиране на НП считам, че не е допуснато отстранимо съществено процесуално нарушение във фазата на ДП, което да е ограничило правата на обвиняемото лице или защитата.

Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличането на съдебен заседател, резервен съдия или останалите хипотези в т. 5. Относно взетата МНО, подсъдимият е с мярка задържане под стража и нямам искания за изменение или отмяна. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Относно особените правила със защитата на подсъдимия постигнахме съгласие за сключване на споразумение и решаване на делото по реда на гл. 29 НПК. Представяме проект, в който проект ще имаме искания да допуснете изменение. Считам, че са налице предпоставките на чл. 252 НПК и моля да насрочите делото за разглеждане по реда на гл. 29 НПК.

ЗАЩИТНИКЪТ: По въпросите обсъждани в чл. 248, ал. 1 НПК изцяло поддържам становището на представителя на СРП по всички точки изброени в чл.

248 като по т. 4 също се присъединявам, постигнали сме споразумение по реда на гл. 29, представили сме го в писмен вид, като Ви моля, незабавно да разгледате делото по реда на чл. 252 НПК и Ви моля, да одобрите споразумението. Същото считам, че не противоречи на законовите норми.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам изцяло това което казва защитника ми.

Желая делото да приключи със споразумение.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Представяме Ви писмено споразумение.

3

СЪДЪТ СЕ СЪВЕЩАВА ТАЙНО.

СЪДЪТ, след съвещанието след като обсъди материалите по делото и становището на страните при изслушването им в разпоредителното заседание, прие, че делото е подсъдно на СРС, не са налице основания за прекратяване и спиране на съдебното и наказателното производство и са налице условията за разглеждане на делото по реда на разпоредбите за решаване на делото със споразумение.

По тези мотиви,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОДЪЛЖАВА РАЗГЛЕЖДАНЕТО НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА

РАЗПОРЕДБИТЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО СЪС СПОРАЗУМЕНИЕ.

ПОДСЪДИМОТО ЛИЦЕ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен, че на 13.01.2023 г. съм държал описаните в обвинението наркотични вещества. Доброволно подписах споразумението. Знам, че това е окончателна осъдителна присъда, ако бъде одобрено от съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред с възможност да обжалвам решението.

ПРОКУРОРЪТ: Констатирах, че съм изпуснала приобщените към делото веществени доказателства калъф за слушалки, който следва да бъде върнат на подсъдимия. Електронната везна по делото да се отнеме в полза на държавата.

ЗАЩИТНИКЪТ: Съгласен съм да се впише.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм да се впише.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.

Съдебното заседание продължава в 11:28 часа.

СЪДЪТ след съвещание и като взе предвид заявеното от страните съгласие за допълване на подписаното от тях споразумение в частта относно веществените доказателства, прие, че не се налага обсъждането на промяна в представеното писмено споразумение, поради което