Определение № 21848 от 12.06.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 21848 гр. София, 12.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Виктория М. Станиславова като разгледа докладваното от Виктория М. Станиславова Гражданско дело № 20251110139711 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по искова молба на З. Д. В., Х. С. К. и Р. С. В. срещу "Г. З." ЕАД, ЕИК , с която са предявени за разглеждане активно субективно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 134, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 382, ал. 3 КЗ, вр. чл. 448, ал. 1 КЗ, за осъждането му да заплати в полза на „Б. ДСК“ АД сумата в общ размер на 36 379,62 евро с левова равностойност от 71 152,36 лева – застрахователно обезщетение по групова застрахователна полица с начална дата на застраховката 08.02.2023 г поради застрахователно събитие "смърт вследствие на заболяване" на застрахования С. Х. В., което обезщетение представлява непогасена част от дълга по договор за кредит за текущо потребление от 08.02.2023 г., сключен между починалия и "Б. ДСК" АД, ведно със законната лихва от 07.07.2025 г до окончателното заплащане на сумата.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил писмен отговор на исковата молба от ответника "Г. З." ЕАД, с изразено становище за недопустимост и неоснователност на предявения иск.

С молба вх. № 185960/10.06.2026 г. ищците З. Д. В., Х. С. К. и Р. С. В. са направили искане за замяна на ответника "Г. З." ЕАД при условията на чл. 228, ал. 2 и ал. 3 ГПК, като са насочили иска си срещу "Г. Ж." ЕАД, и са направили изявление за отказ от иска срещу първоначалния ответник.

По искането по чл. 233 ГПК

Съгласно разпоредбата на чл. 233 ГПК ищецът може да се откаже изцяло или отчасти от спорното право във всяко положение на делото.

Софийски районен съд, като съобрази, че молба вх. № 185960/10.06.2026 г. е подадена от ищците, чрез пълномощник с права по чл. 34, ал. 3 ГПК (пълномощни на л. 2 и л. 57), и като взе предвид, че за отказ от иска не е необходимо съгласието на ответната страна, вкл. в хипотезата на чл. 228, ал. 2 ГПК, намира, че са налице предпоставките на чл. 233 ГПК за прекратяване на висящото исково производство срещу "Г. З." ЕАД поради отказ от иска. На основание чл. 78, ал. 3 ГПК, в полза на последния следва да бъдат присъдени разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 80,00 евро.

По искането по чл. 228, ал. 3 ГПК

На основание чл. 228, ал.1 от ГПК изменение на иска, чрез замяна на страна е допустимо при всяко положение на делото в първата инстанция със съгласието на двете страни и на лицето, което встъпва. По арг. от чл. 228, ал. 2 ГПК, в разглеждания случай не е необходимо съгласие за замяната от първоначалния ответник, производството спрямо когото се прекратява.

На основание чл. 228 ГПК на мястото на първоначалния ответник следва да бъде конституиран "Г. Ж." ЕАД, като на последния следва да бъде дадена възможност да заяви 1 съгласие да встъпи в производството и да подаде отговор на исковата молба съобразно чл.

228, ал. 3 ГПК.

Така мотивиран, съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 233 ГПК, производството по гр. д. № 39711/2025 г. по описа на Софийски районен съд, 29 състав, спрямо "Г. З." ЕАД, ЕИК ..

ОСЪЖДА З. Д. В., ЕГН **********, и Х. С. К., ЕГН **********, да заплатят на "Г.

З." ЕАД, ЕИК , на основание чл. 78, ал. 3 ГПК, сумата в общ размер на 80,00 евро – разноски за юрисконсултско възнаграждение в производството по гр. д. № 39711/2025 г. по описа на Софийски районен съд, 29 състав.

КОНСТИТУИРА, на основание чл. 228 ГПК, "Г. Ж." ЕАД, ЕИК ., на мястото на първоначалния ответник "Г. З." ЕАД, ЕИК ..

УКАЗВА на новоконституирания ответник "Г. Ж." ЕАД, че в едномесечен срок от съобщението може да изрази съгласието си да встъпи в производството, в който случай искът срещу него ще се счита предявен на 07.07.2025 г., като му УКАЗВА, че при неизпълнение на това указание, съдът ще приеме, че съгласие не е налице и искът срещу него ще се счита предявен на 10.06.2026 г. съгласно разпоредбите на чл. 228, ал. 1 и 3 ГПК.

ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на новоконституирания ответник "Г. Ж." ЕАД препис от ИМ, ведно с ПРИЛОЖЕНИЯТА КЪМ НЕЯ, както и препис от молба вх. № 185960/10.06.2026.

УКАЗВА на новоконституирания ответник "Г. Ж." ЕАД възможността му да подаде писмен отговор на исковата молба в едномесечен срок от получаване на съобщението за настоящото разпореждане, който трябва да съдържа:

1. посочване на съда и номера на делото,

2. името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива,

3. становище по допустимостта и основателността на иска,

4. становище по обстоятелствата, на които се основава искът,

5. възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават, 6. подпис на лицето, което подава отговора.

В отговора на исковата молба ответникът е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да представи всички писмени доказателства, с които разполага.

Към отговора на исковата молба се представят:

1. пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник;

2. преписи от отговора и приложенията към него според броя на ищците.

УКАЗВА на ответника, че ако в определения срок не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не посочи доказателства, не представи писмени доказателства или не оспори истинността на представен документ или не упражни правата си за предявяване на насрещен иск съгласно чл. 211, ал. 1 ГПК, за предявяване на инцидентен установителен иск съгласно чл. 212 ГПК и за привличане на трето лице съгласно чл. 219 ГПК, губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

УКАЗВА на ответника, че ако не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е явил в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска.

2

Ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.

Ако ищецът не е посочил и не е представил доказателства с исковата си молба и ответникът не е подал в срок отговор, и двете страни не се явят в първото заседание по делото, без да са направили искане делото да се гледа в тяхно отсъствие, делото се прекратява.

УКАЗВА на ответника възможността да ползва правна помощ /безплатна адвокатска защита/, ако има необходимост и право на това, при условията на глава Х ГПК и наличие на предпоставките по чл. 23, ал. 3 ЗПП /ако страната няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение, за която преценка се вземат предвид доходите на лицето или семейството, имущественото състояние, удостоверено с декларация, семейното положение, здравословното състояние, трудовата заетост, възрастта и други констатирани обстоятелства/.

УКАЗВА на ответника, че: съгласно чл. 40, ал. 1 ГПК страната, която живее или замине за повече от един месец в чужбина е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията – съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в РБ; същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната, а според ал. 2 когато лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. съгласно чл. 41 ГПК страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Такова задължение има страната и когато е посочила електронен адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната, а според ал. 2 при неизпълнение на задължението по ал. 1, както и когато страната е посочила ел.адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

СЛЕД ИЗТИЧАНЕ на указания едномесечен срок делото и постъпилия писмен отговор да се докладват за произнасяне с определение по чл. 140 ГПК.

Определението в частта, в която е прекратено производството, подлежи на обжалване от ищеца с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис от същото на ищеца.

В останалата част определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се изпрати на ищците, "Г. Ж." ЕАД и "Г. З." ЕАД Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3