Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 84 от 06.02.2025, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Наказателно дело от общ характер 116/2025
Вид
Разпореждане № 84
Подписан
06.02.2025
В сила
06.02.2025
Състав
Божана Манасиева

Цитирани разпоредби

  • чл.26,ал.1 · Наказателен кодекс
  • чл.247б,ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.247б,ал.2,т.2 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.248 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.248,ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.269 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.84 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 84 гр. Благоевград, 06.02.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕСЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в закрито заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Божана Манасиева като разгледа докладваното от Божана Манасиева Наказателно дело от общ характер № 20251200200116 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано след като Апелативен съд-София с решение рег№36/23.01.2025г,постановено по ВНОХД №474/2024г е отменил изцяло присъда №4/24.01.2024г по НОХД №780/2022г на ОС-Благоевград и делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на същия съд от стадия на подготвителните действия за провеждане на съдебното заседание.Този резултат е получен в резултат на депозирана въззивна жалба от защитника на осъдения подсъдим.

Производството по НОХД №780/2022г на ОС-Благоевград е било образувано по внесен в съда обвинителен акт срещу Б. А. А.,от гр.Благоевград,за престъпление по чл.255,ал.3,във вр. с ал.1,т.2,т.6 и т.7,във вр. с чл.26,ал.1 НК.

Делото е подсъдно на Окръжен съд -Благоевград.

За обсъждане на въпросите по чл.248 НПК делото следва да бъде внесено в разпоредително заседание,за което следва да бъдат уведомени страните.Страните следва да бъдат уведомени,че в разпоредителното заседание следва да вземат становище по въпросите по чл.248,ал.1 НПК.

Предвид изложеното и на основание чл.247б,ал.2,т.2 НПК,във вр. с чл.248, ал.1 НПК,Съдът

РАЗПОРЕДИ:

ВНАСЯ за разглеждане в РАЗПОРЕДИТЕЛНО заседание обвинителен акт срещу Б. А. А.,от гр.Благоевград,за престъпление по чл.255,ал.3,във вр. с 1 ал.1,т.2,т.6 и т.7,във вр. с чл.26,ал.1 НК.

Делото ще се разгледа в състав-съдия и двама съдебни заседатели.

Препис от обвинителния акт и настоящото разпореждане да се връчи на подсъдимия,ведно със съобщение, че в седмодневен срок може да даде отговор по въпросите по чл.248,ал.1 НПК,които ще бъдат обсъждани в разпоредителното заседание,както и да направи своите искания.

УКАЗВА на подсъдимия ,че има право на адвокатска защита и може да се яви със защитник.

УКАЗВА на подсъдимия, че защитата му е задължителна в следните случаи:

-когато е непълнолетен

-когато страда от физически или психически недостатъци,които му пречат да се защитава сам

-когато делото е за престъпление,за което се предвижда лишаване от свобода не по-малко от десет години или друго по-тежко наказание

-когато не владее български език

-когато интересите на подсъдимите са противоречиви и един от тях има защитник -когато е направено искане по чл.64 НП или е задържан -когато делото се разглежда в негово отсъствие

-когато не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение,желае да има защитник и интересите на правосъдието изискват това.

УКАЗВА на подсъдимия, че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при условията на чл.269 НПК(подсъдимият не е намерен на посочения от него адрес или променил същия без да уведоми съответния орган; местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено; редовно е призован, но не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл.247б,ал.1 НПК/ връчен му е обвинителен акт, уведомен е за разпоредителното заседание, уведомен е за правото си на адвокатска защита и за хипотезите, при които делото може да бъде разгледано в негово отсъствие/; или се намира извън пределите на Р България, като там местоживеенето му не е известно, не може да бъде призован по други причини, редовно е призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си).

УКАЗВА на Министерство на финансите, представлявано от министъра на финансите като представител на Държавата,в 7-дневен срок от получаване на съобщението да изрази становище чрез процесуалния си представител-дали 2 поддържа приетият за съвместно разглеждане с наказателното производство граждански иск,тъй като в предходно образуваното съдебно производство по НОХД №780/2022г на ОС-Благоевград молбата по реда на чл.84 и сл. от НПК е приета за съвместно разглеждане и министъра на финансите като представител на Държавата е конституиран като граждански ищец в производството.Посоченото не налага ново предявяване на граждански иск.

УКАЗВА на подсъдимия,неговия защитник,министъра на финансите като представител на Държавата и прокурора,че в седмодневен срок от получаване на съобщението могат да дадат отговор по въпросите по чл.248,ал.1 НПК,които ще бъдат обсъждани в разпоредителното заседание,както и да направят своите искания.

Въпросите по чл.248,ал.1 НПК са:

-подсъдно ли е делото на съда

-има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство

-допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила ,довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия,на пострадалия или на неговите наследници

-налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила

-разглеждане на делото при закрити врати,привличането на резервен съдия или съдебен заседател,назначаването на защитник,вещо лице,преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация

-взетите мерки за процесуална принуда

-искания за събиране на нови доказателства

-насрочване на съдебно заседание и лицата,които следва да се призоват за него.

УКАЗВА на подсъдимия,защитника ,министъра на финансите чрез процесуалния представител,че могат да правят възражения за допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на 3 процесуалните правила ,довели до ограничаване на процесуалните им права най-късно в разпоредителното заседание. В съдебно заседание на първоинстанционния,въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила по ал.1,т.3 на чл.248 НПК,които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание,включително по почин на съдията-докладчик,или които са приети за несъществени.

УКАЗВА на подсъдимия,защитника ,министъра на финансите чрез процесуалния представител и прокурора,че могат да се запознаят с материалите по делото и да правят необходимите извлечения в деловодството на съда.

Препис от настоящото разпореждане да се връчи на подсъдимия,защитника ,министъра на финансите чрез процесуалния представител и прокурора.

УКАЗВА на подсъдимия,защитника ,министъра на финансите чрез процесуалния представител,че връчването на призовки,съобщения и книжа може да се извършва по електронен път при дадено съгласие и посочен електронен адрес. Съгласието може да бъде оттеглено по всяко време.

НАСРОЧВА разпоредително заседание за 13.03.2025г. от 10.00ч., за която дата и час да се призоват страните- подсъдимия,защитника ,министъра на финансите и ОП-Благоевград.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 4