Споразумение № 3 от 21.01.2026, Военен съд - София

ПРОТОКОЛ

№3 гр. София, 21.01.2026 г.

ВОЕНЕН СЪД – СОФИЯ в публично заседание на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: полк. МАДЛЕН Г. ДИМИТРОВА

Съдебни майор ГЕОРГИ П. ГЕОРГИЕВ заседатели: кап. ДИАНА ПЛ. СЛАВЧЕВА при участието на секретаря МИХАЕЛА Д. МИХАЙЛОВА и прокурора лейт. Яна Николова-Шостак

Сложи за разглеждане докладваното от полк. МАДЛЕН Г. ДИМИТРОВА Наказателно дело от общ характер № 20256100200183 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

ПРОТОКОЛ гр. София

Днес, на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и шеста година, в 11.15 часа, в град София, Съдебна палата, етаж 4, зала № 18, в открито заседание, Софийският военен съд в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: полк. МАДЛЕН ДИМИТРОВА

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. майор ГЕОРГИ П. ГЕОРГИ

2. кап. ДИАНА П. СЛАВЧЕВА при секретар Михаела Михайлова, разгледа НОХД № 20256100200183 по описа на Софийски военен съд за 2025 година - открито заседание, докладвано от съдията.

В 11.15 часа откри съдебното заседание в същата зала при същия съдебен състава, прокурор и секретар.

1

За прокуратурата се ЯВЯВА лейтенант ЯНА НИКОЛОВА-ШОСТАК военно - окръжен прокурор от ВОП-София ЯВЯВА СЕ подсъдимият ****** К. А. К., със снета по делото самоличност.

Явява се лично и с адв. А. Ц. А. от САК – редовно назначена за служебен защитник.

Без отводи към състава на съда, прокурора и секретаря.

По хода на делото по реда на глава 29 от НПК:

ПРОКУРОРЪТ: Представили сме споразумение за решаване на делото, което сме постигнали с подсъдимия и неговия защитник. Представили сме и доказателства за надлежно възстановяване на причинените от деянието по чл.

210, ал. 1, т. 5, вр. чл. 209, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК имуществени вреди на всеки един от пострадалите, които моля да приемете. Да се даде ход на делото.

ЗАЩИТНИКЪТ АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

След като изслуша становищата на страните и след съвещание съдът, О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 29 от НПК.

На основание чл. 276, ал. 1 НПК председателят докладва основанията за образуване на делото и внесеното от прокурора споразумение за решаване на делото по реда на чл. 384, ал. 1, вр. чл. 381 НПК, постигнато след образуване на съдебното производство, но преди приключване на съдебното следствие.

На основание чл. 276, ал. 2 НПК председателят предостави възможност на прокурора да изложи обстоятелства, включени в обвинението и относно внесеното по реда на чл. 384 НПК споразумение за решаване на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение по чл. 384 НПК, което моля да одобрите така, както е постигнато. Представили сме доказателства за надлежно възстановяване на причинените от деянието по чл. 210, ал. 1, т. 5, вр. чл. 209, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК имуществени вреди на всеки един от пострадалите, които моля да приемете. Представили сме и електронна справка за съдимост на подсъдимия от 19.01.2026 г. и извлечение от регистър на лица с неприключили наказателни производства, които също да бъдат приети като писмени доказателства. Предлагам да отпадне втората част на изречението, а иемнно: „Подсъдимият да заплати направените по делото разноски в размер на 5 329,66 лв. (пет хиляди триста двадесет и девет лева и шестдесет стотинки)“, и предлагам след описване на сумата от 5329,66 лева да бъде 2 добавено „по сметка на РС „Военна полиция“ – София“.

ЗАЩИТНИКЪТ адв. А.: Моля да одобрите така внесеното споразумение. Моля да приемете като писмени доказателства разписките и платежните нареждания за възстановяване на причинените от деянието по чл.

210, ал. 1, т. 5, вр. чл. 209, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК имуществени вреди на всеки един от пострадалите. Съгласна съм представените от прокурора електронна справка за съдимост на подсъдимия от 19.01.2026 г. и извлечение от регистър на лица с неприключили наказателни производства да бъдат приети като писмени доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ: съгласен. съм.

Съдът, след съвещание, счита, че разписки и платежни нареждания за възстановяване на причинените от деянието по чл. 210, ал. 1, т. 5, вр. чл. 209, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК имуществени вреди на всеки един от пострадалите, както и електронна справка за съдимост на подсъдимия от 19.01.2026 г. и извлечение от регистър на лица с неприключили наказателни производства са своевременно представени и относими към предмета на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства разписка от 19.01.2026 г. за 1050 лв., възстановени на Ц. А.; разписка от 19.01.2026 г. за 782 лв., възстановени на Г. И.; разписка от 19.01.2026 г. за 4 110 лв., възстановени на П. Д.; разписка от 19.01.2026 г. за 400 лв., възстановени на А. Д.; разписка от 19.01.2026 г. за 700 лв., възстановени на С. С.; разписка от 19.01.2026 г. за 800 лв., възстановени на А. Я.; пълномощно от А. А. и разписка от 19.01.2026 г. за възстановени 1300 лв., възстановени на А. А., чрез пълномощника му Е. А.; разписка от 19.01.2026 г. за 2200 лв., възстановени на Г. Т.; разписка от 19.01.2026 г. за 2400 лв., възстановени на П. К.; разписка от 19.01.2026 г. за 800 лв., възстановени на К. Д.; разписка от 19.01.2026 г. за 1300 лв., възстановени на А. П.; платежно нареждане за 1 533,80 €/3000 лв., възстановени на К. Я.; разписка от 19.01.2026 г. за 2300 лв., възстановени на С. Н.; платежно нареждане за 306,78 €/600 лв., възстановени на И. Г.; разписка от 19.01.2026 г. за 1400 лв., възстановени на А. Т.; разписка от 19.01.2026 г. за 2700 лв., възстановени на Й. Г.; пълномощно от Д. Б. Б. за адв. С. Ч. от САК и разписка от 19.01.2026 г. за 6400 лв., възстановени на Д. Б., чрез адв. С. Ч., редовно упълномощен; разписка от 19.01.2026 г. за 600 лв., възстановени на И. П.; електронна справка за съдимост на подсъдимия от 19.01.2026 г. и извлечение от регистър на лица с неприключили наказателни производства.

На основание чл. 276, ал. 3 и чл. 382, ал. 4 НПК председателят запита подсъдимия разбира ли в какво е обвинен, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен. ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен и съм подписал доброволно споразумението. Известни са ми последиците от него – че има сила на присъда и се изпълнява незабавно, както и че не може да се обжалва – и съм съгласен с тях.

3

На основание чл. 382, ал. 5 НПК СЪДЪТ предложи промени в споразумението, както следва:

1. По т. I.3.2. по отношение на деянието, извършено на неустановена дата през м. юли 2016 г., следва да се посочи, че деянието е извършено „с цел да набави за себе си имотна облага“

2. По т. II.5 и съответно по раздел VI, при решаване на въпросите с разноските е прието, че „В хода на наказателното производство са направени разноски в размер 5 329,66 (пет хиляди триста двадесет и девет лева и 66 ст.) лева за изготвяне на експертизи в досъдебната фаза, както и разноски за адвокатско възнаграждение и други разноски за служебно назначения му защитник за оказване на правна помощ и защита в съдебната фаза.“ и е поето е задължение от подсъдимият да ги заплати.

По отношение на разноските, от справката към обвинителния акт се установява, че това са съдебно-деловодни разноски, направени в хода на досъдебното производство за експертизи, но не и за възнаграждения на адвокат. Наред с това не е посочено в полза на кого следва да бъдат заплатени. С оглед установеното, както и изявлението на прокурора за наложителни промени в тази му част, съдът предлага следните промени:

В т. II.5. да се запише само „В хода на наказателното производство са направени разноски в размер 5 329,66 (пет хиляди триста двадесет и девет лева и 66 ст.) лева за изготвяне на експертизи в досъдебната фаза.“ И раздел VI да придобие следната редакция: „Подсъдимият да заплати направените по делото разноски в размер на 5 329,66 лв. (пет хиляди триста двадесет и девет лева и шестдесет и шест стотинки), превалутирани, съгласно ЗВЕРБ, и възлизащи на 2 725,01 € (две хиляди седемстотин двадесет и пет евро и един евро цент), в полза на държавата, по сметка на РС „Военна полиция“ – София, в седмодневен срок от одобряване на споразумението. При липса на доброволно изпълнение, на подсъдимият се възлагат и разноските за издаване на изпълнителен лист в размер на 5 /пет/ лева, които, на основание чл. 11, ал.

2, вр. ал. 1 от ЗВЕРБ се равняват на 2,56 € (две евро и петдесет и шест евро цента) – по сметка на Софийския военен съд.“.

2. Режимът на първоначално изтърпяване на наказанието, по аргумент от чл. 301, ал. 1, т. 6, вр. т. 3 от НПК следва да бъде определен след приложението на чл. 23 от НК, поради което при определяне на всяко едно от наказанията за отделните престъпления, определеният първоначален режим да отпадне.

3. В раздел IV на внесеното споразумение, страните са се договорили за приложението на чл. 59 от НК. Съгласно чл. 381, ал. 5 от НПК приложението на нормата на чл. 59 от НК е изключено от въпросите, които се уреждат със споразумение. Произнасяне по този въпрос не е предвидено и при последиците от споразумението по чл. 383 от НПК, по които съдът може да се произнесе с отделно определение. В случая приспадането на времето, през което подсъдимият е бил задържан под стража, по реда на чл. 59 от НПК е правомощие на прокурора, който при изпълнение на наказанието, следва да се произнесе с постановление по 4 чл. 417, ал. 1 от НПК, което подлежи на обжалване. Поради изложеното съдът счита, че въпросът с приложението на чл. 59 от НК следва да отпадне от споразумението.

Становища на страните по предложените промени:

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че така направените промени са резонни и законосъобразни.

ЗАЩИТНИКЪТ АДВ. А.: не възразявам относно така направените промени.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм.

На основание чл. 382, ал. 6 НПК председателят ПРОЧЕТЕ окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на делото, като в протокола БЕ ЗАПИСАНО съдържанието му, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на наказателно производство на основание чл. 384, вр. чл.381 от НПК по съдебно производство по НОХД № 20256100200183 по описа на Софийски военен съд за 2025 г., ДП № 95-РП/2016 г. по описа на Военно-окръжна прокуратура – София, ВДП № 38/2016г., по описа на РС “Военна полиция“ – гр. София, пр. пр. № 1783/2016 г. по описа на Военноокръжна прокуратура – София Днес, на 21.01.2026 г. в гр. София се сключи настоящото споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 20256100200183 по описа на Софийски военен съд за 2025 г., ДП № 95-РП/2016 г. по описа на Военно-окръжна прокуратура – София, ВДП № 38/2016г., по описа на РС “Военна Полиция“ – гр. София, пр. пр. № 1783/2016 г. по описа на Военноокръжна прокуратура – София, между: лейтенант ЯНА НИКОЛОВА-ШОСТАК – военен прокурор при

Военно-окръжна прокуратура – София и подс. ***** К. А. К. с ЕГН **********, от военно формирование ***** *****, ***** роден на ***** г. в *****, с постоянен адрес: *****, настоящ адрес: *****, *****, *****, *****, и служебния му защитник - адв. А. А. – САК, се сключи настоящото споразумение, като страните се споразумяха за следното:

ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Страните се съгласяват с настоящото споразумение наказателното производство по делото да бъде решено и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.

На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от 1.

5 споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 384, вр. с чл.382, вр. чл.381 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за подс. ***** К. А.

К., с ЕГН **********, и не подлежи на въззивна и касационна проверка.

С едно от деянията са причинени имуществени вреди.

2.

ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ:

1. Разследването по досъдебно производство НП № 95-РП/2016 г. по описа на Военно-окръжна прокуратура – София, ДП № 95-РП/2016 г. по описа на РС „Военна полиция“ София, ВДП № 38/2016г., по описа на РС “Военна Полиция“ – гр. София, пр. пр. № 1783/2016 г. по описа на Военно-окръжна прокуратура – София е приключило и делото е внесено с обвинителен акт в Софийски военен съд по НОХД № 183/2025 г. по описа на Софийски военен съд.

Разпечатката съдържа 60 от 457 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/2aab5765-3ec0-4225-a0fc-6fd886dc70aa