Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 239 от 27.01.2025, Окръжен съд - Пловдив

Съд
Окръжен съд - Пловдив
Дело
Въззивно частно гражданско дело 138/2025
Вид
Определение № 239
Подписан
27.01.2025
В сила
27.01.2025
Състав
Пламен Петров Чакалов, Бранимир Веселинов Василев, Румяна Иванова Андреева Атанасова

Цитирани разпоредби

  • чл.83 ал.2 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 239 гр. Пловдив, 27.01.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пламен П. Чакалов

Членове:

Румяна Ив. Андреева Атанасова

Бранимир В. Василев като разгледа докладваното от Бранимир В. Василев Въззивно частно гражданско дело № 20255300500138 по описа за 2025 година Производството е по чл.83 ал.2 от ГПК.

Постъпила е частна жалба от Т. Й. С. от гр. Пловдив, чрез пълномощника й адв.Р. Р. от ПАК срещу определение № 15590/12.12.2024г. по гр.д. № 21485/2024г. по описа на РС Пловдив, 8 гр. състав, с което е оставено без уважение искането на Т. Й. С. от гр. Пловдив за освобождаване от държавна такса и разноски в производството по това дело. Иска се отмяна на определението и освобождаване на основание чл.83 ал.2 от ГПК на жалбоподателката от държавни такси и разноски по процесното гражданско дело.

Частната жалба е подадена в срок, платена дължимата държавна такса и е допустима.

Разгледана по същество същата е основателна. Жалбоподателката С. е неомъжена има две деца на 10 и 11 години и е декларирала общо месечни доходи от 550 лева от обезщетение за безработица, тоест тя е и безработна.

Декларирала е и липса на недвижими имоти, МПС и банкови влогове.

Декларирала е и дял в търговско дружество от 100 лева, но същото се сочи че не развива търговска дейност от януари 2023г.

С оглед на тези доходи въззивният съд преценява, че предвид възрастта на ищцата, обстоятелството, че е работоспособна и тя и децата й не страдат от заболявания, които да налагат постоянни разходи, а освен това ищцата е 1 собственик на търговско дружество, съдът намира, че не може да бъде прието, че ищцата не разполага с достатъчно средства за заплащане на дължимата ДТ за производството по делото.

Теоретичната възможност за получаване на доходи от труд от жалбоподателката, към настоящия момент не са реализирани на практика.

При тези факти и с оглед на факта, че същта се грижи за две малолетни деца и делото е за потребителски кредит на ниска стойност - 450лв., взет за закриване потребителски нужди на семейството й, то следва да се приеме, че жалбоподателката не разполага към настоящия процесуален момент със средства за заплащане на държавната такса дължима за образуване на настоящото гражданско дело по описа на РС Пловдив и за разноските по него.

Поради което определението е неправилно и следва да се отмени, като жалбоподателката се освободи от държавна такса и разноски в производството по това дело.

Мотивиран така съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 15590/12.12.2024г. по гр.д. № 21485/2024г. по описа на РС Пловдив, 8 гр. състав, , като вместо това постановява:

ОСВОБОЖДАВА на основание чл.83 ал.2 от ГПК Т. Й. С. от гр.

Пловдив от държавна такса и разноски в производството по това дело - гр.д.

№ 21485/2024г. по описа на РС Пловдив, 8 гр. състав.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2