Решение № 220 от 27.07.2026, Районен съд - Бяла Слатина

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 220 гр. Б.С. 27.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – Б.С. II-РИ ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на първи юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КАТЯ Б. А.А-П. при участието на секретаря Соня Анд. Ралчева като разгледа докладваното от КАТЯ Б. А.А-П. Гражданско дело № 20261410100394 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по постъпила искова молба от В. М. Н., ЕГН:**********, чрез пълномощника си АД „Д. и партньори“ БУЛСТАТ 180717303, със съдебен адрес гр.С., ***, вх.В, ап.25 против

Сдружение „Национално бюро на българските автомобилни застрахователи“ (НББАЗ), БУЛСТАТ 130764706 със седалище и адрес на управление: гр. С., ***, ет.2. Предявени са кумулативно съединени искове с правно основание по чл. 511, ал.1, т.2 във вр. чл.511 ал.3 КЗ вр. чл. 380 КЗ, във вр. чл. 45 ЗЗД и чл.52 ЗЗД, с които да бъде осъдено Сдружение „Национално бюро на българските автомобилни застрахователи“ (НББАЗ) да заплати на В. М. Н. сумата в размер на 650,00 евро – главница, предявен като частичен иск от 12 750,00 евро, представляващи застрахователно обезщетение за неимуществени вреди, търпени вследствие на ПТП от 21.08.2024 г., ведно със законната лихва от 12.01.2025 г.датата на изтичане на сроковете по чл.516 ал.2 от КЗ до окончателното изплащане на обезщетението.

Ищецът твърди, че на 21.08.2024 г., около 18:40 ч. в с.П., обл. В., по ул. „Милин камък“, И.И. управлявал мотоциклет „Сузуки UC 150X“, с италиански регистрационен номер №АЕ*****. По същото време, по същата улица се движела и велосипедистката и ищца В. М. Н..

Твърди се, че в района пред дом №9, водачът на мотоциклета, поради липса на правоспособност и след употреба на алкохол, при движение с несъобразена скорост, застигнал и блъснал движещата се пред него най – вдясно по улицата велосипедистка От удара, ищцата полетяла от колелото и паднала на платното за движение, като получила различни по вид и тежест телесни увреждания.

Посочва се, че за настъпилото ПТП били уведомени органите на реда и пристигнал екип на РУ – Б.С. и екип на Спешна медицинска помощ. Полицейските служители съставили протокол за ПТП с пострадали лица №248р-18198/23.10.2024 г., а по отношение на виновния водач е съставен АУАН №0598703/21.08.2024 г. Сочи се, че на основание чл.212, ал.2 от НПК е било образувано ДП №248зм-415/2024 г., по описа на РУП – Б.С.

1 пр.пр. №5681/2024 г. по описа на РП – В., ТО – Б.С..

Поддържа, че от събраните по делото писмени и гласни доказателства и изготвени експертни заключения е установено, че причината за настъпването на ПТП са дейстия, извършени от водача на мотоциклета- И.И., но от изготвената СМЕ по ДП причинените на ищцата телесни увреждания не са съставомерни и на виновния водач е повдигнато обвинение само по чл.343б, ал.1 от НК. С протоколно определение от 19.11.2024 г. по НОХД №428/2024 г. по описа на РС – Б.С. е одобрено постигнато споразумение с подсъдимия на който му е наложено наказание „лишаване от свобода“ в размер на 3 месеца, при първоначален „общ“ режим.

Твърди се, че от настъпилото ПТП ищцата е получила следните травматични увреждания: Средна телесна повреда, представляваща черепно – мозъчна травма – травма на главата и сътресение на мозъка, с изпадане в безсъзнание, наличие на охлузна рана и хематоми зад дясно ухо – разстройство на здравето, временно опасно за живота, причинило физически болки и страдания за период, по – дълъг от 30 дни. Контузия на гръден кош и десен крак – разстройство на здравето, причинило физически болки и страдания.

Посочва се, че след ПТП ищцата е откарана в ЦСМП – Б.С. като същата била в отпаднало състояние, без спомен за случилото се. Оплаквала се от силни болки в главата, световъртеж и позиви за повръщане, както и цялостно неразположение по протежението на тялото си. Сочи, че след различни медицински изследвания медиците констатирали описаните по – горе травматични увреждания.

Твърди се още, че на 27.08.2024 г. ищцата е потърсила отново медицинска помощ, поради нестихващите болки, които изпитвала в главата след деня на инцидента, като същата се е оплаквала освен от болки в главата още и в гръдната част на гърба и десен крак. Сочи се, че след извършен преглед на ищцата са дадени препоръки за лечение в амбулаторни условия – прием на медикаменти и наблюдение от специалист.

Посочва се, че вследствие на ПТП и получените при него травматични увреждания ищцата търпяла и продължавала да търпи силни по интензитет физически болки и страдания. Ищцата изпитвала ежедневни и непоносими болки в главата, които станали хронични, светлочувствително и позиви за повръщане. Изпитвала и болки в цялото си тяло, особено в областта на гърдите, гърба и десния си долен крайник. Посочва се, че ищцата изпитвала страх да управлява велосипед, изпитвала умора и липса на енергия. Твърди се, че страдала и от безсъние, при заспИ.е сънувала кошмари от претърпяното ПТП.

Поддържа се, че всички физически и емоционални травми, както и съпътстващите ги болки и страдания са неимуществени вреди, които са пряка и непосредствена последица от ПТП, настъпило на 21.08.2024 г. и с оглед справедливостта следва да бъдат репарирани.

Посочва се, че в Констативен протокол за ПТП липсвало информация относно гражданската компания, издала застрахователната полица по застраховка „гражданска отговорност“, както и с оглед обстоятелството, че мотоциклета „Сузуки UC 150X“ е с италиански регистрационен номер, то на основание чл.511 ал.1 т.2 от КЗ, НББАЗ се явявали пасивно легитимирани да отговарят по така предявената искова претенция.

Сочи, че съгласно КЗ с искане, вх.№2-0786/12.11.2024 г. е била предявена доброволна претенция до НББАЗ. С изтичането на законоустановения срок, от НББАЗ нито са били платили, нито са отказали да заплатят на ищцата обезщетение, като с писмо изх.№11439/18.12.2024 г., ответникът е поискал представяне на допълнителни документи, с които ищцата не разполагала.

Поддържа, че е налице правен интерес от предявяване на иска, като ищцата считала, че сума в размер на 12 750,00 евро, би успяла до някаква степен да обезщети търпените от нея, вследствие на ПТП неимуществени вреди. Сочи, че на основание чл.496 от КЗ, във връзка с чл.516 ал.4 от КЗ във връзка с чл.84 ал.3 от ЗЗД, застрахователят по застраховка 2

„гражданска отговорност“ на автомобилистите дължал и лихва за забава от датата на постановения отказ/изтичането на 2-месечния срок от предявяване на доброволната претенция, до датата на плащане на обезщетението.

Поради тези и останалите изложени в исковата молба съображения ищеца моли ответникът, да бъде осъден да му заплати обезщетение за неимуществени вреди.

Претендират се и разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът е подал писмен отговор, с който оспорва предявения иск като неоснователен. Поддържа, че по предявено извънсъдебно искане към НББАЗ №2-0786/12.11.2024 г. ответникът е бил образувал щета №BG-24-I-00616, по която е определил застрахователно обезщетение и на 15.12.2025 г. е изплатено на В. М. Н. сума в размер на 5000,00 лв. по банкова сметка, посочена от пострадала с молба вх.№20536/13.06.2025 г.

Оспорват се наведените в исковата молба твърдения, с които ищцата обосновавала предявяването на съдебен иск, а именно че в законоустановения срок ответникът нито е платил, нито е уведомил за отказ за изплащане на обезщетение. Сочи се,че претендираните от ищцата вреди са напълно репарирани по извънсъдебен ред.

Оспорва се изключителната отговорност на водача на мотоциклет с чуждестранна регистрация. Сочи, че със споразумението по НОХД №428/2024 г. по описа на РС – Б.С. одобрено от съда, водачът на мотоциклета не е признат за виновен за настъпване на твърдяните с исковата молба травми, поради което отговорността му за причиняване на вредите ищцата не е установена с влязъл в сила съдебен акт.

Твърди се, че ищцата е съпричинила ПТП и вредите си, като не е управлявала велосипеда най – близо до дясната граница на платното за движение; евентуално не е контролирала непрекъснато велосипеда - не е държала кормилото с ръка или е освобождавала педалите, евентуално не е подала знак с ръка за предприемане на маневра или спиране на велосипеда: евентуално е превозвала това, който пречи на управлението на велосипеда, евентуално е управлявала необорудван, съгласно ЗДвП велосипед. Поддържа се, че ищцата и пострадала е отговорна за ПТП и травмите и за водача на мотоциклета деянието представлява случайно събитие.

Оспорват се претендираните неимуществени вреди по вид, обем, интензитет и продължителност, както и причинната им връзка с ПТП. Оспорва се причинената средна телесна повреда, която да е причинила на ищцата разстройство на здравето, временно опасно за живота и болки и страдания за период по – дълъг от 30 дни, както и се оспорва ищцата да е претъпяла при ПТП черепно – мозъчна травма с изпадане в безсъзнание. От представените медицински документи не се установяват твърдените телесни увреждания.

Оспорва се предявения иск по размер, като неоснователно завишен. Поддържа се, че претендираното допълнително обезщетение за неимуществени вреди над извънсъдебно платеното в размер на 5000,00 лв. не е съобразено с принципа на справедливост по чл.52 от ЗЗД.

Оспорва се изцяло претенцията за законна лихва за забава, поради неоснователност на главния иск. Оспорва ответникът да дължи лихва на основание чл.516 от КЗ, доколкото в случая не действал като компенсационен орган спрямо който са относими разпоредбите на чл.515 и чл.516 от КЗ, а като действа като национално представително бюро спрямо ПТП, настъпило на територията на България. Сочи се, че ищцата е в забава за изпълнение на задължението си за посочване на банкова сметка, по която да й бъде изплатено обезщетението, а е посочила такава едва на 13.06.2025 г., в който случай НББАЗ не дължи лихви за периода на забава.

Съдът, като взе предвид становищата и доводите на страните и прецени събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна 3 следното:

В първото по делото заседание съдът е обявил за безспорно обстоятелството, че ответника извънсъдебно е изплатил на ищцата обезщетението в размер на 2556,46 евро, чиято левова равностойност е 5000,00 лв.

Видно от Констативен протокол за ПТП с пострадали лица от 13.10.2024 г., местопроизшествието е посетено от дежурен ПТП при РУ – Б.С. настъпило на 21.08.2024 г., около 18:40 ч. в с.П., ***, който е вписал следните обстоятелства за настъпване на ПТП: Участник 1 – ППС с рег.№АЕ*****, марка Сузики, модел UC 150X, рама №JS1DY111100100488, собственост на Martino Stefania - Италия, роден на 19.12.1967 г., с водач И.С.И., ЕГН **********, адрес: с.П., ***, неправоспособен, алкохол:2,03 рехн,уред Дрегер Алкотест 7510, №0749. Участник 2: велосипедист: В. М. Н., ЕГН:********** от с.П., ***, алкохол:0,00, техн.дрегер Алкотест 7510, №0749.

Щети: ППС- предна гума, спойлери, предно окачване, фар и др. Велосипед – седалка.

Пострдали лица: В. М. Н. с охлузна рана на главата, прегледана в ФЦСМП – Б.С..

Обстоятелства и причини за ПТП: неспазване на дистанция от страна на Илиев.

За лицето Илиев има АУАН №0598703/21.08.2024 г. и образувано БПП №248зм415/2024 г. по чл.343б, ал.1 от НК.

Представени по делото са фиш за спешна медицинска помощ, рентгенови снимки и амбулаторен лист на ищцата В. М. за констатирани травми и оплаквания.

С искане, получено от НББАЗ на 12.11.2024 г., от ищеца е поискано изплащане на застрахователно обезщетение за претърпените от него вследствие настъпилото ПТП на 21.08.2024 г. неимуществени вреди в размер на 30 000 лева.

С писмо изх. № 1-1439/18.12.2024 г., НББАЗ е изискало от ищеца представянето на документи, с които би разполагал или би могъл да се снабди: постановено, окончателен акт по БПП №248зм-415/2024 г. по описа на РУ – Б.С. и/или присъда влязла в сила, ведно с мотивите, банкова сметка на пострадалата страна.

Представено по делото е преводно нареждане за сумата в размер на 5000,00 лв.получена от В. М. Н. с основание „обезщетение по щета BG24 100616“, с наредител НББАЗ, на дата 15.12.2025 г.

По делото е представена молба от ищцата до ответника, с която е приложено извлечение от мобилно банкиране съдържащо данни за банковата сметка на В. Н., както е и посочено, че воденото наказателно производство срещу виновни водач И.И. е приключило със споразумение по НОХД №428/2024 г. по описа на РС – Б.С. като същият е признат за виновен.