Споразумение № 51 от 17.01.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 51 гр. С., 17.01.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 17-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: АДРИАНА Д. А.А

Съдебни

Г.М.А. заседатели: А.А.Т. при участието на секретаря Ц.С.К. и прокурора П. Ст. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от АДРИАНА Д. А.А Наказателно дело от общ характер № 20231110215027 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМАТА – Л. А. Ж.-Ш., редовно уведомена от предходно заседание, явява се.

За нея в залата се явява АДВ. Т. И. Ч., упълномощен защитник.

СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована, явява се прокурор П. Р..

СЪДЪТ даде възможност на страните да вземат становище по хода на делото.

ПОДСЪДИМАТА: Получилa съм преписи от обвинителния акт и от разпореждането за насрочване на делото преди повече от 7 дни. Желая делото да се гледа.

АДВ. Т. И. Ч.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността на подсъдимата.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМАТА:

Л. А. Ж. – ЕГН **********, родена на ДАТА г. в гр. Б., българка, българско гражданство, неосъждана, омъжена, средно образование, работи в „ФИРМА“ ЕООД на длъжност управител, с адрес по лична карта и адрес за призоваване: гр. С., АДРЕС.

СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимата в настоящото производство, включително правата й за отводи.

ПОДСЪДИМАТА: Разбирам правата си. Нямам искания за отводи.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ дава възможност на страните на изразят становище по въпросите на чл. 248, ал. 1 от НПК, като им разяснява повторно преклузията по чл. 248, ал. 3 от НПК, а именно, че ако не направят възражения за 2 допуснати нарушения на процесуалните правила по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК на досъдебното производство или ако такива бъдат приети за несъществени, правото им да ги поставят на обсъждане пред настоящия съд, както и пред въззивния и касационния съд, се преклудира.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на Софийски районен съд. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели да ограничаване на правата на подсъдимата. Към момента не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати и привличане на резервен съдия или съдебни заседатели, назначаване на друг защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършване на съдебно-следствени действия по делегация. По отношение на подсъдимата е взета МНО „гаранция в пари в размер на 3000,00 лева“, считам, че към момента същата следва да бъде потвърдена. Нямам искане за събиране на нови доказателства. Считам, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК и след приключване на разпоредителното заседание, на основание чл. 252 НПК няма пречка да се пристъпи незабавно към разглеждане на делото.

С подсъдимата и защитникът й постигнахме споразумение, което представям в писмен вид.

АДВ. Ч.: Считам, че делото е подсъдно на съда, с оглед на правилата на местната и родовата подсъдност. Считам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени отстраними нарушения на процесуалните правила, които да са довели да ограничаване на правото на защита на обвиняемата. Не са налични нито една от посочените в т. 5 хипотези. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати и привличане на резервен съдия или съдебни заседатели, назначаване на друг защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Нямам искане за събиране на нови доказателства. Взетата мярка за неотклонение „гаранция в пари в размер 3 на 3000,000 лева“ следва да се потвърди към момента. Нямам искане за събиране на доказателства.

Считам, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК и след приключване на разпоредителното заседание, на основание чл. 252 НПК няма пречка да се пристъпи незабавно към разглеждане на делото.

Постигнахме с прокуратурата споразумение по всички точки на обвинението, което депозираме в настоящото съдебно заседание.

ПОДСЪДИМАТА: Придържам се към казаното от защитника ми.

СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание.

След изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал.

1 и 2 НПК, съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя съдебен акт по чл. 248, ал. 5 НПК, като съобщава на страните, че определението ще бъде обявено в 9:50 часа.

Съдебното заседание продължава в 9:50 часа, в присъствието на същите страни, на които съдът обяви своето определение по чл. 248, ал. 5 от НПК в следния смисъл:

Делото е подсъдно на съда, не са налице предпоставки за спиране или прекратяване на наказателното производство, на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да накърняват правото на защита на подсъдимата. Не са налице предпоставки за гледане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник. Налице са основания за потвърждаване на взетата МНО, доколкото същата изпълнява своята функция.

Предвид изявленията на страните делото следва да бъде насрочено за разглеждане по реда на Глава 29 от НПК, а именно със споразумение.

С тези мотиви, СЪДЪТ

4

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимата Л. А. Ж.-Ш. – ЕГН: ********** мярка за неотклонение „парична гаранция“ в размер на 3000 лв.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам постигнатото споразумение с подсъдимия и защитника му, което представихме в писмен вид и моля да го одобрите, като непротиворечащо на закона и на морала.

АДВ. Ч.: Поддържаме подписаното споразумение. Моля да одобрите постигнатото споразумение за решаване на делото като непротиворечащо на закона и на морала.

ПОДСЪДИМАТА: Съгласна съм с постигнатото споразумение.

Съдът РАЗЯСНЯВА на подсъдимата предпоставките за сключване на споразумение и последиците от неговото одобряване.

ПОДСЪДИМАТА: Моля да одобрите постигнатото споразумение.

Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Разбирам последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда. Съгласен съм със споразумението и доброволно съм го подписал.

Предвид становищата на страните и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

5

ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между СРП, защитника на подсъдимата и подсъдимата, съгласно което:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимата Л. А. Ж.-Ш. с ЕГН ********** със снета по делото самоличност, се ПРИЗНАВА за ВИНОВНА в това, че на 11.10.2022г., в гр.

С., в гаражна клетка №2 към сграда, находяща се в кв. „Симеоново“, ул.