Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 417 от 19.09.2022, Окръжен съд - Перник

Съд
Окръжен съд - Перник
Дело
Въззивно гражданско дело 335/2022
Вид
Протокол № 417
Подписан
19.09.2022
В сила
19.09.2022
Състав
БИСЕР ЦВЕТАНОВ ПЕТРОВ, РОМАН ТОДОРОВ НИКОЛОВ, КРИСТИАН БОЖИДАРОВ ПЕТРОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 417 гр. Перник, 14.09.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Б. ЦВ. ПЕТРОВ

Членове:

КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ

РОМАН Т. НИКОЛОВ при участието на секретаря ЗЛАТКА М. СТОЯНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от РОМАН Т. НИКОЛОВ Въззивно гражданско дело № 20221700500335 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

Жалбоподателят „Стомана Индъстри“ АД редовно призовани, не изпращат представител.

Жалбоподателят Д. не се явява, вместо нея се явява адв. Б..

Адв. Б. – Да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Докладва постъпилата справка за изплатени обезщетения на жалбоподателката Д., изпратена с писмо на НОИ ТП Перник с дата 27.07.2022 г.

Адв. Б. – запознат съм с това писмо, моля да се приеме.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Приема и прилага по делото докладваната по-горе справка.

Адв Б. - Нямам други доказателствени искания.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Приключва събирането на доказателства и дава ход на устните състезания.

Адв Б. – От името на доверителката ми Ви моля да постановите решение, с 1 което да уважите въззивната жалба и по отношение по иска за неимуществени и имуществени вреди, респективно да оставите без уважение жалбата на „Стомана Индъстри“ АД. Подробни съображения сме изложили във въззивната жалба и в отговора си на въззивната жалба на „Стомана Индъстри“ АД. С оглед представената справка от ТП на НОИ гр. Перник моля да приемете, че единствено и само тя е релевантна по отношение на иска за имуществени вреди и съобразно разпоредбата на чл. 200, ал.3 и евентуално от първия вариант на допълнителното заключение, ако прецените, че тази сума трябва да бъде извадена, трябва да бъде извадена от размера на брутното трудово възнаграждение, което като разлика е било в размер на 18 617.53 лв. и се прибави към тази стойност сумата за ваучери в размер на 869 лв. Позовавам се и на Ваше решение № 140/13.05.2022 г. по в. гр. д. № 109/2022 г. и на решение № 54/23.04.2019 г. на ВКС по дело № 3649/2018 Г. на Трето гражданско отделение. Моля да ми присъдите и разноски, за което представям списък по чл. 80 от ГПК.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения тридесет дневен срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.20 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2