Решение № 222 от 01.07.2024, Окръжен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 222 гр. С.З., 01.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – С.З. в публично заседание на единадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Трифон Ив. Минчев при участието на секретаря Даниела М. Калчева като разгледа докладваното от Трифон Ив. Минчев Търговско дело № 20245500900045 по описа за 2024 година

Производството е с правно основание: чл. 511, ал. 3, вр. ал. 1 т. 2 от Кодекса на застраховането, вр. чл. 86 от ЗЗД.

Образувано по искова молба от З. С. С., ЕГН: **********, с адрес: гр.

К.** срещу

Н., с ЕИК: **, със седалище и адрес на управление: гр. С.** и цена на иска: 50 000 (петдесет хиляди) лева - неимуществени вреди.

Ищецът сочи в исковата молба, че работи за дружеството "Н.Т." ЕООД, с ЕИК: **, на длъжност „таксиметров шофьор“. Изложил е обстоятелства, че на 25.08.2023г. в изпълнение на служебните си задължения превозвал клиенти в района на к-к „С.“. В тази връзка на същия ден, около 22:15ч. на главен път Б.

- В. - I - 9, на около 205 км, настъпило тежко ПТП между управляваното от него МПС марка: „Дачия“, модел: „Логан“, с peг. № ** - таксиметров автомобил и МПС двуетажен автобус марка: „Сетра“, модел: „С328ДТ“, с грузински peг. № **, управлявано от грузинския гражданин Б.Д., с дата на раждане **

Посочва следният механизъм на ПТП-то: движил се с допустимата от ЗДвП скорост, по главен път I - 9 посока от В. към Б., като се намирал на пътя с предимство. Около 205 -ти километър на горепосочения път внезапно пред него е изскочило МПС двуетажен автобус марка: „Сетра“, модел: „С328ДТ“, с 1 грузински peг. № **, управлявано от грузинския гражданин Б.Д. и последвал удар, като МПС-то било застраховано към „**, с полица № AZ/PA/GRPA23008219, валидна до 13.09.2023г. Твърди, че безспорно причината за процесното ПТП е виновното поведение от страна на горепосочения водач и се изразяваше в грубо нарушение на правилата за движение по пътищата - извършване на маневра ляв завой на непозволено за това място. Сочи се, че вследствие на това му нарушение, той е отнел предимството на ищеца и е последвал тежък удар. Ищецът заявява, че въпреки, че се е движил с разрешената за конкретния пътен участък скорост, нямал техническата възможност да предотврати сблъсъка.

Посочва, че незабавно след инцидента е загубил съзнание за случилото се и от разкази на очевидци впоследствие разбрал, че органите на МВР са информирани за събитието, те своевременно посетили мястото на инцидента, направили оглед и издали констативен протокол за ПТП с пострадали лица, с № 2023-1015-1207 и схема на ПТП-то към него, от които е видно, че виновен от техническа гледна точка за настъпването на процесното застрахователно събитие е водачът на МПС двуетажен автобус марка: „Сетра“, модел:

„С328ДТ“, с грузински peг. № **, управлявано от грузинския гражданин Б.Д..

Сочи се, че във въпросните документи е описан механизмът на ПТП - то и вината за неговото настъпване. Твърди се, че същият доказва по категоричен и несъмнен начин фактите и обстоятелства, които са изложени в настоящата искова молба и се явява официален писмен документ, съгласно нормата на чл.

179, ал. 1 от ГПК.

Ищецът сочи, че след настъпването на въпросното ПТП е получил редица травматични увреждания, а именно: множествени счупвания на ребра закрито; множествени повърхностни травми на главата; множествени повърхностни травми на шията, като първа помощ му е оказана на място от екип на спешна помощ, след което е транспортиран и приет по спешност за лечение в Първо отделение по хирургия към УМБАЛ - Б." АД, където му оказали необходимата медицинска помощ. Оставен е за лечение във въпросното медицинско заведение от 26.08.2023г. до 30.08.2023 г. включително.

Посочва, че от издадената Епикриза към ИЗ № 16713 е видно, че е получил следните травматични увреждания, които са, както следва:

2

Множествени счупвания на ребра, закрито;

Множествени повърхностни травми на главата с кръвотечение;

Множествени повърхностни травми на шията;

След като са направени необходимите параклинични изследвания, ищецът минал консултации при различни специалисти и са му направени различни ренгенографии и ехографски диагностики, като е оставен под наблюдение във въпросното медицинско заведение за 5 дена.

При изписването му за домашно лечение на 30.08.2023 г. от Първо отделение по хирургия към УМБАЛ - Б." АД са му предписани така необходимите му медикаменти и дадени указания от лекуващия лекар, които стриктно спазвал. Наред с това посочва, че са му определени две дати за контролен преглед.

Твърди, че вследствие на претърпените телесни увреждания е изживял изключително тежки неимуществени вреди, изразяващи се в причинените му болки и страдания, като получените от него негативни последици от травмите търпи и сега, и ще продължава да търпи и за в бъдеще. Сочи, че същите променили в негативен аспект за продължителен период неговия живот.

Наложило се болнично настаняване, обездвижване на легло и лечение с лекарства. През въпросния период му се е налагало да пие непрестанно обезболяващи медикаменти, тъй като усещал постоянна физическа болка от счупването на ребрата и зарастването на получените от него травми. В периода на възстановяване, което все още не е приключило, за него е фактически невъзможно да извършва сам обикновените си санитарно - битово дейности и непрекъснато за него е трябвало да се грижи член на семейството, което обстоятелство му създава изключително големи смущения и неудобства. Твърди, че въпросният инцидент попречил сериозно на неговия социален живот, тъй като не можел, поради непрестанните болки, причинени от всяко едно движение да излиза и да се среща с приятели, близки и роднини.

Всичко това го принудило да съкрати кръга си от хора от семейството и приятелите си. С оглед на горното счита, че справедливото обезщетение за претърпените от него неимуществени вреди, съгласно чл. 52 от ЗЗД следва да е в размер на сумата от 50 000 /петдесет хиляди/ лева.

Посочва, че освен получените от него силни физически болки, е претърпял и тежки психически травми, които водели до месеци наред 3 нежелание за контакти с хора, като постоянно се завръщал към ужаса от инцидента. Това състояние на психическо разстройство е довело до проблеми със съня, каквито преди това е нямал. Твърди, че вследствие на процесното ПТП от 25.08.2023г., често изпада в стрес и получава пристъпи на паника, които особено много се засилват при поява на автобус и по- силен звук от двигател. Особена тревожност у него предизвиквала и срещата му с автобуси от същия цвят, като веднага спомените за инцидента изплуват. Загубил възможността си да помага за домакинството в къщата, в която живее.

Непрекъснатите кошмари вследствие на случилото се, трудно заспиване и говоренето му по време на сън зачестили, като говоренето включвало елементи от въпросната катастрофа. Сочи се, че кошмарите са придружени с внезапно събуждане от сън и изпадането му в състояние на паника и емоционални елементи: като плачене и нервно изражение. Твърди, че живее с постоянен страх, че може пак да се повтори въпросното ПТП и изпитва психологически дискомфорт от пътуване. Тези екстремни състояния, попречили на нормалния начин на живот на ищеца и заради тях отказвал да излиза на публични места, където има много хора. Заявява, че у него се появила една незаинтересованост от участието му в обществени събития, което преди липсвало.

Също така, станал и хипер раздразнителен, емоционално нестабилен, засилили се изблиците на злоба и внезапен плач, трудно задържане на внимание и трудно концентриране, хипер чувствителност, все състояния нехарактерни за ищеца от преди ПТП-то.

Тъй като автобусът управляван от виновния водач, причинил процесните неимуществени вреди - грузинския гражданин Б.Д., с дата на раждане ** е притежавал валидно сключена застраховка към **, с полица № AZ/PA/GRPA23008219, валидна до 13.09.2023г., в Република А. и регистриран в тази Държава, липсва кореспондиращ застраховател на територията на Република България и съгласно чл. 511, ал. 3, вр. ал. 1, т. 2 от Кодекса на застраховането, ищецът е подал молба /претенция/ за изплащане на дължимото му обезщетение за претърпените от него неимуществени вреди към ответното дружество, като им представил и абсолютно всички документи, с които разполага и от които става видна вината на виновното лице, както и всички настъпили неимуществени вреди вследствие на инцидента и 4 механизма на тяхното причиняване. Посочва, че ответникът не счел искането за заплащането на застрахователно обезщетение за основателно и го оставил без разглеждане.

Ищецът моли, да се осъди на основание чл. 511 ал. 3, вр. ал. 1 т. 2 от Кодекса на застраховането, вр. чл. 432, ал. 1 от Кодекса на застраховането, вр. чл. 86 от ЗЗД Н., с ЕИК: **, със седалище и адрес на управление: гр. С.**, да му заплати сумата в размер на 50 000 (петдесет хиляди) лева, представляваща претърпените от него неимуществени вреди вследствие настъпилото на 25.08.2023 г. ПТП и законна (мораторна) лихва върху сумата - предмет на настоящия иск, считано от датата на завеждането на настоящия иск 29.01.2024 г. до окончателното изплащане на задължението.

Претендира за направените по настоящото дело съдебно - деловодни разноски, както и адвокатско възнаграждение, заплатено съгласно чл. 38, ал. 1, т. 2 от Закона за адвокатурата в полза на адв. П. Г..

Моли, на основание чл. 86 от Закона за задълженията и договорите да се осъди ответника да изплати в негова полза и законната лихва до окончателното изплащане на задължението, считано от датата на подаване на настоящия иск, а именно 20.01.2024 г.

Посочва банкова сметка.

В законния срок ответникът е депозирал по делото отговор на искова молба, с който оспорва допустимостта на предявения иск за неимуществени вреди, претендирани от ищеца в нарушение на чл. 511, ал. 3 от Кодекса за застраховането (КЗ). Твърди, че напрактика исковата молба е подадена преди изтичането на законоустановения в чл.496, ал. 1 от Кодекса за застраховането тримесечен срок за произнасяне по заведената претенция. Отбелязва, че съгласно чл. 511, ал. 3 от КЗВ случаите на ал. 1 увреденото лице може да предяви претенцията си за плащане пред съда, само ако кореспондентът или бюрото не са се произнесли по подадената претенция в срока по чл. 496. ал. 1, отказано е изплащане на обезщетение или ако увреденото лице не се е съгласило с размера на обезщетението, като съответно се прилага чл. 380.

Моли, да се прекрати производството по делото, като се приеме, че предявените искове се явяват недопустими, предявени при липсата на абсолютна процесуална предпоставка по чл. 511, ал. 3 от КЗ, във вр. с чл. 496, ал. 1 от КЗ.

5

По отношение на наведените в исковата молба обстоятелства, касаещи процесното ПТП, от което се твърди, че са настъпили за ищеца вредите предмет на настоящото производство, прави следното изявление:

Не оспорва валидността на застрахователното правоотношение, възникнало по силата на застрахователен договор по застраховка „Гражданска отговорност“ за МПС - автобус марка „Сетра”, модел „С328ДТ“ с а. регистрационен номер **, сключен със застрахователна компания „**”, валиден към датата на ПТП - 25.08.2023г.

Оспорва изцяло отговорността на водача на МПС - автобус “Сетра” с а. регистрационен номер ** * за настъпилото ПТП, механизма на реализирането му и причинната връзка между вредите на ищеца и пътния инцидент. Счита, че към настоящия момент не са налице основни елементи от фактическият състав на деликтната отговорност по чл. 45 от ЗЗД, която да бъде реализирана спрямо ответника.

Твърди, че към настоящия момент отговорността за реализиране на процесното ПТП не е установена по надлежния ред с влязъл в законна сила съдебен акт по смисъла на чл. 300 от ГПК.

Твърди, че процесното ПТП е реализирано по вина на ищеца - водач на л.а. марка „Дачия“, модел „Логан“, рег.№ ** З. С. С., който е управлявал МПС с превишена и несъобразена с пътните условия в участъка на ПТП скорост.

Твърди, че ПТП е било технически предотвратимо за ищеца, чрез своевременно намаляване на скоростта и/или предприемане на аварийно спиране.

Отделно, твърди, че от ищеца неправилно е предприета маневра в дясно на заеманата от него лента за движение, вместо да продължи движението си направо през вече освободената част от лентата за движение.