Решение № 33 от 16.04.2026, Районен съд - Нови пазар
- Съд
- Районен съд - Нови пазар
- Дело
- Административно наказателно дело 88/2026
- Вид
- Решение № 33
- Подписан
- 16.04.2026
- В сила
- 05.05.2026
- Състав
- Светла Радева
Цитирани разпоредби
- чл.3, ал.2 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
- параграф 1, т.11 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
- чл.354а,ал.3 ,т.1 · Наказателен кодекс
- чл.354а ал.6 · Наказателен кодекс
- чл.78а · Наказателен кодекс
- чл.93,т.9 · Наказателен кодекс
МОТИВИ към Решение №33/16.04.2026г.по АНХД №88/2026г.по описа на Районен съд –Н.П.
----------------------------------------------------------------------------------------------------С постановление от 20.03.2026г. Районна прокуратура – гр. Ш. е направила предложение обвиняемият Х. С. А. с ЕГН:********** да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на основание чл.78а от НК за това, че н а ***,в района на гр.К.,обл.Ш.,без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите е държал високорисково наркотично вещество –суха тревна маса ,съдържаща тютюн и коноп /*** / с тегло 0.21 грама и съдържание на наркотично действащ активен компонент тетрахидроканабинол 12.4 % тегл.,на стойност 2.15 евро ,включен в Списък I –Растения и вещества с висока степен на риск в общественото здраве ,поради вредния ефект от злоупотреба с тях,забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина „ Към Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични,като случаят е маловажен –престъпление по чл.354а,ал.5 във вр.с ал.3,т.1 от НК.
По предявеното му обвинение обвиняемият се признава за виновен.
Като съобрази събраните по делото доказателства : Протоколи за разпити на свидетелите П. С. П.,З. К. Д./, Протокол за претърсване и изземване от ***и Определение на НПРС по ЧНД №81/20206г.за неговото одобряване, Заключение по назначената по ДП физикохимическа експертиза,изготвена от вещото лице Д. Г., Фотоалбум за направени снимки за извършен оглед на ВД ,Протокол за доброволно предаване от ***,Протокол за оценка на наркотични вещества от
***.,
Характеристична справка на обвиняемия,Веществени доказателства ,съдържащи се в 1бр- хартиен плик и представляващи :опаковка -1бр., хартийка с филтър -1бр. и кутия от цигари и Справка за съдимост на обвиняемия ,съдът прие за установено от фактическа страна следното:
Свидетелите П. П. и З. Д. са служители в РУ-Н.П..
В рамките на участието си в специализирана полицейска операция по противодействие на престъпленията,свързани с държане на наркотични вещества и управление на МПС след употреба на такива, осъществена на ***.,те изпълнявали задълженията си в гр.К..
Около 14.50 часа не намирали в местността „*** „,където забелязали обвиняемия Х.
А. и лицето Д. К. Л..
На П. и Д. служебно било известно,че тези лица употребяват наркотични вещества,поради което им извършили проверка за притежанието на такива.При тази проверка полицейските служители открити у обвиняемия кутия от цигари „***“ с намираща се в нея наполовина изпушена саморъчно свита цигара .За същата той обяснил,че съдържа наркотично вещество-***.
У Л. не били открити наркотични вещества.
А. бил отведен в сградата на РУ-Н.П. за изясняване на случая.
С протокол за доброволно предаване от ***,обвиняемият е предал на разследващ полицай от РУ-Н.П. 1бр-кутия от цигари „***“ с налична в нея цигара ,с дължина около 4см.,съдържаща суха зелено –кафява тревиста маса.
В дома му е извършено претърсване,но не са открити и иззети вещи и предмети,чието държане е забранено от закона или такива,имащи касателство към образуваното досъдебно наказателно производство.
Съдът кредитира с пълно доверие заключението на назначената по делото съдебна физико-химическа експертиза,от което се установява,че иззетата като веществено доказателство по делото цигара,съдържаща суха зелено-кафява на цвят растителна маса е с 1 нетно тегло 0.21 грама ./изпратена в ЦМУ-гр.с./.При изследването й е доказано наличие на никотин и канабиноиди,характерни за конопено растение,в т.ч. и хидроканабинол.Процентното съдържание на активен компонент –тетрахидроканабинол в него е определено на 12,4 % тегл.
Конопът и тетрахидроканабинолът имат наркотично действие и са поставени под контрол в Списък I – „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве,поради вредният ефект от злоупотреба с тях,забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина „ от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични във връзка с чл.3,ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите / ЗКНВП/.
***та има наркотично действие, няма легална употреба, пазар и производство и е поставена изрично под контрол съгласно списък І от Единната конвенция на ООН за упойващите вещества от 1961 г. Същата несъмнено представлява наркотично вещeство /в частност – високорисково такова/ по смисъла на действащия ЗКНВП, понеже: съгласно параграф 1, т.11 от същия закон „наркотично вещество е всяко упойващо или психотропно вещество, включено в приложение № 1, 2 и 3 на визирания нормативен акт, включена е в Приложение № 1 към чл.3, ал.2 от ЗКНВП, където са посочени растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина.
Видно от приложения протокол за оценка на наркотични вещества е,че стойността на държаното и иззетото от обвиняемия наркотично вещество -0.21 гр.коноп /***/ е в размер на 2.15 евро.
С оглед ниската стойност на противозаконно държаното от обвиняемия наркотично вещество,липсата на негови предходни осъждания и добрите му характеристични данни,съдът намира,че извършеното от него престъпление,осъществяващо от обективна страна състава на чл.354а,ал.3 ,т.1 от НК представлява „маловажен случай“ по смисъла на чл.93,т.9 от НК,доколкото е с по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление от съответния вид.Поради и което прие за меродална пенална квалификация на същото чл.354а,ал.5 във вр.с ал.3,т.1 от НК.
От субективна страна деянието е осъществено при форма на вината пряк умисъл, тъй като обвиняемият е съзнавал общественоопасния характер на извършеното деяние, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване.
По гореизложените мотиви и като прие, че обвинението спрямо обвиняемия е доказано напълно и по безспорен начин, съдът призна Х. А. за виновен в извършването на престъпление по чл.345а, ал.5 във вр. с ал.3, т.1 от НК.
За осъщественото от обвиняемия престъпление се предвижда наказание глоба от 1000 до 5000 лв. Обвиняемият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по чл.78а от НК и от престъплението му не са налице причинени и невъзстановени имуществени вреди. Поради това съществуват всички основания за прилагане разпоредбата на чл.78а от НК.
Ето защо, след като призна обвиняемия за виновен в извършването на престъпление по чл.345а, ал.5 във вр. с ал.3, т.1 от НК и като приложи Закон за въвеждане на еврото в Република България,съдът го освободи от наказателна отговорност и му наложи административно наказание "глоба" в размер на 600.00 евро.
Съдът постанови,че веществените доказателства ,съдържащи се в 1бр- хартиен плик и представляващи :опаковка -1бр., хартийка с филтър -1бр. и кутия от цигари -1 бр.следва да бъдат унищожени.
На основание чл.354а ал.6 от НК се отнеха в полза на държавата веществените доказателства – запечатани наркотични вещества –коноп 12.4%,0.21 грама,изпратени на 2
Централно митническо управление гр.с.,отдел „МРР-НОП“ и беше постановено същите да бъдат унищожени по надлежния ред.
Обвиняемият беше осъден и да заплати направените по делото разноски от 88.72 евро по сметка на ОД на МВР гр. Ш..
В този смисъл съдът постанови решението си.
Мотивите са изготвени на 21.04.2026г.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:…………………………..
3
----- следващ документ -----
РЕШЕНИЕ
№ 33 гр. Н.П., 16.04.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Н.П., II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Светла Радева при участието на секретаря ГАЛИНА Н. СВИЛЕНОВА в присъствието на прокурора М. Ив. Г. като разгледа докладваното от Светла Радева Административно наказателно дело № 20263620200088 по описа за 2026 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА
Х. С. А. с ЕГН:**********,роден на ***в гр.Н.П.,живущ в гр.К.,общ.К.,обл.Ш. ,ул.*** ,***, ЗА ВИНОВЕН В ТОВА,че на ***,в района на гр.К.,обл.Ш.,без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите е държал високорисково наркотично вещество –суха тревна маса ,съдържаща тютюн и коноп /марихуана / с тегло 0.21 грама и съдържание на наркотично действащ активен компонент тетрахидроканабинол 12.4 % тегл.,на стойност 2.15 евро ,включен в Списък I –Растения и вещества с висока степен на риск в общественото здраве ,поради вредния ефект от злоупотреба с тях,забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина „ Към Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични,като случаят е маловажен –престъпление по чл.354а,ал.5 във вр.с ал.3,т.1 от НК и на основание чл.78а от НК ГО ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност,като му налага административно наказание ГЛОБА в размер на 600.00 евро /ШЕСТСТОТИН ЕВРО /– левовата равностойност на 1173.60лв./
Веществените доказателства ,съдържащи се в 1бр- хартиен плик и представляващи :опаковка -1бр., хартийка с филтър -1бр. и кутия от цигари -1 бр.ДА СЕ УНИЩОЖАТ.
На основание чл.354а ал.6 от НК ОТНЕМА в полза на държавата веществените доказателства – запечатани наркотични вещества –коноп 12.4%,0.21 грама,изпратени на Централно митническо управление гр.София,отдел „МРР-НОП“ И ПОСТАНОВЯВА същите да бъдат унищожени по надлежния ред.
ОСЪЖДА Х. С. А. с ЕГН:**********, ,живущ в гр.К.,общ.К.,обл.Ш. ,ул.*** да заплати по сметка на ОД на МВР гр.Ш. направените по делото разноски за изготвяне на съдебна физико-химическа експертиза в размер на 88.72 евро /осемдесет и осем евро седемдесет и два евроцента/,както и 2.56 евро / две евро петдесет и шест евроцента/ за служебно издаване 1 на изпълнителен лист,в случай,че разноските не бъдат заплатени в срока за доброволно изпълнение.
Решението може да бъде обжалвано или протестирано пред Окръжен съд -Ш. в 15-дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Н.П.: _______________________
2