Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 176 от 16.10.2024, Върховен касационен съд

Съд
Върховен касационен съд
Дело
Касационно частно гражданско дело 3857/2024
Вид
Разпореждане № 176
Подписан
16.10.2024
В сила
16.10.2024
Състав
Здравка Първанова

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 176 гр. София, 16.10.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Съдия:

Здравка Първанова като разгледа докладваното от Здравка Първанова Частно касационно гражданско дело № 20248003103857 по описа за 2024 година

Производство по реда на чл. 255 и сл. ГПК.

Образувано е по молба вх. № 32773/08.10.2024 г. на Д. Т. Г., [населено място], с която се иска констатиране на бавност и определянето на срок на основание чл. 257, ал. 2 ГПК, в който Окръжен Съд – Пловдив да извърши процесуални действия по администриране на частна касационна жалба вх. № 2191/19.01.2024 г. срещу определение № 2971/15.12.2023 г. по в.ч.гр.д. №3271/2023 г. на Окръжен съд - Пловдив.

Върховният касационен съд, състав на II г.о. констатира следното:

Д. Т. Г. и Д. Т. И. са подали частна касационна жалба с вх. № 2191/19.01.2024 г. срещу определение № 2971 от 15.12.2023 г. по в.ч.гр.д. № 3271/2023 г. по описа на Окръжен съд – Пловдив, с което е потвърдено определение №13194/20.11.2023 г. по гр.д. №15028/2023 г. на Районен съд - Пловдив, с което е върната исковата молба на двете жалбоподателки. С разпореждане № 1343/02.04.2024 г. по в.ч.гр.д. №3271/2023 г. на ОС-Пловдив частната касационна жалба на Д. Т. И. е върната поради неотстраняване в срок на констатирани нередовности. Впоследствие с разпореждане № 4173 от 07.10.2024 г. преписката е изпратена на Върховния касационен съд за произнасяне по частната касационна жалба на Д. Т. Г..

Подадената молба по чл. 255, ал. 1 ГПК е неоснователна. Съдът е администрирал подадената частна касационна жалба от молителката, след което я е изпратил на Върховния касационен съд за произнасяне по компетентност. Процесуалното действие, във връзка което се иска определяне на срок по реда на чл. 255, ал. 1 ГПК, е вече извършено, поради което определяне на срок за извършването му по реда на чл. 255 и сл. ГПК е безпредметно.

По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение

Р А З П О Р Е Д И:

1

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 32773/08.10.2024 г. на Д. Т. Г., [населено място], с искане за определяне на срок при бавност.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Върховен касационен съд: _______________________

2