Определение № 34779 от 24.09.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 34779 гр. София, 24.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА като разгледа докладваното от АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА Гражданско дело № 20251110120602 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 247 ГПК.

Съдът е сезиран с молба от ответника с искане за поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното по делото решение, доколкото имало несъответствие между волята на съда, изразена в диспозитива и мотивите на решението, доколкото съдът е посочил, че присъдените суми представляват платена без основание главница, а всъщност се касае за платени без основание лихви и други разходи.

Ответниците по молбата и ищци в производството не са изразили становище по направеното искане.

Съдът като взе предвид становищата на страните и доказателствата по делото, намира следното:

Молбата е допустима като подадена от легитимирана страна, а разгледана по същество е неоснователна.

С решение от 22.06.2026 г. съдът е присъдил на всеки от ищците сумата 767,30 евро (1500,71 лева), представляваща платена без основание главница по недействително Приложение към Договор за потребителски паричен кредит, отпускане на револвиращ потребителски кредит, издаване и ползване на кредитна карта № CARD-12957841/13.04.2016 г. В мотивите на решението съдът е посочил, че приложение намира чл. 23 ЗПК, поради което наследниците на кредитополучателя следва да върнат само ползваната под формата на револвиращ кредит сума, като съдът е приел, че недължимо платената сума над главницата е в размер на 4502,13 лева, която подлежи на връщане. В обявения за окончателен доклад по делото съдът е квалифицирал предявените искове по чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на всеки ищец сумата от по 1703 лева, представляваща платена без основание главница в общ размер от 5109 лева. Съдът се е произнесъл по фактическите твърдения, с които е бил сезиран и е изследвал и установил недължимост на суми, представляващи платена без основание главница. Обстоятелството, че съдът е посочил в 1 разсъжденията си относимостта на чл. 23 ЗПК не води непременно до извод, че платените без основание суми представляват лихви и други разходи.

Поради изложеното съдът счита, че не е допусната очевидна фактическа грешка и не е налице протИ.речие между диспозитива и мотивите на постановеното по делото решение.

С оглед изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за поправка на очевидна фактическа грешка на основание чл. 247 ГПК в решение от 22.06.2026 г. по гр. д. № 20602/2025 г. на СРС, 82 състав.

Определението подлежи на обжалване пред СГС в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2