Определение № 2572 от 11.07.2019, Районен съд - Стара Загора

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№......... 11.07.2019г. гр.Стара Загора

СТАРОЗАГОРСКИЯТ

РАЙОНЕН СЪД ОСМИ ГРАЖДАНСКИ състав

На единадесети юли 2019г.

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

АНТОНИЯ ТОНЕВА

Секретар:

Прокурор: като разгледа докладваното от СЪДИЯ АНТОНИЯ

ТОНЕВА гр.дело №572 по описа за 2019 година.

Производството е образувано по предявен на основание чл.200 КТ иск от М.М.А. против ДЗЗД „ГРИЙН ПАРТНЪРС – БКС” София със съдружници „БКС – ХРИСТО НАНЕВ” ЕООД София и „ГРИЙН ПАРТНЪРС” АД София

С определение от 04.07.2019г. съдът е приключил съдебното дирене, дал е ход на устните състезания, обявил е устните състезания за приключени и е обявил делото за решаване.

При проучване на делото в срока за произнасяне, съдът констатира, че е налице нередовност на исковата молба касаеща пасивната процесуална легитимация, поради което на основание чл.253 ГПК определението от 04.07.2019г. следва да бъде отменено, производството по делото следва да бъде възобновено, а исковата молба оставена без движение за уточняване на пасивната легитимация.

Исковата молба първоначално е депозирана с посочен ответник гражданското дружество създадено по чл.357 ЗЗД.

След указания на съда ищецът е посочил кои са съдружници по договора по чл. 357 ЗЗД. В хода на делото обаче на съдружниците не е изплащан препис от исковата молба, не са били призовавани и не са взели участие по делото.

Съгласно разясненията, дадени от ВКС в решение №306/17.06.2010г. по гр.дело №4555/2008г. на IV Г.О. дружеството, образувано по реда на ЗЗД, представлява форма за обединение на две или повече лица с оглед постигането на обща стопанска цел.

Създаденото по реда на чл.357 и сл. ЗЗД дружество не е юридическо лице и не е самостоятелен правен субект. Правата и задълженията от дейността на дружеството не възникват за самото дружество, а са права и задължения на самите съдружници.

Страна по сключваните във връзка с постигането на набелязаната цел сделки, са съдружниците и претенциите от и срещу дружеството следва да се предявяват от или срещу съдружниците. С изрични законови разпоредби (чл.1 ал.2 ЗСч и чл.9 ал.2 ДПК/ дружеството по реда на ЗЗД се приравнява на предприятие или юридическо лице за целите на специфична държавно контролирана дейност, но подобен текст в Кодекса на труда не е предвиден.

Според легалното определение за работодател, дадено в КТ, такова качество има всяко физическо или юридическо лице, поделение на юридическо лице, както и всяко друго организационно и икономически обособено образувание, което самостоятелно наема работници или служители по трудово правоотношение. Доколкото за постигането на целта на дружеството по реда на ЗЗД е необходимо да се престира работна сила, липсва пречка такава да се наема за работа в дружеството.

Резултатът от работата на наетото по трудово правоотношение лице, както и правата и задълженията във връзка с това правоотношение обаче ще възникнат за всеки един от съдружниците в дружеството по реда на ЗЗД съобразно неговия дял.

При спорове по реда на КТ между работник/служител и гражданско дружество, исковете следва да бъдат насочени срещу всички съдружници.

В настоящия случай иска по чл.200 от КТ е насочен срещу ненадлежен ответник – дружеството по ЗЗД с посочени съдружници, но не и срещу съдружниците.

С оглед на това съдът намира, че е налице нередовност на исковата молба, поради което същата следва да бъде оставена без движение с указания за отстраняване на нередовностите.

Водим от горните мотиви, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ определението си за приключване на съдебното дирене, даване ход на устните състезания, обявяване на устните състезания за приключени и обявяване делото за решаване от 04.07.2019г.

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба по гр.дело № 572/2019г. по описа на СтРС.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението, да уточни пасивната легитимация и представи копие от уточняващата молба за ответниците.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неотстраняване в срок на нередовностите, исковата молба заедно с приложенията ще бъде върната – чл.129 ал.3 от ГПК, а производството по делото прекратено.

Определението не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: