Присъда № 10 от 02.03.2026, Районен съд - Червен бряг

Личните данни в текста са заличени.

МОТИВИ към присъда № 10 от 02.03.2026 г. постановена по НОХД № 283/2025 г. на РС Червен бряг:

Районна прокуратура Плевен е повдигнала обвинение против З. В. Н., с ЕГН **********, роден на **** г. в гр. Червен бряг, обл. Плевен, живущ в гр. Червен бряг, обл. Плевен, ул.

„Лазар Ръжанов“ № 6, българин, български гражданин, с начално образование, разведен, безработен, за това, че: на 09.09.2024 г. в гр. Червен бряг, обл. Плевен, отнел чужди движими вещи, както следва: 1 бр. мобилен телефон марка „Apple“, модел „iPfone XS Gold“ на стойност 250.00 лева, 1 бр. мобилен телефон марка „Ule Fone“, модел „Power 14Pro“ на стойност 300.00 лв., 1 бр. мъжка чанта на стойност 15.00 лв., 1 бр. мъжки кожен портфейл на стойност 10.00 лв., 1 бр. мъжки кожен портфейл на стойност 40.00 лв., 2 бр. секретни ключове марка „МТ6222“ на стойност 8.00 лв., 1 бр. USB кабел за мобилен телефон на стойност 2.00 лева, 3 бр. USB преходник за СИМ карта за мобилен телефон на стойност 1.00 лв. и 3000.00 лева, всички вещи на стойност 3626 лева /1853,94 евро/ от владението на Н. И.

К. от гр. София без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по чл.194, ал.1 от НК.

Подсъдимият участва в процеса лично и със служебен защитник адв. Ц. А. от Плевенска адвокатска колегия. По тяхно искане е проведено съкратено съдебно следствие по реда на глава ХХVІІ от НПК, хипотеза на чл.371, т.2 от НПК.

Представляващият Районна прокуратура Плевен прокурор поддържа обвинението.

Пледира за осъдителна присъда с доводи за доказаност на престъплението, отчитайки реда по който се провежда производството и наличието на превес на смекчаващите отговорността обстоятелства, съдът да определи наказание при условията на чл.58а, ал.4 вр. с чл.55, ал.1, т.2, б. „б“ от НК, а именно - „Пробация“ с първите две мерки посочени в разпоредбата на чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 от НК, които да се изпълняват за срок от 6 /шест/ месеца.

Подсъдимият признава вината си, признава всички факти изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и дава съгласие да не се събират други доказателства за тези факти. Изразява критичност и съжаление за извършеното от него деяние.

Защитата пледира при постановяване на присъдата съдът да отчете чистото съдебно минало, ниската възраст на подсъдимият, признанието за вина и съжалението за стореното.

Пледира за наказание, което да бъде наложено при условията на чл.58а, ал.4 вр. с чл.55, ал.1, т.2, б. „б“ от НК, като се замени наказанието „лишаване от свобода“ с „пробация“, с мерки и срок определени от съда.

С определение по чл.372, ал.4 от НПК съдът обяви, че при произнасяне на присъдата ще ползва самопризнанието на подсъдимия, без да събира доказателства за фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, след като установи, че самопризнанието се подкрепя от събраните на досъдебно производство факти.

По делото е приет за съвместно разглеждане граждански иск от пострадалия Н. И. К. от гр. София в размер на 3000.00 лева /1533.87 евро/, какъвто е размера на отнетата сума, която не му е възстановена. Заявява, че всички останали вещи са му върнати и няма претенции за тях.

Позовавайки се на направеното самопризнание и на доказателствата събрани в хода на досъдебното производство, които го подкрепят, прие за установени обстоятелствата, изложени в обвинителния акт, а именно:

Подсъдимият Д. Г. Д., с ЕГН **********, роден на **** г. в гр.

Червен бряг, обл. Плевен, живущ в гр. Червен бряг, обл. Плевен, ***, българин, български гражданин, с начално образование, разведен, безработен е с чисто съдебно минало.

Съдът като прецени събраните по делото доказателства – по отделно и в тяхната съвкупност, взе предвид становището на страните и разпоредбите на закона приема за установено следното:

От фактическа страна: На 09.09.2024 г. в гр. Червен бряг, обл. Плевен, подсъдимия З. В.

1

Н. от гр. Червен бряг отнел чужди движими вещи, както следва: 1 бр. мобилен телефон марка „Apple“, модел „iPfone XS Gold“ на стойност 250.00 лева, 1 бр. мобилен телефон марка „Ule Fone“, модел „Power 14Pro“ на стойност 300.00 лв., 1 бр. мъжка чанта на стойност 15.00 лв., 1 бр. мъжки кожен портфейл на стойност 10.00 лв., 1 бр. мъжки кожен портфейл на стойност 40.00 лв., 2 бр. секретни ключове марка „МТ6222“ на стойност 8.00 лв., 1 бр. USB кабел за мобилен телефон на стойност 2.00 лева, 3 бр. USB преходник за СИМ карта за мобилен телефон на стойност 1.00 лв. и 3000.00 лева, всички вещи на стойност 3626 лева /1853,94 евро/ от владението на Н. И. К. от гр. София без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по чл.194, ал.1 от НК.

По ДП е назначена и извършена оценителната експертиза, в която вещото лице е дала заключение за стойностите на инкриминираните вещи. Снети са показания на пострадалото лице, като същия не е изявил желание да се конституира като ЧО, а само е предявил граждански иск. Налице са и доказателства за възстановени от деянието вещи, а именно: 1 бр. мобилен телефон марка „Apple“, модел „iPfone XS Gold“ на стойност 250.00 лева, 1 бр. мобилен телефон марка „Ule Fone“, модел „Power 14Pro“ на стойност 300.00 лв., 1 бр. мъжка чанта на стойност 15.00 лв., 1 бр. мъжки кожен портфейл на стойност 10.00 лв., 1 бр. мъжки кожен портфейл на стойност 40.00 лв., 2 бр. секретни ключове марка „МТ6222“ на стойност 8.00 лв., 1 бр. USB кабел за мобилен телефон на стойност 2.00 лева, 3 бр. USB преходник за СИМ карта за мобилен телефон на стойност 1.00 лв.

Видно от така установената фактическа обстановка, с деянието си подсъдимият З. В. Н. на 09.09.2024 г. в гр. Червен бряг, обл.Плевен като пълнолетен, отнел чужди движими вещи, осъществявайки от обективна и субективна страна състава на престъплението по смисъла чл. 194, ал. 1 от НК

Горната фактическа обстановка се установява от събраните в хода на ДП пр.пр. № 5804/2024 г. по описа на РП – Плевен, досъдебно производство № ЗМ – 226/2024 г. по описа на РУ – Червен бряг доказателства - показанията на свидетелите; съдебно оценителна експертиза и справка за съдимост, приложени като доказателства в ДП, приобщени към доказателствата по делото по реда на чл.283 от НПК.

От правна страна:

По въпросите по чл. 301, ал. 1 от НПК.

- Налице ли е деяние, извършено ли е то от подсъдимия и каква е правната му квалификация, съставлява ли деянието престъпление за всеки от подсъдимите и каква е правната му квалификация:

Според чл. 194, ал. 1 от НК който отнеме чужда движима вещи от владението на другиго без негово съгласие с намерение противозаконно да я присвои, се наказва за кражба.

Предмет на деянието може да бъде всяка чужда движима вещ, която има определена стойност. От обективна страна до извършване на изпълнителното деяние, вещите се намират във фактическата власт на друго лице, различно от дееца. Изпълнителното деяние на кражбата - отнемане на вещите от владението на другиго се осъществява с действията на дееца по прекратяване на фактическата власт, която до момента се е упражнявала от собственика и установяване на негова фактическа власт върху вещите. Престъпният резултат на това резултатно престъпление – промяната във фактическата власт върху предмета на посегателството, настъпва вследствие на деянието.

Анализът на изброените доказателства обосновава у съда извода, че подсъдимият З. В. Н. е осъществил, състава на престъплението, по смисъла на чл.194 ал.1 от НК.

От обективна страна:

Обект на престъплението са обществени отношения, свързани със собствеността. От обективна страна, подсъдимият е прекъснал досегашната фактическа власт и е установил своя собствена такава в/у паричната сума, без да е имал съгласието на собственика й за тези си действия.

От субективна страна:

2

Подсъдимият е пълнолетен и вменяем, следователно е наказателно отговорно лице.

Деянието е извършено под форма на вината – пряк умисъл от подсъдимият, по смисъла на чл. 11, ал. 2, пр. 1 от НК – същия е съзнавал общественоопасния характер на извършеното, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването им.

Като причина за деянието съдът отчита незачитането на нормите, регулиращи обществените отношения, свързани с правото на собственост и користното желание за лично облагодетелстване.

При така установена фактическа обстановка, съдът прие за безспорно установени обстоятелствата изложени в обвинителния акт и че подсъдимият е автор на престъпление по чл. 194, ал. 1 от НК, както от обективна, така и от субективна страна.

Обвинението се подкрепя от събраните в хода на разследването доказателства – свидетелски показания, експертизи, справка – съдимост, протоколи и др.

Разпитан в качество на обвиняем З. В. Н. се признава за виновен, като заявява, че е извършил кражбата, но съжалява за стореното.

Смекчаващи отговорността обстоятелства: чистото съдебно минало, младата му възраст, съзнанието за вина изразено в съдебното производство. Налице са и доказателства за възстановените щети.

Отегчаващи отговорността обстоятелства: няма.

По вида и размера на наказанието:

Разглеждането на делото по реда на глава ХХVІІ от НПК задължава съда при преценяване на смекчаващите и отегчаващи отговорността обстоятелства да приеме, че наказанието, което следва да се наложи на подсъдимия следва да се определи при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства – чл.373, ал.2 от НПК.

Разпоредбата на 194, ал. 1 от НК предвижда наказание лишаване от свобода до осем години.

Преценявайки горните обстоятелства в процеса на индивидуализация на наказанието, отчитайки реда по който се провежда производството и наличие на превес на смекчаващите отговорността обстоятелства съдът намери, че на подсъдимия следва превъзпитателно и поправително би му подействало наказание определено и наложено наказание при условията на чл.58а, ал.4 вр. с чл.55, ал.1, т.2, б. „б“ от НК, а именно, като замени наказанието „Лишаване от свобода“ с „Пробация“ с първите две мерки посочени в разпоредбата на чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 от НК, които да се изпълняват за срок от 6 /шест/ месеца, каквото е и предложението на представителя на Районна прокуратура – Плевен.

Имайки предвид горното съдът призна за ВИНОВЕН подсъдимия З. В. Н. за извършеното от него деяние по чл. 194, ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 194, ал. 1 вр. чл.58а, ал.4 вр. с чл.55, ал.1, т.2, б. „б“ от НК му определи наказание „Пробация“ при следните пробационни мерки: - на основание чл.42а, ал.2, т.1 НК - задължителна регистрация по настоящ адрес: гр. Червен бряг, обл. Плевен, *** изразяваща се в явяване и подписване на осъдения пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице за срок от 6 /шест/ месеца два пъти седмично; - на основание чл.42а, ал.2, т.2 НК - задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 /шест/ месеца.

По делото е приет за разглеждане граждански иск за причинени на пострадалото лице неимуществени вреди в размер на 3000.00 лева /1533.87 евро/. Гражданският иск в наказателния процес е неразривно свързан с обвинението. Това е така, защото основанията и размерът на иска се определят от престъплението, предмет на обвинението по конкретното дело. Отговорността за непозволено увреждане по чл. 45 от ЗЗД се поражда при наличието на причинна връзка между противоправното и виновно поведение на дееца и настъпилите вреди – ППВС № 7/1959 г. С оглед изхода на делото и на основание чл. 45, ал.1 вр. с чл.52 от ЗЗД подсъдимият З. Н. бе осъден да заплати на пострадалия Н. И. К. сумата от 3000.00 лева /1533.87 евро/, представляваща обезщетение за причинени в резултат на деянието 3 имуществени вреди, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на деянието 09.09.2024 г. до окончателното й изплащане.

По разноските: На основание чл.189, ал.3 от НПК съдът се произнесе по въпроса за разноските, като осъди подсъдимия Н. да заплати по бюджетната сметка Районен съд гр.

Червен бряг сумата 61.35 евро /шестдесет и едно евро и тридесет и пет евроцента/ държавна такса върху уважения размер на гражданския иск и по с/ка на ОД на МВР град Плевен сумата 184.74 евро, представляваща възнаграждение за вещи лица по досъдебно производство № ЗМ - 226/2024 г. по описа на РУ Червен бряг.

При горните доводи и съображения съдът постанови присъдата си.