Присъда № 15 от 18.11.2021, Районен съд - Хасково

Обвинението срещу подсъдимия М. КР. В. ЕГН ********** от гр.Хасково е повдигнато за това, че на 03.09.2021г., в гр.Хасково, без надлежно разрешително по чл.73 ал.1, вр. чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал високорисково наркотично вещество, по смисъла на § 1 т.11 от Допълнителните разпоредби на ЗКНВП, съгласно Приложение №1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, включено в Списък 1 по чл.3, т.1 от Наредбата – амфетамин, с нетно тегло 0,62 грама със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент амфетамин 18,6 % (тегловни проценти) на стойност 18,60 лв.– престъпление по чл.354а ал.3 т.1 предл.1 от НК.

Районна прокуратура - Хасково вземат становище, че подсъдимият бил виновен. Ако съдът преценял, че случаят е маловажен и признаел подсъдимия за виновен за извършено престъпление по чл. 354а ал.5 от НК, то следвало да се наложи наказание „Глоба“ в размер на 1000 /хиляда/ лева.

Подсъдимият М. КР. В. се явява лично и се признава за виновен в производството по съкратено съдебно следствие. Съдът чете определение по чл.372 ал.4 от НПК.

Защитникът на подсъдимия пледира за маловажен случай и квалификация на извършеното по чл.354а ал.5 вр.ал.3 т.1 предл.1 от НК. Съответно глоба в размер на 1000 лв. щяла да изпълни целите на индивидуалната и генералната превенции.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна изложеното в обстоятелствената част на обвинителният акт, а именно :

Полицейските служители при сектор „Криминална полиция" към РУ на МВРгр.Хасково, св.Р.К.П. и М.И.Ч., на 03.09.2021г. били на работа за времето от 08:30 часа до 17:30 часа.

Около 11:30 часа на 03.09.2021г. горепосочените полицейски служители се намирали в района на ул.„Добруджа" в гр.Хасково, придвижвали се пеш, когато около посочения час забелязали криминално проявения и осъждан за престъпления, свързани с наркотични вещества и служебно познат - М. КР. В. ЕГН **********.

Двамата полицейски служители спрели В., легитимирали се и го поканили за извършване на проверка в сградата на РУ на МВР-гр.Хасково, където подсъдимия бил отведен. При тази проверка, в джоба на панталона (къси панталони) на В. била установена бяла на цвят бучка с неправилна форма в полителиеново пликче, за която подсъдимият заявил на полицейските служители, че е наркотично вещество- амфетамин, закупено от него за лична употреба преди около 2 седмици от непознато лице в гр.Хасково, за сумата от 10 лв.

Предал полителиеновото пликче с бялата на цвят бучка с неправилна форма на полицейския служител М.И.Ч..

След това М. КР. В. бил задържан по реда на чл.72 ал.1 т.1 от ЗМВР в арестните помещения на РУ на МВР-гр.Хасково, за срок до 24 часа.

Извършената по делото физико-химична експертиза е установила, че процесната бяла на цвят бучка с неправилна форма съдържа високорисково наркотично вещество амфетамин с нетно тегло 0,62 грама и със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент амфетамин 18,6 % (тегловни проценти).

Стойността на наркотичното вещество, съобразно Постановление №23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството е 18,60 лв.

Подсъдимият М.В. е осъждан.

Има криминални регистрации.

1

С недобри характеристични данни е.

При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна, че подсъдимият М. КР. В. ЕГН ********** от гр.Хасково е осъществил от обективна и субективна страна престъпният състав на чл.354а ал.5 вр.ал.3 т.1 предл.1 от НК, като на 03.09.2021г., в гр.Хасково, без надлежно разрешително по чл.73 ал.1, вр. чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал високорисково наркотично вещество, по смисъла на § 1 т.11 от Допълнителните разпоредби на ЗКНВП, съгласно Приложение №1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, включено в Списък 1 по чл.3, т.1 от Наредбата – амфетамин, с нетно тегло 0,62 грама със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент амфетамин 18,6 % (тегловни проценти) на стойност 18,60 лв., като случаят е маловажен.

Случаят е маловажен, защото са налице предвидените в чл.93 т.9 от НК условия – с оглед на липсата или незначителността на вредните последици или с оглед на други смекчаващи обстоятелства, деянието представлява по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление от съответния вид.

Амфетаминът е с нетно тегло 0,62 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент амфетамин 18,6 % /тегловни проценти/ на стойност 18,30 лв.

Очевидно се касае за еднократна доза за лична употреба на подсъдимия.

Налице е елемента „маловажност на случая“ - основание за приложение на привилегирования състав на чл.354а ал.5 от НК.

От субективна страна деянието е извършено умишлено. Подсъдимият е съзнавал обществено опасния характер на деянието, предвиждал е настъпването на обществено опасните последици и е искал, целял е настъпването именно на престъпния резултат.

Производството по делото протече по реда на съкратеното съдебно следствие по чл.371 т.2 от НПК

В тази връзка съдът определи наказанието на подсъдимия по следния начин :

Принципно за деянието по чл.354а ал.5 от НК се предвижда наказание глоба в размер до 1000 лв. Минимумът на глобата е предвидения в общата част – 100 лв. За определяне на размера на глобата съдът обсъди съотношението на смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства. Съдът цени като отегчаващи вината обстоятелства – миналата съдимост / пак за престъпления по чл.354а ал.5 от НК и чл.354а ал.3 т.1 от НК/, недобрите характеристични данни, криминалните регистрации. Като смекчаващи вината обстоятелства съдът цени – оказаното съдействие на органите и съда и самопризнанията още от досъдебното производство. Подсъдимият е осъждан и приложението на чл.78а от НК е невъзможно. От друга страна, правилото на 1 / 3 по чл.58а ал.1 от НК при пълно съкратено съдебно следствие по чл.371 т.2 от НПК е приложимо само за наказанието „лишаване от свобода“.

Ето защо съдът определи размера на глобата при пълен превес на отегчаващите вината обстоятелства – на максималния размер от 1 000 лв.

С това наказание най-пълно ще се осъществят целите на индивидуалната и генералната превенции.

Наркотичното вещество /остатъкът/ следва да се отнеме в полза на Държавата, след което да се унищожи.

Съдът оправда подсъдимия по първоначално повдигнатото му по-тежко обвинение, като му възложи с оглед чл.189 ал.3 от НПК разноските по делото за химическа експертиза.

Воден от горното, съдът присъдата си.

/П/ НЕ СЕ ЧЕТЕ.

2

ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!!!

СЕКРЕТАР : /П.Н./

3