Определение № 16898 от 04.05.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 16898 гр. София, 04.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА Гражданско дело № 20251110151282 по описа за 2025 година

Производството е по реда на глава тринадесета ГПК.

Образувано е по искова молба на Т. О. Н. срещу ЗАД „ДАЛЛ БОГГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ". Преписи от исковата молба и приложенията към нея са редовно връчени на ответника, като в указания срок е постъпил писмен отговор.

Съдът, като констатира, че исковата молба е редовна, намира, че следва да състави проект за доклад на делото.

Доказателствените искания на ищеца за изслушване на САТЕ и приемане на приложените към исковата молба писмени доказателства са основателни. Неоснователно е искането по реда на чл.190 ГПК, тъй като ответникът не оспорва наличието на валидно застрахователно правоотношение към датата на ПТП.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

СЪСТАВЯ, на основание чл. 140 вр. чл. 146 ГПК, следния проект за доклад на делото:

Ищецът Т. О. Н. твърди, че на 15.05.2025г. около 19:00 ч. на първокласен път № 5, (км 255,05) община Опан, област Стара Загора, водачът на МПС марка „Ситроен“ модел „Джъмпер" с рег. № ****** - М.Ю.М. навлиза в лентата за насрещно движение и реализира ПТП с правомерно движеща се насреща товарна композиция влекач „ДАФ" украински рег. номер ***** и ремарке КРОНЕ с украински рег. номер *****, като същата е управлявана от Ф.С.. Възприемайки опасността водачът на товарната композиция се опитал да избегне удара, като отбил вдясно, излизайки извън пътя, където реализирал сблъсък с крайпътно дърво. В следствие на реализираното ПТП както по МПС марка „ДАФ", така и по тегленото от него ремарке настъпили множество вреди. В тази връзка ищцата като собственик на увредената товарна композиция предявила претенция за репариране на вредите по МПС „ДАФ“ пред ответното дружество, в качеството му на застраховател по застраховка 1

„Гражданска отговорност“ за МПС марка „Ситроен“, което било управлявано от виновния за настъпилото ПТП водач. Претенцията била подадена със съдействието на застрахователна компания „КНЯЖА ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП" и ЗЕЛЕНА КАРТА - Украйна, като във връзка с това в ответното дружество била образувана щета с № 0802-001360/2025. По така образуваната щета било определено и изплатено от ЗАД „ДАЛЛ БОГГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ" застрахователно обезщетение в размер на 4 654,28 евро или 9102,98 лева, което не кореспондира нито с представената към документите по щетата фактурна стойност на ремонта, нито със среднопазарните стойност за репариране на увреденото МПС „ДАФ".

Поради това ищцата ангажирала правна помощ и чрез адвокат депозирал възражение пред ЗАД „ДАЛЛ БОГГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ" АД, касаещо определената стойност за репариране на вредите и претенцията за възстановяване на разходите за изтегляне на товарната композиция от крайпътната територия и придвижването й до безопасно място. Предвид обстоятелството, че застрахователя оставил без уважение възражението, за ищцата възникнал правен интерес от уреждане на взаимоотношенията по съдебен ред. Поради това ищецът претендира заплащане на сумата от 24 986.75 лева, от които: 23 400,00 лева /двадесет и три хиляди и четиристотин лева/ - частичен иск от сума в общ размер на 38 950,00 лева - остатък от неизплатено застрахователно обезщетение по щета № 0802001360/2025; 1000,00 лева /хиляда лева/ съизмерващи се с заплатените $600 долара разходи за изваждане на товарната композиция от крайпътната територия; 300,00 евро /триста евро/ за правна помощ, касаеща преразглеждане на претенцията по щета № 0802-001360/2025.

Претендира присъждане на направените по делото разноски.

Ответникът ЗАД „ДАЛЛ БОГГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ" твърди, че доколкото ПТПто е настъпило на територията на Република България, то приложимото право е българското и стойността за ремонта се изчисля на база средни пазарни цени към датата на ПТП в България. На основание чл. 15, ал. 1 от Наредба № 24 от 8 март 2006 г. за задължителното застраховане по чл. 249, т. 1 и 2 от Кодекса за застраховането /отм./ и за методиката за уреждане на претенции за обезщетение на вреди, причинени на моторни превозни средства, във връзка с чл. 273, ал. 2 от Кодекса за Застраховането /отм. „при нанесени имуществени вреди обезщетението по застраховка „Гражданска отговорност" се определяло от застрахователя на виновния застрахован". Експертите на „ЗАД ДАЛЛБОГГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ“ АД определили застрахователно обезщетение в размер на 9102,98 лева и с платежно нареждане сумата е заплатена на ищцовото дружество. Така определената сума съответствала на действителната стойност на вредите, настъпили в причинна връзка с осъществяване механизма на произшествие от 15.05.2025 г. по МПС марка "ДАФ", с рег.№ ***** и покрива в цялост разноските по възстановяването им. Оспорвам, че исковата сума е дължима, поради удовлетворяване на претенцията извънсъдебно и в действителния размер на вредите, възлизащ на сумата от 9102,98 лева, с включени ликвидационни разходи.

Размерът на обезщетението, определен от „ЗАД ДАЛЛБОГГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ" АД по извънсъдебно предявената от ищеца претенция е равен на действителния размер на вредите, съобразен е със среднопазарната стойност за уврежданията и на автомобила към момента на възникването им и е формиран при съобразяване на съдържанието на представените 2 документи, с техническото естество на установените повреди, както и с действителните стойност и амортизация на увреденото превозно средство, към датата на реализиране на процесното ПТП. По иска за репатриране на процесното МПС след ПТП, посочва, че съгласно КЗ застрахователят по ГО е задължен да покрие разходите за транспорт до найблизкия сервиз или паркинг, а не до територията на Украйна. Относно иска за адвокатски хонорар за извънсъдебна фаза в размер на 300 евро, оспорва същия като недължим.

Съдът намира, че е сезиран с иск с правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ.

УКАЗВА на ищеца, че негова е тежестта на доказване на следните правопораждащи факти: 1. предпоставките по чл. 45, ал. 1 ЗЗД – че има вземане за непозволено увреждане срещу водач на МПС, фактическия състав на който е виновно и противоправно поведение на водача, в причинна връзка от което са произлезли вреди, както и размера на неимуществените вреди; 2. наличието на валидно застрахователно правоотношение, произтичащо от договор за застраховка „гражданска отговорност” между този водач и ответника. Вината се предполага – чл. 45, ал. 2 ЗЗД, като опровергаването на тази презумпция е в тежест на ответника при условията на обратно пълно доказване.

ОТДЕЛЯ за безспорно по делото и ненуждаещо се от доказване: наличието на валидно застрахователно правоотношение по договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите, относно лек автомобил МПС марка „Ситроен“ модел „Джъмпер" с рег. № ****** обстоятелството, че на 15.05.2025г. около 19:00 ч. на първокласен път № 5, (км 255,05) община Опан, област Стара Загора, водачът на МПС марка „Ситроен“ модел „Джъмпер" с рег. № ****** - М.Ю.М. навлиза в лентата за насрещно движение и реализира ПТП с правомерно движеща се насреща товарна композиция влекач „ДАФ" украински рег. номер ***** и ремарке КРОНЕ с украински рег. номер *****, като същата е управлявана от Ф.С.. Водачът на товарната композиция се опитал да избегне удара, като отбил вдясно, излизайки извън пътя, където реализирал сблъсък с крайпътно дърво. В следствие на реализираното ПТП както по МПС марка „ДАФ", така и по тегленото от него ремарке настъпили множество вреди и в ответното дружество била образувана щета с № 0802-001360/2025 г., по която било определено и изплатено от ЗАД „ДАЛЛ БОГГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ" застрахователно обезщетение в размер на 4 654,28 евро или 9102,98 лева.

ДОПУСКА изготвяне на съдебно автотехническа експертиза, вещото лице по която да отговори на въпросите в исковата молба, както и поставени от съда: налице ли е причинно-следствена връзка между механизма на настъпилото ПТП, описан в представения протокол за ПТП и причинените имуществени вреди? Каква е пазарната стойност на нанесените имуществени щети по средни пазарни цени/ в Украйна/, към момента на настъпването им, вследствие на процесното ПТП? .

НЕ ДОПУСКА въпросите на ответника, като неотносими към предмета на доказване.

ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 300 евро, вносими от ищеца по делото в седмодневен срок.

3

ПРИЕМА приложените към исковата молба и отговора писмени доказателства.

НАПЪТВА страните към спогодба, като им УКАЗВА, че доброволното (извънсъдебно) уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях начин за разрешаване на спора.

НАСРОЧВА делото за 09.06.2026 г. от 14:00 часа, за когато да се призоват страните с препис от настоящото определение, а ищецът – и с препис от отговора на исковата молба.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4