Разпореждане № 91932 от 30.09.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 91932 гр. София, 30.09.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 123 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ИВАНКА ГР. МИТЕВА като разгледа докладваното от ИВАНКА ГР. МИТЕВА Частно гражданско дело № 20221110118348 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 410 и следващите ГПК.

Софийският районен съд е сезиран от /ФИРМА/ със заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу В. А. К. за посочените в заявлението парични суми, с произход непогасени задължения по сключен договор за потребителски кредит. Сред претендираните в заявлението вземания е и договорна неустойка, уговорена в договора „с цел стимулиране на потребителя за погасяване на задължението и запазване на добрите нрави“, с „която се цели стимулиране на потребителя да погаси задължението в срок“, в размер на 3570.32 лв. за периода от 11.02.2020 г. до 11.10.2021 г.

Видно от приложения към заявлението Индивидуален договор за потребителски кредит № 0L00005873/11.11.2019 г., сключен между /ФИРМА/ и В. А. К. е, че в него наред с главницата от 3000 лв. – предоставена в заем на кредитополучателя, подлежаща на връщане с конкретна договорна лихва, е уговорена и неустойка в размер на 3910.36 лв., като обективно не става ясно вредите от неизпълнението на кое конкретно поето задължение по договора обезпечава тази неустойка, по смисъла на чл. 92, ал. 1 ЗЗД, за да я предвидят страните по него в първоначално изготвения погасителен план и същата да подлежи на плащане заедно с главницата и с договорната лихва. Така уговорената неустойка е включена първоначално в погасителния план и е разпределена на 22 месечни вноски от по 170.02 лв. всяка, както и 1 последна вноска в размер на 169.92 лв., предвидени за плащане в периода на срока на договора – от 11.12.2019 г. до 11.10.2021 г.

В производството по реда на чл. 410 и следващите ГПК съдът следи за наличието на положителните предпоставки по чл. 410 ГПК, както и за наличието на пречки по чл. 411, ал. 2, т. 2 – т. 5, включително ГПК.

1

Настоящият съдебен състав намира, че така уговорената с Индивидуален договор за потребителски кредит № 0L00005873/11.11.2019 г., сключен между /ФИРМА/ и В. А. К. неустойка в размер на 3910.36 лв., предвидена за плащане от кредитополучателя на 23 месечни погасителни вноски в периода на срока на договора – от 11.12.2019 г. до 11.10.2021 г., дължима и при изпълнение на поетите с договора задължения за връщане в срок на предоставената в заем главница и на уговорената договорна лихва, накърнява добрите нрави и е в явно противоречие с тях, поради което тази клауза се явява нищожна, на основание чл. 26, ал. 1, предл. 3 ЗЗД. В този смисъл и ТР № 1/2009 г. на ОСТК на ВКС.

Предвид горното, настоящият съдебен състав приема, че претендираната неустойка в размер на 3570.32 лв., предвидена в погасителния план по Индивидуален договор за потребителски кредит № 0L00005873/11.11.2019 г. за плащане в периода от 11.02.2020 г. до 11.10.2021 г., не се дължи и в тази част заявлението следва да бъде отхвърлено, на основание чл. 411, ал. 2, т. 2 ГПК, вр. чл. 26, ал. 1 ЗЗД.

На основание изложеното по – горе, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.

410 ГПК, подадено от /ФИРМА/ срещу В. А. К. В ЧАСТТА на претенцията за неустойка в размер на 3570.32 лв. за периода от 11.02.2020 г. до 11.10.2021 г., на основание чл. 411, ал. 2, т. 2 ГПК, вр. чл. 26, ал. 1 ЗЗД.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД в едноседмичен срок от връчването му на заявителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2