Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 1229 от 16.09.2026, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Търговско дело 1883/2026
Вид
Решение № 1229
Подписан
16.09.2026
Състав
Петър Теодосиев

Цитирани разпоредби

  • чл. 19, ал. 2 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
  • чл. 25 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
  • чл. 25, ал. 5 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
  • чл. 223, ал. 3 · Търговски закон
  • чл. 223, ал. 5 · Търговски закон

РЕШЕНИЕ

№ 1229 гр. София, 16.09.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-15, в закрито заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петър Теодосиев като разгледа докладваното от Петър Теодосиев Търговско дело №

20261100901883 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ, образувано по жалба на „Лазерни и оптични технологии“ АД срещу отказ №20260813133703/02.09.2026г. на длъжностно лице при Агенцията по вписванията по заявление №20260813133703/13.08.2026г., подадено за обявяване в търговския регистър на покана за общо събрание на акционерите в дружеството, свикано за 23.09.2026г.

Отказът е мотивиран с обстоятелството, че към датата на разглеждане на заявлението от длъжностното лице по регистрацията обявяването на поканата по реда на чл. 223, ал. 3 ТЗ не може да бъде извършено при спазване на срока по чл. 223, ал. 5 ТЗ.

Възраженията в жалбата са, че заявлението е подадено на дата, на която при произнасяне в срока по чл. 19, ал. 2 ЗТРРЮЛНЦ, срокът по чл. 223, ал. 5 ТЗ би бил спазен.

Жалбата е неоснователна, макар и изложените в нея възражения относно нарушение на чл.

19, ал. 2 ЗТРРЮЛНЦ при произнасянето от длъжностното лице да се явяват основателни.

Редът за вписване на обстоятелства и обявяване на актове в търговския регистър е предвиден, за да гарантира публичност относно обстоятелствата от статута на търговските дружества, които законодателят е намерил, че е необходимо да са общо достояние на третите лица, но също и да гарантира осъществяване на дейността на търговските дружества по начин, съответен на правилата, предвидени в материалните закони, включително в частта им, която регламентира реда за упражняване на правомощията на органите на търговските дружества и в частност упражняването на правата на акционерите в акционерно дружество на информирано участие в общото събрание на дружеството, предвидени от материалния закон като условие за законосъобразност на решенията на общото събрание.

Обявяването на поканата за свикване на общо събрание на акционерите на дата, от която периодът от време до датата на свиканото събрание е по-кратък от 30 дни, ще е в пряко нарушение на разпоредбата на чл. 223, ал. 5 ТЗ, която има за адресат освен органите на акционерното 1 дружество с правомощия по свикване на общото събрание, така и длъжностното лице по регистрацията с правомощия да извърши обявяването на поканата в търговския регистър.

Обжалваният отказ е постановен в правилно приложение на чл. 22, ал. 1, вр. чл. 21, т. 2 ЗТРРЮЛНЦ и чл. 223, ал. 5 ТЗ, а обстоятелството, че представената със заявлението покана не подлежи на обявяване в регистъра поради непроизнасяне по заявлението от длъжностното лице по регистрацията в срока по чл. 19, ал. 2 ЗТРРЮЛНЦ може да обуслови имуществена отговорност на Агенцията по вписванията за обезщетяване на вредите на дружеството от нарушението на чл. 19, ал. 2 ЗТРРЮЛНЦ, не и отмяна на отказа с последиците по чл. 25, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ.

Така мотивиран, Софийски градски съд

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата, подадена от „Лазерни и оптични технологии“ АД срещу отказ №20260813133703/02.09.2026г. на длъжностно лице при Агенцията по вписванията.

Решението може да се обжалва пред Софийски апелативен съд в 7-дневен срок от връчването му.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2