Протоколно определение № 55 от 15.01.2024, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 55 гр. София, 09.01.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 36 СЪСТАВ, в публично заседание на девети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Л. Н. Георгиева

Съдебни

Миглена Ив. Колева Кърдалева заседатели: Емиляна Т. Попова при участието на секретаря Катя Г. Драганова и прокурора Л. Ст. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Л. Н. Георгиева Частно наказателно дело № 20231100206985 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Производството е по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК.

З а СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА , редовно призова, се явява прокурор Д..

ОСЪДЕНИЯТ А. М. М. – редовно призован, се явява лично.

В залата се явява адвокат И. К..

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило по делото Уведомително писмо от 20.12.2023г. на Председателя на САК, съгласно което адвокат К. е определена за служебен защитник на осъдения А. М. М..

ОСЪДЕНИЯТ М.: Поддържам искането си за назначаване на служебен защитник, поради липса на финансови възможности. Съгласен съм да ме защитава адвокат К. и да ми бъде назначена за служебен защитник в настоящото производство.

АДВ. К.: Запозната съм с делото и мога да поема защитата на А. М. М..

СЪДЪТ намира, с оглед изявлението на осъдения А. М. М., че следва да му бъде назначен адвокат – служебен защитник, който да го защитава в производството, тъй като същият не разполага с финансови възможности да упълномощи адвокат, както и с оглед обстоятелството, че интересите на правосъдието изискват това.

Воден от горното и на основание чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

1

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на осъдения А. М. М. адвокат И.

Д. К., определена от Председателя на САК с Уведомително писмо изх. № 2387/20.12.2023г.

ПРЕДОСТАВЯ правна защита на осъдения А. М. М. по НЧД № 6985/2023г. по описа на СГС.

СТАНОВИЩЕ ОТ СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОР Д.: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНИЯТ М.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ след съвещание и като изслуша становището на страните, намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ:

А. М. М. – роден на ****г. в гр.София, българин, български гражданин, неженен, осъждан, с начално образование, работи в автомивка в гр. Софи, с постоянен адрес: гр. София, ж.к. **** и настоящ адрес: гр. София, ж.к. ****, с ЕГН: **********

СЪДЪТ РАЗЯСНИ ПРАВАТА на осъденото лице в наказателния процес, включително и правото му на адвокатска защита и правото му на отводи по чл. 274 НПК.

ОСЪДЕНИЯТ М.: Ясни са ми правата. Разбрах ги.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма да правя отводи на състава на съда, прокурора и секретаря. Нямам искания по реда на чл. 275 НПК.

СЪДЪТ като взе предвид, че страните нямат искания по реда на чл. 274 - 275 от НПК, както и на основание чл. 276 НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане на внесеното предложение от страна на СГП по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК за определяне на общо наказание на А. М. М..

Прочете се.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА изискани и постъпили по делото писмени 2 документи във връзка с настоящото производство, а именно: справка от МП – ГД „ИН“, с рег. № И 14768/15.12.2023г. за изтърпени наказания „Лишаване от свобода“ от А. М.; справка за съдимост на А. М., издадена от „Бюро съдимост“ при Софийски районен съд от 06.12.2023г.; справка от НСлС с изх. № SIР 13240 от 11.12.2023г.; справка от ГД „ИН“ - ОС „ИН“ София, Сектор „Пробация“; протокол № 204/30.10.2023г. по НОХД 2838/23г. по описа на СГС.

ПРОКУРОР Д.: Поддържам внесеното предложение с изключение на начина на изтърпяване на така предложеното общо наказание, като считам, че същото следва да бъде търпяно ефективно. Няма да соча доказателства.

АДВ. К.: Нямам искания са събиране на нови доказателства. Няма да соча такива. Считам че предложението следва да бъде уважено така, както е предложено от прокурора с налагане на условно наказание, а не ефективно и отделно изтърпяване на наказанията. След като проследих поетапно всяко едно от седемте осъждания, които се предлага да бъдат групирани, нито едно от тях не нарушава изпитателния срок, който е по първото осъждане от 02.06.2020г. То е било с две години изпитателен срок, като в случая се гледат датите на извършване на инкриминираните деяния, а не датите на осъдителните или съответно при одобрено споразумение на определенията, с които е одобрено същото.

ОСЪДЕНИЯТ М.: Получил съм препис от предложението на СГП.

Няма да представям доказателства.Поддържам казаното от адвоката си.

Наказанието по НОХД 38/22г. на Районен съд Своге съм го изтърпял в затвора в гр. Пазарджик.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приемат докладваните писмени документи като писмени доказателства.

СЪДЪТ след съвещание и като изслуша становищата на страните, намира, че така докладваните справки са относими към воденото производство, допринасят за разкриване на обективната истина, поради което следва да се приемат като писмени доказателства по делото.

Воден от горното и на основание чл. 107, ал. 2 НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА, ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото като писмени доказателства постъпилите по делото документи: справка от МП – ГД „ИН“, с рег. № И 14768/15.12.2023г. за изтърпени наказания „Лишаване от свобода“ от А. М.;справка за съдимост на А. М., издадена от „Бюро съдимост“ при Софийски районен съд от 06.12.2023г.; справка от НСлС с изх. № SIР 13240 3 от 11.12.2023г. ; справка от ГД „ИН“ - ОС„ИН“ София, Сектор „Пробация“; протокол № 204/30.10.2023г. по НОХД 2838/23г. по описа на СГС.

ПРОЧЕТОХА СЕ И СЕ ПРИЕХА.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме доказателствени искания.

СЪДЪТ, на основание чл. 283 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА, ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства протоколите и писмените документи, приложени по делото като писмени доказателства, тъй като съдържат факти и обстоятелства, допринасящи за разкриването на обективната истина по делото.

ПРОЧЕТОХА СЕ И СЕ ПРИЕХА.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа и правна страна и поради това

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.